Page 2 sur 2

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 08:54
par voyage
Vera mets toi en situation ou tu as la force de le supporter ou pas..je comprends ceux ou celles qui ne se sentent pas la force d assumer et ca c est un droit aussi.. on est pas tous des saints.. Deja avec la conjoncture actuelle qui est dificile c est pas evident d elever nos enfants alors un enfant handicape... je ne juge pas je peux comprendre..Il s agit de ta vie aussi d un combat difficile de heurt avec les institutions du manque de prises en charge...

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 09:17
par véra
oh! Mais je ne juge pas, seulement je constate que nous allons vers une sorte d'Eugénisme avec le progrès de la médecine, bien sûr que c'est très difficile d'avoir un enfant handicapé et il faut beaucoup de courage et d'amour.... :divers125

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 18:56
par MICHEL31
papirenard a écrit : vous considérez dans ce cas qu'il y a matière à pratiquer un avortement thérapeutique? OUI
le fait que malgré ce handicap les enfants pourront avoir une vie normale grâce à l'intervention de la médecine ne change rien ? Quelle vie pour quelle normalité ?
Pour ma part, je considére que faire naître un enfant avec un avant bras en moins et une malformation de la clavicule est un vrai scandale et que cela autorise à la pratique de l'IMG.
Pour vous même, vous pouvez toujours penser que l'on peut assumer "une vie normale" dans ces conditions, mais j'en doute. Les enfants sans problème ont déjà assez de souci dans la vie pour ne pas partir avec un handicap comme on le voit sur les champs de course.
Imaginez-vous tous les obstacles : école, mariage, travail donc revenu, autonomie, assistanat permanent pour certains, opérations, rééducations, prothéses, soins et plus tard la solitude avec la mort des parents....sans compter la charge pour la société.
Près de chez moi, vit une famille avec une fille trisomique de 24 ans et des parents très agés. Au fil des ans, le handicap est devenu tellement lourd que maintenant elle ne peut se déplacer qu'en fauteuil. Elle passe son temps entre la maison et un institut spécialisé. Les parents ne conduisent pas d'où l'usage de véhicule privé adapté au handicap. Les parents n'ont pas eu de vie, malgré les aides, ils se sont ruinés car pour leur fille tout est hors de prix, rien de standard tout sur mesure.
La mère est en dépression car elle n'imagine pas comment sa fille va pouvoir vivre survivre à leur décès. Et effectivement, qui va s'en charger ? Des cas comme celui-là, il y en a beaucoup. Pensez au fils Humbert, à son handicap à sa souffrance et au geste ( d'amour ) dramatique qu'à du pratiquer sa mère pour le délivrer au grand dam de la société bien pensante.
Je respecte votre choix mais ce n'est pas le mien, cette douleur m'est insupportable.

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 19:06
par tisiphoné
véra a écrit :c'est un tantinet de l'Eugénisme ? :divers125
ces parents ne demandent pas l'enfant parfait aux yeux bleus et au QI d'einstein :roll:

je pensais bêtement que les échographies et amioscenthèse (?) servaient à détecter les anomalies ^^

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 20:02
par chtitelorra
oui mais là c'est juste un avant bras en moins. on parle d'avortement téhrapeutique si la le bébé est en souffrance foetale ou si sa vie ou celle de la mère est en danger.

là il s'agit d'une malformation certes handicapante, mais pas insurmontable.

ce que j'ai du mal a comprendre, c'est pourquoi ils ne l'ont pas décelé a la première echo.

je suis pour l'avortement, n'aller pas croire que... mais l'avortement thérapeutique doit rester pour des cas "graves" car il se fait après que l'embryon soit un foetus.

ma belle soeur avait une petite fille qui n'avait pas de vessie. les medecins l'ont d'office orienté sur un avortement thérapeutique, pour lui éviter de mettre au monde une petite fille qui allait mourir apres la couche.

et pour elle, ce fut comme si elle l'a mettait au monde (puisque la petite avait plus de 5 mois a cet age on peu sauver des prémas !)

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 20:04
par voyage
non tisi d ou l interet de la genetique.. la recherche genetique a permis a des femmes d eviter les fausses couches... la recherche genetique permet d ecarte le ou les genes malades alors oui je suis pour car je sais que mes filles pourront avoir des enfants non porteurs des 2 genes du cancer du sein elles ont des filles...la maudites chaines qui a tuer les femmesde ma familles s arretera avec elles.

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 20:05
par tisiphoné
Emilie , si on t'annonçait que ton bébé souffrait de malformations , tu n'aimerais pas prendre toi la décision ?
moi franchement , je demanderais l'IMG .

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 20:11
par chtitelorra
je suis enceinte là et on me demnde d'avorter. c'est l'inverse.

et oui j'aimerai avoir le choix de le garder. alors ok, je suis peu etre pas tres objective en ce moment :cry:

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 20:19
par tisiphoné
je crois que c'est délicat en effet pour toi de t'exprimer , je suis désolée Cht'it .

Re: IMG remis en question ?

Posté : 03 février 2009 20:24
par chtitelorra
ben, c'est des choses qui arrivent.

faut voir le bon coté, je prends la pilule en continue, donc pas de règles. j'aurai pu m'en rendre compte a 4/5 mois de grossesse et là ca aurai vraiment été dur.