Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
Non la définition de la mort c'est l'arrêt de toute activité cérébrale.gemmill a écrit : ne sont ce pas les battements du coeur qui rythment la vie ??
flûte alors,ca va nous couter un max pour enterrer toutes les réformes du gvt!!dinosaure a écrit : Non la définition de la mort c'est l'arrêt de toute activité cérébrale.
Fonck1 a écrit :flûte alors,ca va nous couter un max pour enterrer toutes les réformes du gvt!!
Désolé, mais je ne vois pas bien la différence.clint a écrit :CE que je comprends mal, c'est que s'opposer à ce qu'on donne la mort à quelqu'un qui souffre et qui en fait la demande, c'est pas la même chose que de cesser de maintenir en vie quelqu'un artificiellement.
Là, j'ai mieux compris ta pensée et je suis d'accord avec toi sur l'incohérence des catholiques sur ce sujet.clint a écrit :Ben la nature de l'intervention humaine : dans un cas on donne la mort à quelqu'un qui ne doit pas mourir maintenant, dans un autre on empêche de mourir quelqu'un qui devrait trépasser.
Ce que je veux dire, c'est que je comprendrais - sans la partager forcément- une doctrine religieuse qui dirait "laissons faire la nature (donc Dieu)" donc "laissons cette personne mourir sans hâter artificiellement l'arrivée de cet évènement" (opposition à l'euthanasie) dans le premier cas et "laissons cette personne mourir sans retarder l'arrivée de cet évènement" (opposition à l'acharnement thérapeutique) dans le second.
Je trouve qu'il y a une incohérence dans la doctrine catholique sur ce point qui s'oppose à l'euthanasie mais semble favorable à l'acharnement thérapeutique..
QUE sur ce sujet ?MICHEL31 a écrit :Là, j'ai mieux compris ta pensée et je suis d'accord avec toi sur l'incohérence des catholiques sur ce sujet.
+1 très bien dit!!clint a écrit :Ben la nature de l'intervention humaine : dans un cas on donne la mort à quelqu'un qui ne doit pas mourir maintenant, dans un autre on empêche de mourir quelqu'un qui devrait trépasser.
Ce que je veux dire, c'est que je comprendrais - sans la partager forcément- une doctrine religieuse qui dirait "laissons faire la nature (donc Dieu)" donc "laissons cette personne mourir sans hâter artificiellement l'arrivée de cet évènement" (opposition à l'euthanasie) dans le premier cas et "laissons cette personne mourir sans retarder l'arrivée de cet évènement" (opposition à l'acharnement thérapeutique) dans le second.
Je trouve qu'il y a une incohérence dans la doctrine catholique sur ce point qui s'oppose à l'euthanasie mais semble favorable à l'acharnement thérapeutique..
Oh malheureusement, non pour les catholiques mais pour toutes les autres religions aussi !dinosaure a écrit : QUE sur ce sujet ?
ce n'est pas ce que je voulais dire, il m'est parfois difficile de m'exprimer clairement et l'idée que je voulais exposé était celle-la.clint a écrit :Vous me mettez du baume au coeur Padbol, j'étais DUBITATIF quant à mes capacités à me faire comprendre. Et à comprendre d'ailleurs.
Clint excelle dans tous les domaines qu'il aborde, mais il est modeste parfois il ne fait peut être pas l'effort mais quand il le fait c'est très fouillé et précis, tu en a là un exemple, je suis certain qu'il a apprécié ton appui.padbol a écrit : ce n'est pas ce que je voulais dire, il m'est parfois difficile de m'exprimer clairement et l'idée que je voulais exposé était celle-la.
Comme j'ai laissé plusieurs post sur ce sujet et que je ne les trouvais pas très clair, appuyé votre post a été en quelque sorte une manière (j'espere) de rendre mon opinion plus cohérente sur ce sujet.
Je n'ai pas voulu souligner le fait que vous étiez capable ou non de vous exprimer, ni de vous envoyer des fleurs pour le plaisir. Je ne suis juste pas habitué (pour l'instant) a m'exprimer à l'écrit.
Apparement, vous ne l'avez pas très bien pris, ce n'était pas le but et je m'en excuse.
decidement je vais changer mon pseudo "padbol" par "téacotédelaplake"... ou arreter la drogue et la tv... :content68Barbapoutre a écrit : Clint excelle dans tous les domaines qu'il aborde, mais il est modeste parfois il ne fait peut être pas l'effort mais quand il le fait c'est très fouillé et précis, tu en a là un exemple, je suis certain qu'il a apprécié ton appui.
