Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Généralement, les dictateurs ont d'excellents résultats électoraux.

clint a écrit :Généralement, les dictateurs ont d'excellents résultats électoraux.

c'est tout à fait vrai!

Scarla a écrit :Les résultats du vote qui permet la modification de la loi sur le nombre de mandats présidentiels au Vénézuela sont désormais connus.54% de "oui",ce qui permet donc de pouvoir briguer plus de 2 fois l'accession à la tete de l'Etat,ce que le président actuel Hugo Chavez réclamait depuis longtemps.En effet,ce dernier,mandaté jusqu'en 2012 pourra alors se représenter une troisième fois,pour ce qu'il nomme la phase 3 du plan de la Révolution,celle du rapprochement avec le peuple.
A noter,les contestations de ses opposants qui lui reproche le manque de moyens d'expressions lors de cette campagne et un "baillonage" médiatique.

Bonne nouvelle pour Chavez.
Peut-être moins bonne pour le Venezuela et les venezueliens !!!

Encore un qui se croit indispensable.
Mais si sa "révolution bolivarienne" avait tellement le soutien du peuple, elle pourrait se passer de lui non ?

que ça ne donne pas des idées à Nico tout ça

tisiphoné a écrit :que ça ne donne pas des idées à Nico tout ça

Mais non : Sarkozy est déjà un facho notoire. Pourquoi voudriez-vous qu'il modifie la Constitution en sa faveur ???

Seuls les vrais démocrates comme Chavez ou Poutine ont besoin de modifier la Constitution de leur pays en leur faveur.

Moi j'aimais bien son côté "anti-impérialisme yankee" flamboyant et il a vraiment amélioré la vie des plus pauvres au Vénézuela.
Dommage qu'il ne soit pas capable de se trouver un successeur et de partir en laissant des regrets.

95D a écrit : Mais non : Sarkozy est déjà un facho notoire. Pourquoi voudriez-vous qu'il modifie la Constitution en sa faveur ???

Seuls les vrais démocrates comme Chavez ou Poutine ont besoin de modifier la Constitution de leur pays en leur faveur.

Pour l'instant la constitution française a été limitée pour qu'il n'y ait que deux mandats.
Mais bien sûr si on pense que personne n'est capable de poursuivre l'oeuvre d'un guide suprême alors il faut instaurer une présidence à Vie.

J'ai entendu quelque part que Bouteflicka préparait une place pour un parent à lui, frère ou fils je ne sais.
C'est le début d'une dynastie, les rois de France étaient bien élus il fut un temps.

Si qu'on pourrait éviter de diverger sur la situation française on dirait que ça serait bien hein ?

Ce sujet de modification de constitution ne se limite pas qu'à Hugo Chavez et il me parait intéressant de comparer à ce qui s'est fait récemment dans l'actualité.
En France la constitution a été modifiée pour éviter ces mandats multiples surtout si le président est jeune lors du premier mandat, l'Algérie, ça s'est passé la semaine dernière en sens inverse suppression de la limitation, le Vénézuela après plusieurs essai y est arrivé, les républiques africaines reviennent sur la limitation des mandats et je dis place aux présidents à vie.
On peut toutefois remarquer que les Etats Unis d'Amérique sauf une exception, s'y tiennent et ça me parait important de le souligner au moment de la passation de pouvoir récente entre deux présidents qui semblent à l'opposé l'un de lautre.

Barbapoutre a écrit :Je ne trouve pas que ce soit un non évènement!

On revient à l'époque des Franco pour l'Europe, des Mao tsé Tung Ayatollah Khomeni saddam Hussein et bien sûr Boutflicka qui vient juste de réformer sa constitution ... avec tous les présidents à vie, les guides suprêmes dont on ne peut plus se décoller, qui même lorsque leur activité cérébrale est éteinte sont maintenus en vie artificiellement.

J'avais ouvert un sujet là dessus il y a quelques jours ...

Vive la démocratie!

C'est pour cela que c'est un non évènement ; j'aurais dû dire un " résultat sans suspens "

Oui , vive la Démocratie; Pour plagier (avec une petite variante ) le sonservateur Winston Churchill : " La démocratie est le pire de tous les régimes , après ....................tous les autres "

je dirais que la démocratie est le meilleur des systèmes,à condition qu'on ne la laisse pas en de mauvaises mains,elle ne se satisfait jamais du laisser aller.
c'est malheureusement les peuples qui laissent aller,et qui finissent pas se complaire dans l'extrémisme en hurlant qu'on a pris leur expression en otage.
les vénézueliens ont pas vraiment eu le choix,cette mesure avait été voté deux fois contre,chavez sous sa coupe a fait le reste.

christine a écrit :je dirais que la démocratie est le meilleur des systèmes,à condition qu'on ne la laisse pas en de mauvaises mains,elle ne se satisfait jamais du laisser aller.
c'est malheureusement les peuples qui laissent aller,et qui finissent pas se complaire dans l'extrémisme en hurlant qu'on a pris leur expression en otage.
les vénézueliens ont pas vraiment eu le choix,cette mesure avait été voté deux fois contre,chavez sous sa coupe a fait le reste.

Tant qu'on est pas satisfait du résultat du vote des électeurs on fait voter jusqu'à l'usure, on connait ça!
Vive la démocratie!

Barbapoutre a écrit : Tant qu'on est pas satisfait du résultat du vote des électeurs on fait voter jusqu'à l'usure, on connait ça!
Vive la démocratie!

Tiens...à ce propos... Je viens d'entendre que l'Irlande est prête à 53% à accepter le traité qu'elle a refusé il y a peu...

Tu as raison...il suffit d'insister... :content115

encore un sondage? décidément.