Page 2 sur 2
Re: En grève, les prud'hommes refusent de compter leur temps
Posté : 17 février 2009 11:42
par Fonck1
clint a écrit :Je ne dis évidemment pas qu'il faut supprimer une justice spécialisée dans les conflits salariés/employeurs, je dis juste que compte tenu de la complexité grandissante du droit du travail, et de son imbrication avec d'autres branches du droit (comemrcial en particulier) il faut confier ces litiges à des juges professionnels.
mais il y en a deux dans les cabinets prud'hommaux non?
Re: En grève, les prud'hommes refusent de compter leur temps
Posté : 17 février 2009 11:47
par Jarod1
Deux quoi ? Deux couilles ? Non, beaucoup plus que ça !
Les formations de jugement sont composées de deux représentants employeurs et deux représentants salariés, ce qu'on appelle le paritarisme.
Quand ces 4 conseillers n'arrivent pas à se mettre d'accord sur la teneur de la décision à rendre, ce qui évidemment arrive souvent compte tenu de cette composition, le dossier est renvoyé devant un juge départiteur, qui effectivement un magistrat professionnel, et qui tranchera.
Plusieurs mois après, parfois presqu'un an après que les quatre rigolos aient constaté leur désaccord...
Les magistrats des chambres sociales des cours d'appel, eux sont professionnels et la qualité juridique de leurs décisions est satisfaisante. Deux ans après la décision du juge départiteur rendue un an après celle des 4 rigolos, rendue 1 an après la saisine du conseil par le salarié...
Re: En grève, les prud'hommes refusent de compter leur temps
Posté : 17 février 2009 11:48
par Fonck1
ben il faudrait dégraisser ce code du travail plus en phase avec la réalité du terrain surtout,tout le problème est la.
quand je pense qu'il y a encore des primes de charbon pour lesquelles certains font grève,j'me marre!
Re: En grève, les prud'hommes refusent de compter leur temps
Posté : 17 février 2009 13:07
par Louisa
tisiphoné a écrit :"Préparer des référés (procédures d'urgence) en une demi-heure, seulement trois heures pour rédiger un jugement? C'est impossible! Parfois, nous y passons 6 ou 7 heures selon la complexité du dossier", proteste Chantal Verdin, présidente du Conseil de prudhommes de Paris, représentante des salariés.
"Ils font tout pour l'argent", rétorque Sylvie Bres, vice-présidente du conseil des prud'hommes à Orange, dans le Vaucluse. Cette représentante des employeurs fait ainsi allusion aux vacations payées par les entreprises aux conseillers prud'hommaux qui défendent les salariés pour les litiges: "Plus il y a d'heures, plus ils sont payés."
A Annecy, Lyon, Villeneuve-St-Georges, Paris et ailleurs, les conseillers prudhommaux représentants des salariés s'élèvent contre le décret du 16 juin 2008, qui prévoit de limiter le temps d'examen des dossiers. Dans des dizaines de villes, les audiences sont suspendues en signe de protestation. Fait rare, les conseillers sont même descendus dans la rue, jeudi, pour demander l'annulation du décret.
http://eco.rue89.com/2009/02/16/en-grev ... leur-temps
le droit des travailleurs et les institutions pour les défendre.. ça ne cessera que quand on mettra à la porte les défenseurs du patronat qui ont pris le pouvoir sur des fausses promesses....
Re: En grève, les prud'hommes refusent de compter leur temps
Posté : 17 février 2009 13:43
par Fonck1
Louisa a écrit :
le droit des travailleurs et les institutions pour les défendre.. ça ne cessera que quand on mettra à la porte les défenseurs du patronat qui ont pris le pouvoir sur des fausses promesses....
les français ont le droit de vote,et personne est parfait,ca leur servira de leçon,de céder à l'extrémisme.
chichi avait raison.
mais tous les extrémismes sont identiques,ils ne font que pencher la balance d'un coté ou l'autre.c'est comme cela que l'on arrive a la guerre.
Re: En grève, les prud'hommes refusent de compter leur temps
Posté : 17 février 2009 13:45
par Crapulax
Sauf que pour la deuxième c'est bien la droite classique qui s'est alliée avec les pro fascistes.
Re: En grève, les prud'hommes refusent de compter leur temps
Posté : 17 février 2009 13:46
par Fonck1
Scarla a écrit :Sauf que pour la deuxième c'est bien la droite classique qui s'est alliée avec les pro fascistes.
la droite "libérale".
mais en fait pour moi,c'est un étatiste plus qu'autre chose.il n'a rien de libéral.