Forum-Actualite.com • Débats Politiques

je pensais qu'elle avait été accepté cette loi. c'est quoi le temps de travail semaine légal pour l'Europe alors constance tu sais?

De toute façon, même si l'Europe fixe un maxi à 220 heures, la loi française, plus favorable au salarié, s'appliquera.

Louisa a écrit :je pensais qu'elle avait été accepté cette loi. c'est quoi le temps de travail semaine légal pour l'Europe alors constance tu sais?

Non, le parlement européen a refusé de voter cette directive sur les 65 H, Louisa ... le temps de travail légal étant de 48 H.


J'ajoute que ce fourbe de Xavier Bertrand avait apposé sa signature sur cette directive au nom de la Sarkozie ...

http://www.contribuables.org/actualite/ ... 65-heures/

cette loi n'est pas passé.mais tout le monde la tire un peu a sa sauce,c'est juste la durée maximum de travail,qui est actuellement de 48heures.

mais bon,il faudra bien comprendre un jour que bosser 35 heures ou 32 heures est une hérésie concurrentielle.

les autres pays avancent,noius reculons.

si un avait eu les couilles de remettre les 39 heures,on serait pas en train de se masturber sur le temps de travail,et la france n'aurait probablement pas des finances aussi catastrophiques.

de toutes manière,ne vous faites pas l'illusion,ce seront les pauvres qui travailleront pour payer tout cela,quye vous le vouliez ou non,et quel que soit le systeme.
sinon,ce sera la guerre.

si ceux qui travaillent était les mêmes que ceux qui possèdent les moyens de productions et que ceux qui consomment la production, nous n'en serions pas là.

constance a écrit :

Non, le parlement européen a refusé de voter cette directive sur les 65 H, Louisa ... le temps de travail légal étant de 48 H.


J'ajoute que ce fourbe de Xavier Bertrand avait apposé sa signature sur cette directive au nom de la Sarkozie ...

heureusement qu'il y a quelques résistances dans ce pays, sans quoi l'avenir et le présent serait déjà bien plus sombre, pour nous qui ne possédons pour ainsi dire que notre force de travail.

Louisa a écrit : heureusement qu'il y a quelques résistances dans ce pays, sans quoi l'avenir et le présent serait déjà bien plus sombre, pour nous qui ne possédons pour ainsi dire que notre force de travail.

oui le PS est force de proposition,tout le monde peut le constater.

Fonck1 a écrit :oui le PS est force de proposition,tout le monde peut le constater.

C'est le parlement européen à une très forte majorité, qui a refusé de voter cette directive sur les 65 H ... que je sache, le PE n'est pas constitué que d'élus du PS français ... :roll:

constance a écrit :

C'est le parlement européen à une très forte majorité, qui a refusé de voter cette directive sur les 65 H ... que je sache, le PE n'est pas constitué que d'élus du PS français ... :roll:

oui mais on ne les as quand même pas entendus,ca regarde les français que je sache les problèmes européens.
mais bon,peut etre ils ont pas d'obligation de présence pour rapporter les faits!!

Fonck a écrit :
oui mais on ne les as quand même pas entendus,ca regarde les français que je sache les problèmes européens.
mais bon,peut etre ils ont pas d'obligation de présence pour rapporter les faits!!

Cette affaire des 65 H a fait la une de quasiment tous les journaux ... le PS y était opposé ... faut suivre ...

constance a écrit :

Cette affaire des 65 H a fait la une de quasiment tous les journaux ... le PS y était opposé ... faut suivre ...

écoutes constance,cette info a pas été relayé par le PS,elle l'a été par les journaux qui font leur boulot.
je suis l'actu tous les jours,c'est moi qui pose les sujets la plupart du temps,je sais ce que je dis....

le PS est occupé a quoi,ca on sait pas...quand ils bougeront,ils seront de la taille du parti d'arlette.

'Tin mais tu es aussi omniprésent et omniscient que Sarkoléon ! Bien sûr, puisque tu sais tout, tu vas régulièrement lire ce qui s'écrit sur la blogosphère ... :roll:

constance a écrit :'Tin mais tu es aussi omniprésent et omniscient que Sarkoléon ! Bien sûr, puisque tu sais tout, tu vas régulièrement lire ce qui s'écrit sur la blogosphère ... :roll:

désolé de ne pas apporter d'eau a ton moulin,on ne peux pas tous être d'accord...
je ne sais pas tout,mais si j'en avais le temps,je pourrais aisément te retrouver le sujet dans l'innombrable fuseau de topics que comporte ce forum...

Louisa a écrit : Quant aux éventuelles pistes qui sortiront de ce sommet social, la présidente du MEDEF demande qu'elles fassent l'objet d'une simple "délibération sociale" entre les partenaires sociaux, c'est-à-dire des discussions pendant plusieurs semaines voire plusieurs mois pour décider des sujets éventuellement négociables.

En ce qui concerne une éventuelle hausse des salaires réclamée par les syndicats, "nous n'avons pas à rougir de la part consacrée à la rémunération du travail dans la valeur ajoutée des entreprises", répond Mme Parisot.

Faut tout mettre dans la même quote plutôt que de nous faire croire que vous avez la bonne parole... Elle n'est que le simple reflet de celle des autres... :roll:


Nous enregistrons des chutes de carnets de commandes tout à fait impressionnantes, spectaculaires", a déclaré la présidente du Mouvement des entreprises de France (MEDEF) Laurence Parisot mardi lors de son point de presse mensuel. "Chaque secteur d'activité, chaque entreprise, explique n'avoir jamais enregistré un tel phénomène depuis 20 ou 30 ans".

"C'est avec cette situation à l'esprit que nous avons préparé la réunion du 18 février", prévue à l'Elysée entre Nicolas Sarkozy et les partenaires sociaux.

Pour le MEDEF, "la priorité des priorités c'est l'emploi". La principale organisation patronale de France demande la mise en place d'un "comité de coordination des réponses à la crise" dans lequel siégeront l'Etat, le patronat et les syndicats. Cet organisme ferait office de "vigie", avec comme objectif d'être "efficace", d'éviter "les superpositions".

Quant aux éventuelles pistes qui sortiront de ce sommet social, la présidente du MEDEF demande qu'elles fassent l'objet d'une simple "délibération sociale" entre les partenaires sociaux, c'est-à-dire des discussions pendant plusieurs semaines voire plusieurs mois pour décider des sujets éventuellement négociables.

En ce qui concerne une éventuelle hausse des salaires réclamée par les syndicats, "nous n'avons pas à rougir de la part consacrée à la rémunération du travail dans la valeur ajoutée des entreprises", répond Mme Parisot.

Et selon elle, le "profit distribuable" peut être "divisé en deux, pas en trois ou en quatre", la première partie étant les "dividendes versés aux actionnaires" et la seconde l'"autofinancement", pour permettre notamment de "renforcer ses fonds propres, ce dont nous allons avoir besoin dans les mois qui viennent".

Quant à un coup de pouce au SMIC, la "patronne des patrons" a dit qu'elle ne voulait pas "participer d'une manière ou d'une autre à une décision" qui conduirait "à la mise au tapis de dizaines de PME". AP

constance a écrit :'Tin mais tu es aussi omniprésent et omniscient que Sarkoléon ! Bien sûr, puisque tu sais tout, tu vas régulièrement lire ce qui s'écrit sur la blogosphère ... :roll:

L'hopital qui se fout de la charité

cyrus a écrit : l'esprit supérieur ressort, quelle humilité que cette science infuse... :roll: