Les français en ont marre de la répression routière

[NSC]

oui,juste en sortie de 130 ou de 110,comme par hasard.... :roll:
je rajouterais que les autoroutes sont les moins accidentogènes.

Peut etre par ce que c'est la qu'il y a le plus de radar et le moins de circulation.

[Stick]

Non, mais, histoire de recentrer le débat : est-il normal d'être sanctionné lorsque l'on enfreint un règlement ?
D'autant qu'en la matière, il y a une tolérance d'au minimum 5 % d'infraction !

Dire que "cette amende est injuste, car le radar qui m'a flashé est situé à un endroit non-accidentogène", ça me fait la même impression que "il ne faut pas me condamner car là où j'ai commis mon meurtre personne n'avait été tué avant".

[Jarod1]

En tout cas, 11 pages là-dessus, ça prouve que la bagnole, c'est l'obssession des français.

[dinosaure]

Peut etre par ce que c'est la qu'il y a le plus de radar et le moins de circulation.

Lire ça ou être aveugle...

[Sergent Major]

On ne m'enlèvera pas de l'idée que des zones deviennent bizarrement accidentogènes et il y pousse un radar comme des stationnements auparavant gênants deviennent payants et il y pousse un horodateur !

[NSC]

Lire ça ou être aveugle...

Que tu le crois ou non, n'est pas un probleme tu me dis aveugle, mais prouve que j'ai tord avant de beugler
Il y a moins de voitures sur l'ensemble des autoroutes que sur l'ensemble du park routiers.

[Fonck1]

Que tu le crois ou non, n'est pas un probleme tu me dis aveugle, mais prouve que j'ai tord avant de beugler
Il y a moins de voitures sur l'ensemble des autoroutes que sur l'ensemble du park routiers.

sources?

[NSC]

sources?

J'ai envie de te faire la reponse que tu met habituellement sur ce genre de question.
"google"

[Fonck1]

J'ai envie de te faire la reponse que tu met habituellement sur ce genre de question.
"google"

fais le,mais c'est des conneries tes affirmations,comme d'hab,et malheureusement pour toi,gogole t'aidera pas.

[NSC]

fais le,mais c'est des conneries tes affirmations,comme d'hab,et malheureusement pour toi,gogole t'aidera pas.

Il y a peu de chance que gogol m'aide etant donne qu'il est mort.

[NSC]

BOUMMMMMMM!!!!!
http://www.unionroutiere.fr/faits-chiff ... 5ab0117581

[tisiphoné]

Selon des statistiques ministérielles révélées par Le Point, le plus grand nombre de radars automatiques n'est pas situé dans les zones les plus dangereuses ni les plus accidentogènes de France. C'est même exactement le contraire. C'est pourtant leur raison d'être officielle...
C'est le monde à l'envers. A en croire les chiffres révélés par l'hebdomadaire, les radars automatiques seraient installés, contre toute logique, dans les zones les moins dangereuses. Et les plus accidentogènes en seraient, au contraire, très peu pourvues.

On constate en effet qu'il y a plus d'appareils sur les voies rapides et les autoroutes qu'en rase campagne. Pourtant, les zones rurales sont plus meurtrières. Il y a ainsi un radar tous les 1.015 km sur les routes départementales et communales (85% des tués), contre tous les 42 km sur les autoroutes, où la mortalité routière est la plus faible (5,3%).

Un second constat vient confirmer le premier. Les départements ayant les plus mauvais chiffres de sécurité routière sont les moins bien équipés, tandis que les bons élèves en ont le plus grand nombre. Ainsi, les Yvelines, le Nord, les Hauts-de-Seine et l'Essonne font partie des 11 départements où le nombre de tués est le plus faible. Or ils sont les plus peuplés en radars. Inversément, la Corse et l'Aude n'accueillent que dix cabines, alors qu'ils sont les plus accidentogènes du pays.

[NSC]

Le point, Journal gaucho-centristes, ils ne vont tout de même pas donner des points positifs a ceux qu'ils combattent. Ce serait contre-nature.

[tisiphoné]

Le point, Journal gaucho-centristes, ils ne vont tout de même pas donner des points positifs a ceux qu'ils combattent. Ce serait contre-nature.

le Point se contente de relater des faits avérés, à toi d'en tirer les conséquences, au lieu de bêtement critiquer un journal :roll:

[Stick]

le Point se contente de relater des faits avérés, à toi d'en tirer les conséquences, au lieu de bêtement critiquer un journal :roll:

Mais encore une fois on se trompe de sujet.
Peu importe où sont placés les radars, peu importe s'il y a un radar ou pas, la règle est la même PARTOUT, zone accidentogène ou pas : on doit respecter les limitations de vitesse.
Si on respecte cette règle simple, ce qui est d'autant plus facile qu'il y a une tolérance "légale" d'au moins 5 km, les radars peuvent se trouver n'importe où, on se fera rarement flashé, et le peu de fois où cela arrivera on saura que c'est de notre faute.

Mince, quoi, ça fait plus d'une dizaine de pages que quelques uns se plaignent que des infractions soient sanctionnées.