Johan a écrit : Insuffisant ?
Mais quelques soit leur nationalité un nombre de morts n'est JAMAIS insuffisant, il est TOUJOURS trop élevé.
Tu souhaites aux US un nouveau viet-nam. Comme tu le notes toi-mêm, le viet-ènam, c'est 2.000.000 de locaux tués pour "seulement" 16.000 soldats US. Donc si tu souhaites que la Syrie soit un nouveau viet-nam tu souhaites qu'à nouveau des millions de locaux meurent pour seulement qques milliers d'américains, tu estimes que l'on peut bien sacrifier des millions de syriens si ça peut permettre de tuer qques millions de ricains.
Tu sembles faire bien peu de cas de la vie d'un syrien, encore moins que ne le font les hauts responsables militaires américains...
Tu ne comprends pas vraiment le sens de mes propos je te proposer de les relire à tête reposée.
Tu verras c'est bien plus subtil que tu ne le lis.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 10 septembre 2013 20:29
par le parisien
T'as vraiment du mal à ne pas prendre le gens de haut, pas vrai ?
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 10:06
par Jarod1
Johan a écrit : T'as vraiment du mal à ne pas prendre le gens de haut, pas vrai ?
C'est un peu le défaut de Georges.
Mais en fait, je crois qu'il déconne.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 11:15
par Patrick_NL
GENEVE (Canton de Genève) - La Commission d'enquête mandatée par l'ONU sur les crimes contre les droits de l'Homme en Syrie dénonce descrimes contre l'humanité commis par les forces gouvernementales et des crimes de guerre commis par l'opposition arméedans son dernier rapport.
La Commission mentionne sans pouvoir les confirmer des allégations (...) concernant l'utilisation d'armes chimiques, principalement par les forces gouvernementales. Sur la base des éléments de preuve actuellement disponibles, il n'a pas été possible de parvenir à une conclusion quant aux agents chimiques utilisés, leur système vecteur ou les auteurs de ces actes. Les enquêtes se poursuivent, affirme le rapport.
Les forces du gouvernement et de ses partisans ont continué de lancer des attaques généralisées contre la population civile, commettant meurtres, tortures, viols et disparitions forcées constitutifs de crimes contre l'humanité, souligne ce rapport rendu public mercredi à Genève.
Il dénonce également les groupes armés antigouvernementaux (qui) ont commis des crimes de guerre, notamment des meurtres, des exécutions sans procédure régulière, des actes de torture, des prises d'otages et des attaques contre des objets protégés.
La Commission d'enquête dirigée par quatre juristes internationaux soumet ce rapport portant sur la période entre le 15 mai et le 15 juillet 2013 au Conseil des droits de l'Homme des Nations Unies pour qu'il soit ensuite adressé au Conseil de sécurité.
Ce rapport confirme que les deux camps sont coupables. Toute intervention visant a avantager un camp sur l'autre est une idiotie qui ne se justifierait que par une stratégie géopolitique qui n'a rien a voir avec les prétextes humanitaires dont on nous rabats les oreilles. Hollande ne devrait pas se mêler de cela ou annoncer la couleur: intérêts stratégiques et politico-industriels . L'argument des gentils contre le méchant ne tient plus si toutefois il a déjà été de mise.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 11:30
par Coraline
Des crimes contre l'humanité, il n'y en a pas qu'en Syrie. Les états ne s'en mêlent vraiment que lorsqu'ils y trouvent un énorme intérêt financier. Comme Patrick, je pense que Hollande ne devrait pas s'en mêler. Il ne fait pas le poids. Il refuse sans doute de songer aux retombées que le peuple français pourraient subir parce que lui, veut redorer son blason ou est inconscient.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 12:37
par GEORGES
Johan a écrit : T'as vraiment du mal à ne pas prendre le gens de haut, pas vrai ?
Trouve un seul propos qui indique que je souhaite la mort de 2.000.000 de syriens pour compenser les morts US.
J'ai écris que 2.000.000 de morts Irakiens et Vietnamiens c'était largement trop par rapport aux morts US et que la vie d'un citoyen hors USA n'a strictement aucune valeur.
Ne te donne pas le bâton pour te faire battre.
J'aime bien l'humour à ma façon, toi peut être moins.
Je ne prends personne de haut, j'aime la provoc c'est tout.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 13:36
par Fonck1
GEORGES a écrit :
Je ne prends personne de haut, j'aime la provoc c'est tout.
c'est pas force de pertinence,tu m'excuses.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 13:42
par GEORGES
Fonck1 a écrit : c'est pas force de pertinence,tu m'excuses.
17 ans de différence c'est énorme question pertinence.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 13:43
par Fonck1
GEORGES a écrit :
17 ans de différence c'est énorme question pertinence.
si tu ingurgite de la merde pendant 17 ans,ça fait pas bezef non plus
la quantité n'a jamais eu maille de référence face a la qualité
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 15:58
par GEORGES
Fonck1 a écrit : si tu ingurgite de la merde pendant 17 ans,ça fait pas bezef non plus
la quantité n'a jamais eu maille de référence face a la qualité
Le problème avec toi c'est tu n'as ni l'un ni l'autre. Ni quantité et encore moins la qualité.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 16:12
par tisiphoné
GEORGES a écrit :
17 ans de différence c'est énorme question pertinence.
d'abord c'est 15 ans et je vois pas ce que l'age vient faire dans la pertinence et la qualité du propos, je connais de vénérables vieux cons, comme quoi ils se sont pas sublimés avec le temps
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 16:59
par GEORGES
tisiphoné a écrit : d'abord c'est 15 ans et je vois pas ce que l'age vient faire dans la pertinence et la qualité du propos, je connais de vénérables vieux cons, comme quoi ils se sont pas sublimés avec le temps
Peu importe 15-17, la différence est là.
Moi je suis peut être un vieux con mais je le sais.
Vous êtes de jeunes cons qui l'ignorent et c'est bien plus grave.
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 20:42
par Fonck1
GEORGES a écrit :
Le problème avec toi c'est tu n'as ni l'un ni l'autre. Ni quantité et encore moins la qualité.
c'est celui qui l'a dit qui l'est !! barbichette !
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 20:53
par Patrick_NL
Re: Intervention occidentale en Syrie, J-?
Posté : 11 septembre 2013 20:56
par Patrick_NL
WASHINGTON - Des experts en armement américains seront présents jeudi lors de la rencontre à Genève consacrée à la Syrie entre le secrétaire d'Etat américain John Kerry et son homologue russe Sergueï Lavrov, a annoncé mercredi le département d'Etat.
L'envoyé spécial de la Ligue arabe et de l'ONU Lakhdar Brahimi participera à ces discussions - qui pourraient se prolonger jusqu'à samedi - sur le plan russe de transfert des armes chimiques syriennes sous contrôle international.
La Russie a transmis mercredi aux Etats-Unis des propositions visant à trouver une issue diplomatique à la crise déclenchée le 21 août par une attaque chimique que les puissances occidentales imputent à Bachar al-Assad.
La porte-parole du département d'Etat américain, Jennifer Psaki, a affirmé que Moscou n'avait pour l'heure transmis que des idées et non un énorme dossier , ajoutant qu'il restait des points à travailler.
Mme Psaki a précisé que l'objectif de la rencontre entre MM. Kerry et Lavrov, mais aussi des échanges entre experts, était d'examiner dans le détail les idées avancées par les Russes et d'évaluer si elles correspondent aux exigences américaines sur la neutralisation de l'arsenal chimique syrien.