Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La mondialisation ne régente rien, elle n'est que ce que l'on en fait. En outre elle à débuté dès la renaissance donc elle est pas nouvelle. Elle à été au fil des siècle conduite par différentes puissances, parfois en même temps.
Ce n'est qu'un phénomène d’accroissement de la communication et de diminution des distance.

crepenutella a écrit : La mondialisation ne régente rien, elle n'est que ce que l'on en fait. En outre elle à débuté dès la renaissance donc elle est pas nouvelle. Elle à été au fil des siècle conduite par différentes puissances, parfois en même temps.
Ce n'est qu'un phénomène d’accroissement de la communication et de diminution des distance.

La mondialisation ce n'est pas que des échanges commerciaux au niveau mondial...

crepenutella a écrit : La mondialisation ne régente rien, elle n'est que ce que l'on en fait. En outre elle à débuté dès la renaissance donc elle est pas nouvelle. Elle à été au fil des siècle conduite par différentes puissances, parfois en même temps.
Ce n'est qu'un phénomène d’accroissement de la communication et de diminution des distance.

Tu parles pour ne rien dire mais tu tiens à ce qu'on le sache avec de telles affirmations.

Si vous n'avez pas plus d'arguments ...

GEORGES a écrit :

"En fin de compte, l'Allemagne et l'Europe ne peuvent pas être intéressées à ce que la Russie glisse vers le chaos économique. Pour cette raison, il est inconvenant d'exiger que l'UE renforce ses sanctions à l'encontre de Moscou", a indiqué M.Gabriel dans une interview accordée au journal Tagesspiegel.

Merkel sait faire 2 choses en même temps
1) hurler contre les russes
2) signer avec Gazprom pour qu'ils stockent leur gaz en Allemagne

Quand le Congrès US a voté d'autres sanctions contre les russes , Obama a émis quelques réticences en disant qu'il aurait été préférable d'avoir l'avis des européens
Il ne devait pas parler de la France , Hollande et Sarko avant lui ne comptent pas tellement ils sont incapables de résister aux désirs américains même si ça nuit aux intérêts français

crepenutella a écrit : Si vous n'avez pas plus d'arguments ...

Quels sont les tiens qu'on rigole un peu.
Les diatribes de la presse occidentale aux ordres apprises par cœur ? Inutile.

CrazyMan a écrit : La mondialisation ce n'est pas que des échanges commerciaux au niveau mondial...

c'est loin d'être les cocos-anacho-écolos aussi.très loin même.

On a expliqué aux Européens que l’Europe et l’euro c’était la prospérité, la sécurité pour les siècles à venir et au bout de dix ans, c’est le chômage de masse, la pauvreté, la faillite et la ruine et un risque de guerre avec la Russie si on continue de suivre aveuglement les consignes données par le prix Nobel de la Paix Obama. Pour Albert Einstein la relativité se formulait de cette façon E=M*C² pour un européen la formule est la même avec E= euro M= mensonges C= crétins.

Fonck1 a écrit : c'est loin d'être les cocos-anacho-écolos aussi.très loin même.

Sûr! Mais il semble que tu ne sois pas d'un avis fiable sur ce sujet. Mickey a fait pas mal de dégâts.
Et maintenant je réponds.
@crepenutella: Tu confonds impérialisme et mondialisation.
@Crazyman: Ben si, la mondialisation consiste à imposer l'hégémonie totale d'une puissance sur les ressources économiques de la planète. Mais comme le fait remarquer Crazyman, c'est lié à la réduction du temps de trajet (et non à la réduction des distances) et à une communication en temps réel.

gerlem a écrit :
Sûr! Mais il semble que tu ne sois pas d'un avis fiable sur ce sujet. Mickey a fait pas mal de dégâts.

je défends ce que je pense être bon pour moi.
j'ai pas envie qu'on m'impose des choses parce que d'autres n'ont pas les même aspirations que moi,comme je ne les imposerais pas aux autres.
je suis juste partisan de la liberté.
si des gens ont envie de vivre avec un petit niveau de vie parce que c'est la seule chose qu'ils peuvent produire,grand bien leur fasse,pour mon cas,je préfère aller me faire travailler plus pour aller faire du bateau l'été,que de me la couler douce toute l'année et rien branler au bord de la plage.
c'est ça la liberté.
les USA fonctionnent de la même manière,si tu te sors les doigts du cul,tout est possible.
personnellement,je pense que le mélange de système dictatorial-étatique-politico-financier qui existe en russie est le pire pour un peuple,parce qu'il n'y a aucune possibilité d'évolution pour ceux qui ont envie d'y accéder.

gerlem a écrit :Ben si, la mondialisation consiste à imposer l'hégémonie totale d'une puissance sur les ressources économiques de la

non,c'est pas ça la mondialisation.

Le terme de mondialisation (aussi appelée globalisation) désigne le processus d'intégration des marchés et de rapprochement des hommes qui résulte notamment de la libéralisation des échanges, du développement des moyens de transport de personnes et de marchandises, et des retombées des technologies de l'information et de la communication à l'échelle planétaire1. Elle se manifeste par, outre l'interdépendance croissante des économies (mondialisation économique) et l'intensification de la concurrence, l'expansion des échanges et des interactions humaines2.

m'enfin,c'est pas la mondialisation qui est responsable de désastre de la russie,c'est ses dirigeants.

Fonck1 a écrit : je défends ce que je pense être bon pour moi.
j'ai pas envie qu'on m'impose des choses parce que d'autres n'ont pas les même aspirations que moi,comme je ne les imposerais pas aux autres.
je suis juste partisan de la liberté.
si des gens ont envie de vivre avec un petit niveau de vie parce que c'est la seule chose qu'ils peuvent produire,grand bien leur fasse,pour mon cas,je préfère aller me faire travailler plus pour aller faire du bateau l'été,que de me la couler douce toute l'année et rien branler au bord de la plage.
c'est ça la liberté.
les USA fonctionnent de la même manière,si tu te sors les doigts du cul,tout est possible.
personnellement,je pense que le mélange de système dictatorial-étatique-politico-financier qui existe en russie est le pire pour un peuple,parce qu'il n'y a aucune possibilité d'évolution pour ceux qui ont envie d'y accéder.

non,c'est pas ça la mondialisation.
m'enfin,c'est pas la mondialisation qui est responsable de désastre de la russie,c'est ses dirigeants.

Ta liberté fait de toi un soumis. Personne ne t'empêche de travailler plus! Mais ne l’exige pas des autres comme tu le fais si souvent sur ce site. Travailler pour le profit de quiconque n'est pas un droit, c'est de l'exploitation. Libre à toi de l'accepter. Mais ce n'est plus de la liberté, c'est un choix restreint: esclave ou mort. Et aussi pourquoi es tu si remonté contre Poutine? Il fait comme Obama!
Tiens lis donc ça, c'était pourtant dans l'article de Wikipédia que tu as copié collé concernant la mondialisation.

gerlem a écrit :

Ta liberté fait de toi un soumis. Personne ne t'empêche de travailler plus!

Bien sur que si,le code du travail m'en empêche.

Mais ne l’exige pas des autres comme tu le fais si souvent sur ce site.

mais je ne l'impose à personne.
je suggère à tous ceux qui sont en train de se plaindre parce qu'ils n'y arrivent pas de travailler un peu plus (j'ai même pas dit se tuer au travail !)
ce qui me gonfle,c'est de voir les gens qui crachent sur ceux qui sont plus riches qu'eux,ils ont qu'à se bouger le derche,au lieu de faire valoir leur jalousie.

Travailler pour le profit de quiconque n'est pas un droit, c'est de l'exploitation. Libre à toi de l'accepter. Mais ce n'est plus de la liberté, c'est un choix restreint: esclave ou mort. Et aussi pourquoi es tu si remonté contre Poutine? Il fait comme Obama!

on est pas obligé de travailler pour quiconque qui en tire profit,si on veut pas avoir l'impression d'être "esclave" comme tu le dis si bien,tu crées ton propre travail,tu auras ainsi pas de patron!
ce n'est pas de l'exploitation,parce que l'employé n'a pas le sale boulot à se taper quand il a fini ses heures encadrées par la loi (drôle d’esclavage ),gérer les clients,l'administration,les rdv,les factures,l'ouvrier lui il s'en tape de tout ça.


Tiens lis donc ça, c'était pourtant dans l'article de Wikipédia que tu as copié collé concernant la mondialisation. dans ce cas la,précises "la mondialisation contemporaine".....pas "la mondialisation".
cela dit,il est précisé "sur plusieurs aspects" mais pas tous.
pour moi,c'est plutôt le développement du keynésianisme,chose à laquelle les russes n'ont pas encore eu accès,ni même les usa d'ailleurs,qui pratiquent une société sociale et libérale basées sur l'étatisme.
la russie elle ne s'applique qu'à l'étatisme.

c'est pour cela d'ailleurs que les russes ne s'enrichissent pas,a part les copains de poutine.

gerlem a écrit :

1-Ta liberté fait de toi un soumis. Personne ne t'empêche de travailler plus!
2-Tiens lis donc ça, c'était pourtant dans l'article de Wikipédia que tu as copié collé concernant la mondialisation.

1-+1.000.000 Mais il ne l'a pas encore compris.

2-Tiens c'est nouveau Fonck fait du copié/collé, pas possible, lui qui prétends réfléchir par lui même pour enrichir le débat.
Mon cul c'est du poulet t'en veux une aile ?
Quelle bille il y a des jours sans, hein Fonck, chez toi c'est souvent.

GEORGES a écrit : 1-+1.000.000 Mais il ne l'a pas encore compris.

je ne suis soumis qu'à ma propre volonté de faire ce que j'ai envie.

2-Tiens c'est nouveau Fonck fait du copié/collé, pas possible, lui qui prétends réfléchir par lui même pour enrichir le débat.
Mon cul c'est du poulet t'en veux une aile ?
Quelle bille il y a des jours sans, hein Fonck, chez toi c'est souvent.

non,fonck donne des exemples de 5 lignes pour étayer ce qu'il avance,pas des dégueulis de 400 lignes dont on a rien à foutre.

Il faut quand même apprendre à réfléchir des fois.
La mondialisation à pris la forme d'un impérialisme anglo-saxon. Ok ça c'est vrai.
CA ne veut pas dire que la mondialisation est mauvaise en soi, et qu'il faut la combattre par principe.

Malheureusement ce genre de raccourcis est tellement dangereux, d'ailleurs ce sont carrément des sophisme en fait.
Ceux qui sont dans critique bêtes et méchantes de la mondialisation sont en général les mêmes qui veulent mettre à bas l'Union Européenne, et au nom d'un sophisme absolument identique:
L'Europe à pris la forme d'une structure technocratique ultralibéral qui n'a pas tenu ses promesses en terme économique et social.
Oui là aussi c'est vrai.
Sauf que cela ne signifie pas qu'il faille tout casse, qu'il n'y à rien à garder.

Il ne s'agit là que de dérives, d’excès, et de errements dans des projets, des entreprises, qui sont incroyablement ambitieuses et qui ne seront pas achevées dans mille ans, qui n'en finiront pas de nous faire rêver et de nous décevoir, mais qui valent la peine que l'on se donne du mal pour elles!!!