Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...
Honte ? mais pas du tout.

C'est bien ce qui est grave !
Ne faudrait-il pas tout simplement apprendre aux GJ ce qu'est un budget ?
Qu'il y a des dépenses mais aussi des recettes pour financer les dépenses.

Parce que proposer des dépenses supplémentaires et des baisses de recettes, c'est vachement facile ! Et déjà hyper démago mais alors dire que pour résoudre l'équation qui va surgir d'une hausse de dépenses et d'une baisse de recette, ce n'est plus le problème des GJ mais celui du gouvernement, c'est comment dire ...

On nage dans l'hyper espace de la démagogie ! C'est la totale de chez total !

Honnêtement, c'est une démarche tout ce qu'il y a de mauvaise. Je ne vois pas comment on peut faire pire !

La bonne démarche, celle qui construit de vrais citoyens, c'est à dire des citoyens responsables, c'est la démarche totalement opposée. C'est une démarche où les citoyens sont responsabilisés sur les dépenses supplémentaires. Ou les dépenses supplémentaires sont chiffrées et traduites en impôts supplémentaires payés par tous les citoyens !

............
Merde à Victor : pourquoi vous continuez à extraire, du texte de votre interlocuteur, la phrase qui vous convient ?
Si vous souhaitez une réponse de ma part, faites votre boulot de la citation intégrale.
Car elle est développée !!!!

archange a écrit :

lepicard a écrit :
Je crains hélas que les "demandes" de ce grand débat ,ne soient que des voeux pieux , car le pétitionnaire (yaka; fokon...) en realité ne souhaite pas la mise en application de peur de se voir impacté
La révolution :OUI , le changement : NON

La révolution pour faire quoi,comment et avec qui!
Curieux de refuser le changement,n'est-ce pas une forme de révolution ?Ne sommes nous pas en démocratie et pourquoi vouloir nous imposer une dictature (prolétarienne ou autre).

Pour le savoir
1) tu cherches un gj capable de s'exprimer
2) tu lui poses la question en employant des mots faciles
3)tu prends un air compatissant ,car le bougre s'offusque vite
4)évite de rire : cela peut être considéré comme arrogant

Victor a écrit :

AAAgora a écrit :
...
Honte ? mais pas du tout.

C'est bien ce qui est grave !
Ne faudrait-il pas tout simplement apprendre aux GJ ce qu'est un budget ?
Qu'il y a des dépenses mais aussi des recettes pour financer les dépenses.

Parce que proposer des dépenses supplémentaires et des baisses de recettes, c'est vachement facile ! Et déjà hyper démago mais alors dire que pour résoudre l'équation qui va surgir d'une hausse de dépenses et d'une baisse de recette, ce n'est plus le problème des GJ mais celui du gouvernement, c'est comment dire ...

On nage dans l'hyper espace de la démagogie ! C'est la totale de chez total !

Honnêtement, c'est une démarche tout ce qu'il y a de mauvaise. Je ne vois pas comment on peut faire pire !

La bonne démarche, celle qui construit de vrais citoyens, c'est à dire des citoyens responsables, c'est la démarche totalement opposée. C'est une démarche où les citoyens sont responsabilisés sur les dépenses supplémentaires. Ou les dépenses supplémentaires sont chiffrées et traduites en impôts supplémentaires payés par tous les citoyens !

Vous êtes d'une inconséquence assez ahurissante...!!! Mais comme vous l'aviez avoué il y a quelques temps, votre truc c'est le buzz...
Pouvez-vous nous assurer que l'argent versé par les contribuables aux différents gouvernements qui se sont succédé est bien employé, et qu'il n'y a pas de gabegie?
Le financement des différentes revendications des GJ et autres ne pourrait-il pas se faire en évitant les gaspillages, comme le pointe chaque année la cour des comptes, et qui reste lettre morte? Comme ces 27.000 fonctionnaires sous-employés de l'éducation nationale?

The Rat Pack a écrit :

Victor a écrit :
C'est bien ce qui est grave !
Ne faudrait-il pas tout simplement apprendre aux GJ ce qu'est un budget ?
Qu'il y a des dépenses mais aussi des recettes pour financer les dépenses.

Parce que proposer des dépenses supplémentaires et des baisses de recettes, c'est vachement facile ! Et déjà hyper démago mais alors dire que pour résoudre l'équation qui va surgir d'une hausse de dépenses et d'une baisse de recette, ce n'est plus le problème des GJ mais celui du gouvernement, c'est comment dire ...

On nage dans l'hyper espace de la démagogie ! C'est la totale de chez total !

Honnêtement, c'est une démarche tout ce qu'il y a de mauvaise. Je ne vois pas comment on peut faire pire !

La bonne démarche, celle qui construit de vrais citoyens, c'est à dire des citoyens responsables, c'est la démarche totalement opposée. C'est une démarche où les citoyens sont responsabilisés sur les dépenses supplémentaires. Ou les dépenses supplémentaires sont chiffrées et traduites en impôts supplémentaires payés par tous les citoyens !

Vous êtes d'une inconséquence assez ahurissante...!!! Mais comme vous l'aviez avoué il y a quelques temps, votre truc c'est le buzz...
Pouvez-vous nous assurer que l'argent versé par les contribuables aux différents gouvernements qui se sont succédé est bien employé, et qu'il n'y a pas de gabegie?
Le financement des différentes revendications des GJ et autres ne pourrait-il pas se faire en évitant les gaspillages, comme le pointe chaque année la cour des comptes, et qui reste lettre morte? Comme ces 27.000 fonctionnaires sous-employés de l'éducation nationale?

Quand tous les gouvernements qui se succèdent proposent des réformes, c'est pour quoi faire d'après toi ?
Pour faire joli ou pour faire des économies ?
Sous la pression, le gouvernement actuel a lâché 10 milliards ... Ce n'est pas une petite somme !
Est-que tu imagines toutes les économies qu'il faudrait faire pour économiser 10 milliards !
Pour arriver à cette somme, il faudrait encore plus réduire les services publics dans le fin fond des campagnes, ce qui rendrait les GJ encore plus fous !
Bien entendu que des économies sont possibles mais il ne faut pas en attendre des dizaines de milliards et encore moins rapidement !
Ou alors elles seront très, très, très impopulaires !
Il faut que les français comprennent que dépenses supplémentaires => taxes et impôts supplémentaires.
Tant que les français n'auront pas compris cela, on restera dans le royaume de la démagogie.

AAAgora a écrit :

Victor a écrit :
C'est bien ce qui est grave !
Ne faudrait-il pas tout simplement apprendre aux GJ ce qu'est un budget ?
Qu'il y a des dépenses mais aussi des recettes pour financer les dépenses.

Parce que proposer des dépenses supplémentaires et des baisses de recettes, c'est vachement facile ! Et déjà hyper démago mais alors dire que pour résoudre l'équation qui va surgir d'une hausse de dépenses et d'une baisse de recette, ce n'est plus le problème des GJ mais celui du gouvernement, c'est comment dire ...

On nage dans l'hyper espace de la démagogie ! C'est la totale de chez total !

Honnêtement, c'est une démarche tout ce qu'il y a de mauvaise. Je ne vois pas comment on peut faire pire !

La bonne démarche, celle qui construit de vrais citoyens, c'est à dire des citoyens responsables, c'est la démarche totalement opposée. C'est une démarche où les citoyens sont responsabilisés sur les dépenses supplémentaires. Ou les dépenses supplémentaires sont chiffrées et traduites en impôts supplémentaires payés par tous les citoyens !

............
Merde à Victor : pourquoi vous continuez à extraire, du texte de votre interlocuteur, la phrase qui vous convient ?
Si vous souhaites une réponse de ma part, faites votre boulot de la citation intégrale.
Car elle est développée!!!!

c'en est même lourdingue

Victor a écrit :
C'est bien ce qui est grave !
Ne faudrait-il pas tout simplement apprendre aux GJ ce qu'est un budget ?
Qu'il y a des dépenses mais aussi des recettes pour financer les dépenses.

Parce que proposer des dépenses supplémentaires et des baisses de recettes, c'est vachement facile ! Et déjà hyper démago mais alors dire que pour résoudre l'équation qui va surgir d'une hausse de dépenses et d'une baisse de recette, ce n'est plus le problème des GJ mais celui du gouvernement, c'est comment dire ...

On nage dans l'hyper espace de la démagogie ! C'est la totale de chez total !

Honnêtement, c'est une démarche tout ce qu'il y a de mauvaise. Je ne vois pas comment on peut faire pire !

La bonne démarche, celle qui construit de vrais citoyens, c'est à dire des citoyens responsables, c'est la démarche totalement opposée. C'est une démarche où les citoyens sont responsabilisés sur les dépenses supplémentaires. Ou les dépenses supplémentaires sont chiffrées et traduites en impôts supplémentaires payés par tous les citoyens !

tu veux parler budget ?
je gagne 21600 euros par ans net.
sur ces 21600 euros,
je redonne 650 euros de taxe foncière,
600 euros de taxe d'habitation,
700 euros d’impôt sur le revenus,
à noter que pour ces impôts, je n'ai pas de transport en commun, pas de gare, pas de bureau de postes, pas de médecins, pas de commerce significatifs à moins de 15 km.
20 % de tout ce que j'achète (hors TVA réduite),
taxe à 75 % sur le carburant,
et toutes les taxes qui ne sont pas connus mais bien appliquées.

on continue ?
je paye 23 % de charge sur mon salaire sensées m'assurer une couverture sociale pour laquelle je dois payer 25 euros remboursée 17 euros. je ne parle pas des médocs de moins en moins remboursés. biens sur.
une retraite pour laquelle je cotise double dont la limite de départ est sans cesse repoussée et majorée en négatif si jamais je m'aventurais à la prendre avec le nombre d'année de cotisation mais avant l'âge légal. à noter que les cadres eux, n'ont pas ce problème, 42 ou bientôt 45 ans de cotisation quand on commence à bosser à 25 ans ça ne pose pas de problème, visiblement le grouillot doit bosser plus pour moins chère.
des cotisations chômage que je paye maintenant depuis 25 ans sans jamais en avoir bénéficié et pour lesquelles on a un premier ministre qui me demande une contrepartie (j'imagine que 25 ans de cotisation ne constituent pas une contrepartie suffisante).

donc ma question mon chère Victor est la suivante.
est ce que tu ne me prendrais pas pour un con à tout hasard ?

pour répondre sur le sujet de l'audience des gj : ils plongent .
Seule chance pour essayer de remonter un peu ,ça serait qu'ils défilent pour la manif c/ l'antisémitisme .
Et là c'est pas gagné ,j'attends d'urgence !

coincetabulle a écrit :


tu veux parler budget ?
je gagne 21600 euros par ans net.
sur ces 21600 euros,

600 euros de taxe d'habitation,

Il me emble que Macron l a supprime pour les plus pauvres NON?
Merci qui????

coincetabulle a écrit :
à noter que pour ces impôts, je n'ai pas de transport en commun, pas de gare, pas de bureau de postes, pas de médecins, pas de

Sans doute que tu voudrais cela a ta porte ? un arret bus dans chaque village et dans chaque rue? Une gare dans chaque commune? un medecin aussi dans chaque commune? un bureay de poste dans chaque ruelle?

et bien sur tout cela en payant moins d,impots.

va falloir m, expliquer comment cela sera possible.

coincetabulle a écrit :

une retraite pour laquelle je cotise double dont la limite de départ est sans cesse repoussée et majorée en négatif si jamais je m'aventurais à la prendre avec le nombre d'année de cotisation mais avant l'âge légal. à noter que les cadres eux, n'ont pas ce problème, 42 ou bientôt 45 ans de cotisation quand on commence à bosser à 25 ans ça ne pose pas de problème, visiblement le grouillot doit bosser plus pour moins chère.

Si je reprend tes chiffres un cadre ne peut pas esperer une retraite pleine avant 67 ans cela te fait envie? tu les trouves privilegies la dessus?

coincetabulle a écrit :
des cotisations chômage que je paye maintenant depuis 25 ans sans jamais en avoir bénéficié et pour lesquelles on a un premier ministre qui me demande une contrepartie (j'imagine que 25 ans de cotisation ne constituent pas une contrepartie suffisante).

Bah pour toucher le chomage faut d,abord etre au chomage tu ne trouve pas ca logique?? et quand c,est suite a une demission il est normal de demander une contrepartie sinon je te dis pas les consequences sur le cout de l emploie des centaines de milliers d ouvrier qui vont se prendre des vacances au frais du contribuable, par ce qu au bout du compte faut pas rever, c,est le contribuable qui paye.

lepicard a écrit :

AAAgora a écrit :
............
Merde à Victor : pourquoi vous continuez à extraire, du texte de votre interlocuteur, la phrase qui vous convient ?
Si vous souhaites une réponse de ma part, faites votre boulot de la citation intégrale.
Car elle est développée!!!!

c'en est même lourdingue

......
oui, lepicard......je suppose que vous avez une voiture et que vous en faites le plein, de temps en temps, n'oubliez pas de remercier les GJ au passage.

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Vous êtes d'une inconséquence assez ahurissante...!!! Mais comme vous l'aviez avoué il y a quelques temps, votre truc c'est le buzz...
Pouvez-vous nous assurer que l'argent versé par les contribuables aux différents gouvernements qui se sont succédé est bien employé, et qu'il n'y a pas de gabegie?
Le financement des différentes revendications des GJ et autres ne pourrait-il pas se faire en évitant les gaspillages, comme le pointe chaque année la cour des comptes, et qui reste lettre morte? Comme ces 27.000 fonctionnaires sous-employés de l'éducation nationale?

Quand tous les gouvernements qui se succèdent proposent des réformes, c'est pour quoi faire d'après toi ?
Pour faire joli ou pour faire des économies ?
Sous la pression, le gouvernement actuel a lâché 10 milliards ... Ce n'est pas une petite somme !
Est-que tu imagines toutes les économies qu'il faudrait faire pour économiser 10 milliards !
Pour arriver à cette somme, il faudrait encore plus réduire les services publics dans le fin fond des campagnes, ce qui rendrait les GJ encore plus fous !
Bien entendu que des économies sont possibles mais il ne faut pas en attendre des dizaines de milliards et encore moins rapidement !
Ou alors elles seront très, très, très impopulaires !
Il faut que les français comprennent que dépenses supplémentaires => taxes et impôts supplémentaires.
Tant que les français n'auront pas compris cela, on restera dans le royaume de la démagogie.

....
Est-ce-que c'est du vol ou d'un simple rendu de justice sociale ?
Votre litanie met l'accent sur la compréhension de la part des français sur la nécessité de l'équilibre du budget de la nation.
Est-ce-que les riches de ce pays et les entreprises côtés en bourse, font partie de ceux que vous appelez les français ?
Car ceux là en termes de cadeaux sont bien au delà des 10 milliards, disons qu'ils naviguent dans la centaine.

latresne a écrit : pour répondre sur le sujet de l'audience des gj : ils plongent .
Seule chance pour essayer de remonter un peu ,ça serait qu'ils défilent pour la manif c/ l'antisémitisme .
Et là c'est pas gagné ,j'attends d'urgence !

.........
Qu'en savez vous de l'antisémitisme ?

Victor a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Vous êtes d'une inconséquence assez ahurissante...!!! Mais comme vous l'aviez avoué il y a quelques temps, votre truc c'est le buzz...
Pouvez-vous nous assurer que l'argent versé par les contribuables aux différents gouvernements qui se sont succédé est bien employé, et qu'il n'y a pas de gabegie?
Le financement des différentes revendications des GJ et autres ne pourrait-il pas se faire en évitant les gaspillages, comme le pointe chaque année la cour des comptes, et qui reste lettre morte? Comme ces 27.000 fonctionnaires sous-employés de l'éducation nationale?

Quand tous les gouvernements qui se succèdent proposent des réformes, c'est pour quoi faire d'après toi ?
Pour faire joli ou pour faire des économies ?
Sous la pression, le gouvernement actuel a lâché 10 milliards ... Ce n'est pas une petite somme !
Est-que tu imagines toutes les économies qu'il faudrait faire pour économiser 10 milliards !
Pour arriver à cette somme, il faudrait encore plus réduire les services publics dans le fin fond des campagnes, ce qui rendrait les GJ encore plus fous !
Bien entendu que des économies sont possibles mais il ne faut pas en attendre des dizaines de milliards et encore moins rapidement !
Ou alors elles seront très, très, très impopulaires !
Il faut que les français comprennent que dépenses supplémentaires => taxes et impôts supplémentaires.
Tant que les français n'auront pas compris cela, on restera dans le royaume de la démagogie.

Je me contente juste de lire les rapports de la cour des comptes (oui, je sais, j'ai des loisirs déviants)... Chaque année, ces rapports pointent les dépenses inutiles ou la mauvaise gestion de l'état... Chaque année, elle remet en cause tous les comités théodules, qui coûtent des centaines de millions et qui ne servent à rien, sinon à offrir des sinécures à des potes... Et que se passe-t-il chaque année pour ces rapports? Classement vertical!!!