l’armée iranienne reconnaît avoir abattu l’avion ukrainien par « erreur »

[Relax]

C'est un point lorsque la cible est détectée, c'est une trajectoire pendant la phase de suivi.



C'est invérifiable on ne sait pas ce que ça vaut aujourd'hui, mais si ta curiosité est excitée, rien ne t'empêche de chercher, google est aussi l'ami des complotistes ....

Et bien, et bien, voici Relax qui se fait le relai de thèses complotistes...

bin non justement, je ne répète pas ce que j'ai lu parce que ça me semble un peu gros quand même ....

[lepicard]

Les opérateurs missiles ne sont pas en cause, l'ordre de tir est donné par le commandement.

l’opérateur a cru identifier un missile de croisière américain en représailles aux bombardements des camps US. le commandement lui a donné l'ordre de le détruire. C'est bien une bavure, due a la fébrilité d'un opérateur radar.

ils ont peut etre confondu avec un B 52

[Relax]

l’opérateur a cru identifier un missile de croisière américain en représailles aux bombardements des camps US. le commandement lui a donné l'ordre de le détruire. C'est bien une bavure, due a la fébrilité d'un opérateur radar.

ils ont peut etre confondu avec un B 52

En effet, ça expliquerait pourquoi ils ont tiré non pas 1, mais 2 missiles accidentels par inadvertance ....

[mic43121]

Ton message tombe à l'eau, il ne s'agissait pas d'un missile anti-missile, mais d'un missile tout court.

Perso j'ai l'impression que c'est un avion qui est tombé ..
Mais il n'y avait pas d'eau c'est faux..

[Yann Begervil]

C'est un point lorsque la cible est détectée, c'est une trajectoire pendant la phase de suivi.

les batteries de missile sol air courte portée sont équipées de radar a courte portée. Pas de "phase de suivi", juste une détection quand la cible potentielle entre dans son champs d'action. Les missiles sont tirés par deux pour être plus "efficaces".
Dis nous, enfin, pourquoi tu ne crois pas a la bavure?

[Relax]

C'est un point lorsque la cible est détectée, c'est une trajectoire pendant la phase de suivi.

les batteries de missile sol air courte portée sont équipées de radar a courte portée. Pas de "phase de suivi", juste une détection quand la cible potentielle entre dans son champs d'action. Les missiles sont tirés par deux pour être plus "efficaces".

Le système Tor-m1 qui a abattu l'avion de ligne est équipé de 2 radars, le premier qui surveille et détecte, l'autre qui assure le suivi de la cible.
https://www.armyrecognition.com/Russe/v ... photos.htm

Dis nous, enfin, pourquoi tu ne crois pas a la bavure?

Par prudence, je ne prends pas pour argent comptant les discours des dictatures !
Et s'agissant plus précisément des mollahs, ils mentent en permanence !
N'avaient-ils pas prétendu au départ n'y être pour rien ?

[Yann Begervil]

Dis nous, enfin, pourquoi tu ne crois pas a la bavure?

Par prudence, je ne prends pas pour argent comptant les discours des dictatures !
Et s'agissant plus précisément des mollahs, ils mentent en permanence !
N'avaient-ils pas prétendu au départ n'y être pour rien ?

Admettons, mais quel serait leur intérêt ?

[Relax]

Par prudence, je ne prends pas pour argent comptant les discours des dictatures !
Et s'agissant plus précisément des mollahs, ils mentent en permanence !
N'avaient-ils pas prétendu au départ n'y être pour rien ?

Admettons, mais quel serait leur intérêt ?

L'intérêt de mentir me semble évident : les passagers du boeing abattu étaient majoritairement iraniens ...

[lepicard]

Par prudence, je ne prends pas pour argent comptant les discours des dictatures !
Et s'agissant plus précisément des mollahs, ils mentent en permanence !
N'avaient-ils pas prétendu au départ n'y être pour rien ?

Admettons, mais quel serait leur intérêt ?

peut etre que dans l'avion ,il y avait des séditieux (genre GJ iraniens )

[Yann Begervil]

Admettons, mais quel serait leur intérêt ?

L'intérêt de mentir me semble évident : les passagers du boeing abattu étaient majoritairement iraniens ...

Non, l’intérêt de détruire intentionnellement un avion civil?

[Relax]

L'intérêt de mentir me semble évident : les passagers du boeing abattu étaient majoritairement iraniens ...

Non, l’intérêt de détruire intentionnellement un avion civil?

Lepicard a répondu à ta question.
Nous aurons plus d'éléments quand la liste des passagers et leur background seront connus ....
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1792749

[Yann Begervil]

Non, l’intérêt de détruire intentionnellement un avion civil?

Lepicard a répondu à ta question.
Nous aurons plus d'éléments quand la liste des passagers et leur background seront connus ....
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1792749

Ca parait quand même un peu excessif, il y a d'autres moyens beaucoup plus discret