Sondage Marine Le Pen, une candidate ni diable ni fiable

[Mickey]

Le Frexit n'est audible que pour une partie des Français seulement. Electoralement ça reste une machine à perdre. Il ne faut pas négliger des décennies de formatage du citoyen par le rouleau compresseur de la propagande pro U.E.
Donc le choix est clair, soit on laisse les commandes à Macron qui n'a de cesse de coincer le plus possible la France dans cette U.E. soit on fait preuve de pragmatisme en renonçant à se focaliser sur un Frexit trop inaudible pour la France en l'état et on reste dans la course pour contrer Macron et sa politique d'enfermement de la France dans l'U.E.
Le choix de Philippot n'est pas un choix qui puisse permettre espérer d'infléchir quoi que ce soit.
Je pense que tu devrais pouvoir comprendre ce renoncement et le positionnement actuel du RN.

Pour ma part j'ai toujours été d'accord avec le père Le Pen quand il disait à sa fille qu'elle se tirait une balle dans le pied avec sa sortie de l'UE.
Les français aiment qu'on leur la fasse à l'envers, donc il s'agit dans un premier temps d'être élue, puis de se prendre la tête avec Bruxelles, ce qui n'est vraiment pas compliqué, pour finir par proposer un référendum sur le Frexit ,des fois que ça marche .

[lepicard]

Les oppositions "chouchoutent" Marine Le Pen, accuse Gabriel Attal


Le porte parole du gouvernement Gabriel Attal estime que l'opposition de droite comme de gauche "chouchoute" Marine Le Pen, alors que son élection entraînerait "un chaos économique", dans une interview au Parisien daté de dimanche.

La dédiabolisation de Marine Le Pen est "d'abord renforcée par la vacuité idéologique de l'opposition", assure Gabriel Attal.

Mais Marine Le Pen "n'en est pas moins dangereuse: son élection entraînerait un chaos économique et l'on sait qu'elle gouvernerait avec des personnes comme Frédéric Chatillon ou Axel Loustau (anciens dirigeant et militant du GUD, NDLR), qui ont été mis en cause pour apologie du nazisme...", assure-t-il.

Pour lui, "la majorité est la dernière et la seule à vouloir combattre Marine Le Pen".

"Aujourd'hui, les oppositions de droite comme de gauche épargnent le RN et l'extrême droite. Je dirais même qu'elles les chouchoutent. Mais à force de l'épargner, elles lui font une haie d'honneur". Elles "estiment sans doute que l'élection de Marine Le Pen provoquera un tel choc qu'il leur permettra de renaître et de se refaire une santé politique: c'est un acte de cynisme absolu. En fait, les oppositions espèrent sortir du néant par le chaos", dit-il.
ne commence pas à jouer les justiciers aux mains sales , vous êtes très très mal placés

Quand on l'interroge sur Xavier Bertrand, il répond qu'il "attend sa première proposition personnelle pour pouvoir (s)'exprimer". Quant à l'union de la gauche: "un shooting photo n'est pas un programme commun", assène-t-il.

Concernant son ancienne famille politique (PS), il rappelle qu'"ils ont eu quatre ans pour se réinventer". "Résultat: ils sont toujours dans le nombrilisme politique et ne parlent jamais d'idées. La réalité, c'est qu'ils n'ont rien à voir ensemble et ne sont d'accord sur rien: certains socialistes et Yannick Jadot sont plus proches de nous que de Jean-Luc Mélenchon", déclare-t-il.

https://actu.orange.fr/politique/les-op ... AnTiF.html

je pensais que les ministres avaient obligation de droit de reserve et ne pas faire de campagne electoral en mettant à profit leur fonction
La loi n° 2016-483 du 20 avril 2016 relative à la déontologie des fonctionnaires précise les principes fondamentaux du devoir de réserve.
cela vaut pour les ministres qui occupent un poste dans la fonction publique
https://www.weka.fr/administration-loca ... tre-11265/
il serait interessant que le conseil d'état donne un avis sur le sujet concernant ceux qui ont des hautes fonctions de l'état (ministres , chef de cabinet , haut fonctionnaires etc)

[lepicard]

je pensais que les ministres avaient obligation de droit de reserve et ne pas faire de campagne electoral en mettant à profit leur fonction
La loi n° 2016-483 du 20 avril 2016 relative à la déontologie des fonctionnaires précise les principes fondamentaux du devoir de réserve.
cela vaut pour les ministres qui occupent un poste dans la fonction publique
https://www.weka.fr/administration-loca ... tre-11265/
il serait interessant que le conseil d'état donne un avis sur le sujet concernant ceux qui ont des hautes fonctions de l'état (ministres , chef de cabinet , haut fonctionnaires etc)

ne commece pas à jouer les justiciers aux mains sales ,,,, vous êtes très très mal placés

[gare au gorille]

Le Frexit n'est audible que pour une partie des Français seulement. Electoralement ça reste une machine à perdre. Il ne faut pas négliger des décennies de formatage du citoyen par le rouleau compresseur de la propagande pro U.E.
Donc le choix est clair, soit on laisse les commandes à Macron qui n'a de cesse de coincer le plus possible la France dans cette U.E. soit on fait preuve de pragmatisme en renonçant à se focaliser sur un Frexit trop inaudible pour la France en l'état et on reste dans la course pour contrer Macron et sa politique d'enfermement de la France dans l'U.E.
Le choix de Philippot n'est pas un choix qui puisse permettre espérer d'infléchir quoi que ce soit.
Je pense que tu devrais pouvoir comprendre ce renoncement et le positionnement actuel du RN.

Pour ma part j'ai toujours été d'accord avec le père Le Pen quand il disait à sa fille qu'elle se tirait une balle dans le pied avec sa sortie de l'UE.
Les français aiment qu'on leur la fasse à l'envers, donc il s'agit dans un premier temps d'être élue, puis de se prendre la tête avec Bruxelles, ce qui n'est vraiment pas compliqué, pour finir par proposer un référendum sur le Frexit ,des fois que ça marche .

Il ne s'agit pas de la faire à l'envers aux Français, il s'agit de rester dans le domaine du possible. Aujourd'hui brandir le Frexit ne servirait à rien si ce n'est à offrir encore et encore les pleins pouvoirs à des gens comme Macron.
La meilleur manière de lutter contre l'enfermement de la France dans l'U.E. et l'abandon de sa souveraineté c'est d'emporter les élections pour pouvoir agir. Philippot a beau camper fidèlement sur ses positions il ne servira à rien.
Le jour ou le Royaume Uni aura démontré que la mort économique n'est pas au bout de l'indépendance et la souveraineté d'un pays, le regard sur l'U.E. aura changé dans la tête des gens et l'énorme pouvoir de propagande pro U.E. se heurtera à la réalité des choses.
Aujourd'hui il est politiquement impossible d'aller contre l'U.E. et Marine L.P. l'a bien compris, même si elle reste profondément anti U.E. et se battra toujours pour une Europe des Nations.

[lepicard]

Pour ma part j'ai toujours été d'accord avec le père Le Pen quand il disait à sa fille qu'elle se tirait une balle dans le pied avec sa sortie de l'UE.
Les français aiment qu'on leur la fasse à l'envers, donc il s'agit dans un premier temps d'être élue, puis de se prendre la tête avec Bruxelles, ce qui n'est vraiment pas compliqué, pour finir par proposer un référendum sur le Frexit ,des fois que ça marche .

Il ne s'agit pas de la faire à l'envers aux Français, il s'agit de rester dans le domaine du possible. Aujourd'hui brandir le Frexit ne servirait à rien si ce n'est à offrir encore et encore les pleins pouvoirs à des gens comme Macron.
La meilleur manière de lutter contre l'enfermement de la France dans l'U.E. et l'abandon de sa souveraineté c'est d'emporter les élections pour pouvoir agir. Philippot a beau camper fidèlement sur ses positions il ne servira à rien.
Le jour ou le Royaume Uni aura démontré que la mort économique n'est pas au bout de l'indépendance et la souveraineté d'un pays, le regard sur l'U.E. aura changé dans la tête des gens et l'énorme pouvoir de propagande pro U.E. se heurtera à la réalité des choses.
Aujourd'hui il est politiquement impossible d'aller contre l'U.E. et Marine L.P. l'a bien compris, même si elle reste profondément anti U.E. et se battra toujours pour une Europe des Nations.

l'Europe des nations est une vue de l'esprit ,sachant très bien que chaque état est prompt à tirer les couvertures , ce serait rapidement la destruction de toute forme d'accords , ces derniers nous ayant garanti la paix
L'Europe des nations , c'est la porte grande ouverte au dumping social deja bien mal à parti

[gare au gorille]

Il ne s'agit pas de la faire à l'envers aux Français, il s'agit de rester dans le domaine du possible. Aujourd'hui brandir le Frexit ne servirait à rien si ce n'est à offrir encore et encore les pleins pouvoirs à des gens comme Macron.
La meilleur manière de lutter contre l'enfermement de la France dans l'U.E. et l'abandon de sa souveraineté c'est d'emporter les élections pour pouvoir agir. Philippot a beau camper fidèlement sur ses positions il ne servira à rien.
Le jour ou le Royaume Uni aura démontré que la mort économique n'est pas au bout de l'indépendance et la souveraineté d'un pays, le regard sur l'U.E. aura changé dans la tête des gens et l'énorme pouvoir de propagande pro U.E. se heurtera à la réalité des choses.
Aujourd'hui il est politiquement impossible d'aller contre l'U.E. et Marine L.P. l'a bien compris, même si elle reste profondément anti U.E. et se battra toujours pour une Europe des Nations.

l'Europe des nations est une vue de l'esprit ,sachant très bien que chaque état est prompt à tirer les couvertures , ce serait rapidement la destruction de toute forme d'accords , ces derniers nous ayant garanti la paix
L'Europe des nations , c'est la porte grande ouverte au dumping social deja bien mal à parti

T'es un vrai comique toi. Parce que l'U.E. c'est pas déjà un panier de crabe ou chacun est prompt à tirer les couvertures à soi, c'est pas déjà le dumping social ??

[lotus95]

oui je comprends qu'il faut être élu pour pouvoir agir ; mais à l'heure où Angela Merkel songe à confier les rênes de la politique sanitaire à l'UE, qui nous a déjà donné un avant-gout de sa conception de la démocratie avec son passeport sanitaire inique, où l'explosion du chômage en France nécessite de relocaliser au maximum, où l'enfoncement du pays dans une dette abyssale implique une politique de relance musclée plutôt que l'austérité .... on ne peut plus temporiser ... et encore moins s'asseoir sur cette idée

Je pense que ce qui n'était pas audible il y a quelques années l'est probablement davantage aujourd'hui, après la confirmation du Brexit et le fiasco retentissant de l'UE qui a bien démontré que cette union ne valait pas pour le pire ... les arguments ne manquent pas

Le Frexit n'est audible que pour une partie des Français seulement. Electoralement ça reste une machine à perdre. Il ne faut pas négliger des décennies de formatage du citoyen par le rouleau compresseur de la propagande pro U.E.
Donc le choix est clair, soit on laisse les commandes à Macron qui n'a de cesse de coincer le plus possible la France dans cette U.E. soit on fait preuve de pragmatisme en renonçant à se focaliser sur un Frexit trop inaudible pour la France en l'état et on reste dans la course pour contrer Macron et sa politique d'enfermement de la France dans l'U.E.
Le choix de Philippot n'est pas un choix qui puisse permettre espérer d'infléchir quoi que ce soit.
Je pense que tu devrais pouvoir comprendre ce renoncement et le positionnement actuel du RN.

Je le comprends si c'est un renoncement en apparence , et ça , on ne peut pas en juger aujourd'hui ... quoi qu'il en soit, Philippot a l'honneur et le mérite de défendre la souveraineté nationale ET la démocratie, ceux qui s'opposent aux textes liberticides aujourd'hui sont peu nombreux ...

Le Brexit n'est pas forcément un repère si ce n'est pour acter qu'on peut sortir du carcan de l'UE sans qu'il y ait cataclysme, chaque pays a ses problématiques et priorités et la France se doit de ne considérer que les siennes.

[oldeagle]

Il ne s'agit pas de la faire à l'envers aux Français, il s'agit de rester dans le domaine du possible. Aujourd'hui brandir le Frexit ne servirait à rien si ce n'est à offrir encore et encore les pleins pouvoirs à des gens comme Macron.
La meilleur manière de lutter contre l'enfermement de la France dans l'U.E. et l'abandon de sa souveraineté c'est d'emporter les élections pour pouvoir agir. Philippot a beau camper fidèlement sur ses positions il ne servira à rien.
Le jour ou le Royaume Uni aura démontré que la mort économique n'est pas au bout de l'indépendance et la souveraineté d'un pays, le regard sur l'U.E. aura changé dans la tête des gens et l'énorme pouvoir de propagande pro U.E. se heurtera à la réalité des choses.
Aujourd'hui il est politiquement impossible d'aller contre l'U.E. et Marine L.P. l'a bien compris, même si elle reste profondément anti U.E. et se battra toujours pour une Europe des Nations.

l'Europe des nations est une vue de l'esprit ,sachant très bien que chaque état est prompt à tirer les couvertures , ce serait rapidement la destruction de toute forme d'accords , ces derniers nous ayant garanti la paix
L'Europe des nations , c'est la porte grande ouverte au dumping social deja bien mal à parti

Croyez vous que l'Europe actuelle soit satisfaisante ? Elle ne l'est pas !
Acceptez vous que la commission de Bruxelles négocie au nom des 27 les accords du mercosur ?
Moi je n'accepte pas cela. Nous avons des modèles agricoles différents d'un pays à l'autre au sein de l'UE !
C'est totalement absurde de négocier au nom des 27 pays de l'UE ! Nos techniques agricoles, nos normes ne sont pas les mêmes entre nous !
Etes-vous satisfait de la gestion de la crise sanitaire par l'Europe ? Moi non ! Quand on voit la manière dont elle a ratiociné sur les prix, au lieu de payer plein pot pour avoir les doses plus rapidement ! Trouvez vous normal la gestion calamiteuse des masques ?

Acceptez-vous qu'il existe encore la règle de l'unanimité ? Moi, je n'accepte pas ça. C'est un outil de blocage !
Acceptez-vous l'Europe fédérale ? Cela veut dire quoi ? Cela veut dire que l'on perdrait notre siège au conseil de sécurité de l'ONU au profit de l'Allemange. Quand on sait que celle-ci est dans l'angélisme, la candidité et qu'elle s'alligne sur la politique étrangère américaine, non merci !!!!

Pour toutes ces raisons, je suis pour le frexit ! mais un Fréxit préparé, c'est à dire on discute avec les représentants des pays qui ont sensiblement le même modèle économique que nous, et on leur propose un nouveau traité pour une nouvelle europe. Celle de la coopération renforcée à géométrie variable. Une fois que l'on s'est mis d'accord sur cette futur Europe, on active ensemble l'article 50 de l'UE !

Vous faites erreur lorsque vous dite qu'on a la paix grâce à l'Europe. On a la paix parce qu'on la dissuasion nucléaire !!!!

[lepicard]

l'Europe des nations est une vue de l'esprit ,sachant très bien que chaque état est prompt à tirer les couvertures , ce serait rapidement la destruction de toute forme d'accords , ces derniers nous ayant garanti la paix
L'Europe des nations , c'est la porte grande ouverte au dumping social deja bien mal à parti

Croyez vous que l'Europe actuelle soit satisfaisante ? Elle ne l'est pas !
Acceptez vous que la commission de Bruxelles négocie au nom des 27 les accords du mercosur ?
Moi je n'accepte pas cela. Nous avons des modèles agricoles différents d'un pays à l'autre au sein de l'UE !
C'est totalement absurde de négocier au nom des 27 pays de l'UE ! Nos techniques agricoles, nos normes ne sont pas les mêmes entre nous !
Etes-vous satisfait de la gestion de la crise sanitaire par l'Europe ? Moi non ! Quand on voit la manière dont elle a ratiociné sur les prix, au lieu de payer plein pot pour avoir les doses plus rapidement ! Trouvez vous normal la gestion calamiteuse des masques ?

Acceptez-vous qu'il existe encore la règle de l'unanimité ? Moi, je n'accepte pas ça. C'est un outil de blocage !
Acceptez-vous l'Europe fédérale ? Cela veut dire quoi ? Cela veut dire que l'on perdrait notre siège au conseil de sécurité de l'ONU au profit de l'Allemange. Quand on sait que celle-ci est dans l'angélisme, la candidité et qu'elle s'alligne sur la politique étrangère américaine, non merci !!!!

Pour toutes ces raisons, je suis pour le frexit ! mais un Fréxit préparé, c'est à dire on discute avec les représentants des pays qui ont sensiblement le même modèle économique que nous, et on leur propose un nouveau traité pour une nouvelle europe. Celle de la coopération renforcée à géométrie variable. Une fois que l'on s'est mis d'accord sur cette futur Europe, on active ensemble l'article 50 de l'UE !

Vous faites erreur lorsque vous dite qu'on a la paix grâce à l'Europe. On a la paix parce qu'on la dissuasion nucléaire !!!!

ha ouai , je ne vois pas en quoi aller balancer une bombe atomique sur Karlshrue protège les habitants de Strasbourg
je vois bien que vous piquer une colère parce la vaccination à pris une grosse quinzaine de retard , mais dites vous bien que sans l'U E ,la maison Astra nous en aurait peiniblement cédé 3 boites à prix d'or ,à payer en $$ ,et tout de suite
quant à la coopération à géométrie variable , c'est quoi ????? : chacun fait ce qu'il peux ,quand il veux ???????
vous feignez d'ignorer par orgeuil mal placé que dans ce monde globalisé ,nous sommes devenus un petit poisson , ce n'est pas le moment de chipoter sa présence au sein du banc protecteur
un Frexit préparé , eh puis quoi encore ........... ça va prendre 2 sciècles

[lotus95]

ha la "vaccination" ... c'est peut être le seul sujet où la médiocrité de l'UE est salutaire

[lepicard]

ha la "vaccination" ... c'est peut être le seul sujet où la médiocrité de l'UE est salutaire

toi ,ça te fait rire ,vu que tu es accro à la pillule et au préservatif (c'est une allégorie)

[gare au gorille]

Le Frexit n'est audible que pour une partie des Français seulement. Electoralement ça reste une machine à perdre. Il ne faut pas négliger des décennies de formatage du citoyen par le rouleau compresseur de la propagande pro U.E.
Donc le choix est clair, soit on laisse les commandes à Macron qui n'a de cesse de coincer le plus possible la France dans cette U.E. soit on fait preuve de pragmatisme en renonçant à se focaliser sur un Frexit trop inaudible pour la France en l'état et on reste dans la course pour contrer Macron et sa politique d'enfermement de la France dans l'U.E.
Le choix de Philippot n'est pas un choix qui puisse permettre espérer d'infléchir quoi que ce soit.
Je pense que tu devrais pouvoir comprendre ce renoncement et le positionnement actuel du RN.

Je le comprends si c'est un renoncement en apparence , et ça , on ne peut pas en juger aujourd'hui ... quoi qu'il en soit, Philippot a l'honneur et le mérite de défendre la souveraineté nationale ET la démocratie, ceux qui s'opposent aux textes liberticides aujourd'hui sont peu nombreux ...

Le Brexit n'est pas forcément un repère si ce n'est pour acter qu'on peut sortir du carcan de l'UE sans qu'il y ait cataclysme, chaque pays a ses problématiques et priorités et la France se doit de ne considérer que les siennes.

Ce n'est pas un renoncement en apparence, c'est un renoncement tout court à inscrire et promettre dans son programme la sortie de l'U.E.
Ce qui ne veut pas dire que Marine L.P. soit subitement devenue pro U.E. comme ici quelques bas de plafonds nous le claironnent.
C'est tout simplement un renoncement à promettre quelque chose qui n'est pas possible à l'heure actuelle. Si Marine L.P. proposait un référendum sur le sujet, une majorité de Français serait opposés à une France indépendante et souveraine tellement la puissance propagande U.E. a formaté tout le monde.
Donc en toute logique, Marine L.P. renonce provisoirement à promettre une sortie de l'U.E. qui serait impossible à tenir sans la volonté des Français.
Mais si les choses venaient à évoluer, Marine L.P. aussi bien d'ailleurs que Marion Maréchal n'hésiteraient pas à encourager les Français et à appuyer une sortie de l'U.E. C'est un grand point de différence avec Macron.

[lepicard]

Je le comprends si c'est un renoncement en apparence , et ça , on ne peut pas en juger aujourd'hui ... quoi qu'il en soit, Philippot a l'honneur et le mérite de défendre la souveraineté nationale ET la démocratie, ceux qui s'opposent aux textes liberticides aujourd'hui sont peu nombreux ...

Le Brexit n'est pas forcément un repère si ce n'est pour acter qu'on peut sortir du carcan de l'UE sans qu'il y ait cataclysme, chaque pays a ses problématiques et priorités et la France se doit de ne considérer que les siennes.

Ce n'est pas un renoncement en apparence, c'est un renoncement tout court à inscrire et promettre dans son programme la sortie de l'U.E.
Ce qui ne veut pas dire que Marine L.P. soit subitement devenue pro U.E. comme ici quelques bas de plafonds nous le claironnent.
C'est tout simplement un renoncement à promettre quelque chose qui n'est pas possible à l'heure actuelle. Si Marine L.P. proposait un référendum sur le sujet, une majorité de Français serait opposés à une France indépendante et souveraine tellement la puissance propagande U.E. a formaté tout le monde.
Donc en toute logique, Marine L.P. renonce provisoirement à promettre une sortie de l'U.E. qui serait impossible à tenir sans la volonté des Français.
Mais si les choses venaient à évoluer, Marine L.P. aussi bien d'ailleurs que Marion Maréchal n'hésiteraient pas à encourager les Français et à appuyer une sortie de l'U.E. C'est un grand point de différence avec Macron.

et vous croyez sortir de l'auberge sans payer l'addition , à moins que vous escomptez la dynamiter pour vous en tirer

[gare au gorille]

Ce n'est pas un renoncement en apparence, c'est un renoncement tout court à inscrire et promettre dans son programme la sortie de l'U.E.
Ce qui ne veut pas dire que Marine L.P. soit subitement devenue pro U.E. comme ici quelques bas de plafonds nous le claironnent.
C'est tout simplement un renoncement à promettre quelque chose qui n'est pas possible à l'heure actuelle. Si Marine L.P. proposait un référendum sur le sujet, une majorité de Français serait opposés à une France indépendante et souveraine tellement la puissance propagande U.E. a formaté tout le monde.
Donc en toute logique, Marine L.P. renonce provisoirement à promettre une sortie de l'U.E. qui serait impossible à tenir sans la volonté des Français.
Mais si les choses venaient à évoluer, Marine L.P. aussi bien d'ailleurs que Marion Maréchal n'hésiteraient pas à encourager les Français et à appuyer une sortie de l'U.E. C'est un grand point de différence avec Macron.

et vous croyez sortir de l'auberge sans payer l'addition , à moins que vous escomptez la dynamiter pour vous en tirer

On refilera l'addition à Macron, c'est lui le responsable, il est en train de nous coller sur le dos un crédit européens de 40 milliards en nous expliquant que la France devrait en rembourser 60. Pour un banquier il semble pas très doué en affaire !!!

[lepicard]

et vous croyez sortir de l'auberge sans payer l'addition , à moins que vous escomptez la dynamiter pour vous en tirer

On refilera l'addition à Macron, c'est lui le responsable, il est en train de nous coller sur le dos un crédit européens de 40 milliards en nous expliquant que la France devrait en rembourser 60. Pour un banquier il semble pas très doué en affaire !!!

Encore et toujours des reponses d'acculé , décidément vous êtes nuls de chez nuls
le destin d'un pays ,ce n'est pas un jeu