Séisme politique en Roumanie : un candidat prorusse en tête de la présidentielle, le favori pro-européen serait éliminé

[Fonck1]

En ce qui me concerne, je ne conteste pas l'existence d'ingérences russes. Le régime de Poutine est coutumier du fait, on le sait. Je formule deux doutes :
- Tout d'abord, je doute que des influenceurs sur Tiktok suffisent à convaincre 20% des électeurs.
- Les faits avérés suffisent-ils à remettre en cause une élection ? Pour moi, c'est non. La propagande et la désinformation sont partout, aujourd'hui, sur les réseaux sociaux, à la télé... Vous n'avez aucun moyen de garantir qu'il ne se passera pas la même chose lors du prochain scrutin.

Et puis dans l'article, il n'est pas dit que le candidat pro-russe a été directement financé par la Russie. Ce sont les influenceurs qui ont été financés, pas lui. Dès lors, peut-on parler d'un financement illégal de campagne électorale ?

vous seriez fort surpris du nombre d'abrutis que drainent ces plateformes.
et les politicards le savent très bien et se sont engouffrés la dedans.
pour les électeurs c'est un simple jeu souvent.
pour faire à la mode, ils vont refaire une template avec une musique à la mode et ils se croient important, et tous font la même chose en cascade.
et je trouve cela extrêmement grave, la politique, ce n'est pas un jeu.
je pense que vous sous estimez la puissance des influenceurs à notre époque.

il y a un autre fait autour de tout cela, c'est la codification des algorithmes, qui peuvent favoriser la visibilité.
là, on peut carrément tomber hors la loi car ça n'est pas équitable.

[Yaroslav]

En ce qui me concerne, je ne conteste pas l'existence d'ingérences russes. Le régime de Poutine est coutumier du fait, on le sait. Je formule deux doutes :
- Tout d'abord, je doute que des influenceurs sur Tiktok suffisent à convaincre 20% des électeurs.
- Les faits avérés suffisent-ils à remettre en cause une élection ? Pour moi, c'est non. La propagande et la désinformation sont partout, aujourd'hui, sur les réseaux sociaux, à la télé... Vous n'avez aucun moyen de garantir qu'il ne se passera pas la même chose lors du prochain scrutin.

Et puis dans l'article, il n'est pas dit que le candidat pro-russe a été directement financé par la Russie. Ce sont les influenceurs qui ont été financés, pas lui. Dès lors, peut-on parler d'un financement illégal de campagne électorale ?

Tout à fait. A moins de prouver qu'il existe un financement occulte, c'est à dire non déclaré de l'un des candidats ce qui serait un motif d'annulation, je ne vois pas en quoi le fait que des influenceurs puissent donner leur avis et plaider en faveur du vote de l'un des candidats puisse être contraire à la démocratie. Quand le journal le Monde appelait ouvertement à voter Macron il jouait un rôle d'influenceur.
Nous sommes tous soumis à des "influenceurs" et encore une fois dans une démocratie c'est la liberté assurée à chacun de pouvoir choisir librement le candidat de son choix qui prédomine. Ou alors on bascule dans le monde de la Chine ou de la Corée du Nord ou sont soigneusement sélectionnés "les influenceurs" autorisés.

Vous remettez (les 2) en cause l'influence de cette campagne TikTok (je pense de manière hypocrite parce que ça a bénéficié à un candidat anti-européen). Cette influence est peut-être improuvable scientifiquement mais elle est hautement probable puisque corrélée à la remontée extraordinaire des intentions de vote et résultats du candidat qui sont proportionnels au buzz dont il a bénéficié sur TikTok.

Et par la-même, c'est comme ça que ce candidat a fait sa campagne électorale, ce qui s'est révélé bien plus efficace qu'un meeting. Alors si pour vous, payer des gens à faire sa pub sur les réseaux sociaux, ce n'est pas faire une campagne électorale et que seuls sont censés "compter" les meetings (qu'il n'a pas fait...), ça va poser un très gros problème démocratique pour la suite...

La question à laquelle vous devriez répondre, c'est :
s'il était possible de prouver que ce candidat n'aurait pas pu obtenir un tel score et accéder au second tour sans l'intervention de la Russie, mais que la Russie s'est (évidemment) gardée de payer ce candidat en direct (préférant payer des "influenceurs" pour faire sa campagne), est-ce que ça ne vous poserait toujours aucun problème ?

Nota : il me semble qu'on ne peut pas mettre sur le même plan l'opinion exprimée par la presse nationale et l'ingérence d'une puissance étrangère hostile qui agit en sous-marin, crée des fausses identités et essaie de masquer son implication.

[jeandu53]

La question à laquelle vous devriez répondre, c'est :
s'il était possible de prouver que ce candidat n'aurait pas pu obtenir un tel score et accéder au second tour sans l'intervention de la Russie, mais que la Russie s'est (évidemment) gardée de payer ce candidat en direct (préférant payer des "influenceurs" pour faire sa campagne), est-ce que ça ne vous poserait toujours aucun problème ?

Oui, ça pose problème. Mais est-ce une raison suffisante pour annuler un scrutin ?

Parce que les réseaux sociaux seront toujours là. Parce que les influenceurs, honnêtes ou pas, seront toujours là.

Donc l'influence néfaste des réseaux sociaux perdurera. Et si Poutine a vraiment décidé de déstabiliser la Roumanie, les anomalies constatées se retrouveront lors du prochain scrutin, que tu le veuilles ou non. Donc, si on suite ta logique, on ne valide plus aucun scrutin en Roumanie, ou en Moldavie.

A moins peut-être que tu veuilles interdire purement et simplement les réseaux sociaux ? Moi, ça ne me gênerait pas sur le principe, vu que je suis un affreux facho adepte d'un pouvoir fort. Mais toi, le gentil démocrate si prompt à avoir envie de gerber quand tu constates un truc qui heurte tes beaux principes ? Si tel est le cas, autant le dire clairement. Et expliquer comment faire, techniquement.

Nota : il me semble qu'on ne peut pas mettre sur le même plan l'opinion exprimée par la presse nationale et l'ingérence d'une puissance étrangère hostile qui agit en sous-marin, crée des fausses identités et essaie de masquer son implication.

Et quid d'Elon Musk, alors ? Il maîtrise les réseaux sociaux, et il est le grand copain de Trump. Donc si Musk, au service de Trump (à moins que ce ne soit l'inverse), se met à nous abreuver de ses pensées politiques, ça influencera peut-être le vote en France. Il s'agira aussi d'une forme d'ingérence, mais à visage découvert (car contrairement à Poutine, il ne prendra même pas la peine de se cacher).

[gare au gorille]

Tout à fait. A moins de prouver qu'il existe un financement occulte, c'est à dire non déclaré de l'un des candidats ce qui serait un motif d'annulation, je ne vois pas en quoi le fait que des influenceurs puissent donner leur avis et plaider en faveur du vote de l'un des candidats puisse être contraire à la démocratie. Quand le journal le Monde appelait ouvertement à voter Macron il jouait un rôle d'influenceur.
Nous sommes tous soumis à des "influenceurs" et encore une fois dans une démocratie c'est la liberté assurée à chacun de pouvoir choisir librement le candidat de son choix qui prédomine. Ou alors on bascule dans le monde de la Chine ou de la Corée du Nord ou sont soigneusement sélectionnés "les influenceurs" autorisés.

Vous remettez (les 2) en cause l'influence de cette campagne TikTok (je pense de manière hypocrite parce que ça a bénéficié à un candidat anti-européen). Cette influence est peut-être improuvable scientifiquement mais elle est hautement probable puisque corrélée à la remontée extraordinaire des intentions de vote et résultats du candidat qui sont proportionnels au buzz dont il a bénéficié sur TikTok.

Et par la-même, c'est comme ça que ce candidat a fait sa campagne électorale, ce qui s'est révélé bien plus efficace qu'un meeting. Alors si pour vous, payer des gens à faire sa pub sur les réseaux sociaux, ce n'est pas faire une campagne électorale et que seuls sont censés "compter" les meetings (qu'il n'a pas fait...), ça va poser un très gros problème démocratique pour la suite...

La question à laquelle vous devriez répondre, c'est :
s'il était possible de prouver que ce candidat n'aurait pas pu obtenir un tel score et accéder au second tour sans l'intervention de la Russie, mais que la Russie s'est (évidemment) gardée de payer ce candidat en direct (préférant payer des "influenceurs" pour faire sa campagne), est-ce que ça ne vous poserait toujours aucun problème ?

Nota : il me semble qu'on ne peut pas mettre sur le même plan l'opinion exprimée par la presse nationale et l'ingérence d'une puissance étrangère hostile qui agit en sous-marin, crée des fausses identités et essaie de masquer son implication.

Moi ce qui me pose problème c'est qu'on puisse nier la démocratie et refuser le résultat d'une consultation électorale sous prétexte que les gens auraient mal votés. Encore une fois dans un monde libre et ouvert à toutes les influences il appartient au citoyen et à son bulletin de vote de faire la part des choses . C'est l'avantage des pays démocratiques sur des pays fermés comme la Corée du Nord ou la Chine ou n'est autorisée qu'une propagande parfaitement orientée.

[Yaroslav]

Oui, ça pose problème. Mais est-ce une raison suffisante pour annuler un scrutin ?

Parce que les réseaux sociaux seront toujours là. Parce que les influenceurs, honnêtes ou pas, seront toujours là.

Donc l'influence néfaste des réseaux sociaux perdurera. Et si Poutine a vraiment décidé de déstabiliser la Roumanie, les anomalies constatées se retrouveront lors du prochain scrutin, que tu le veuilles ou non. Donc, si on suite ta logique, on ne valide plus aucun scrutin en Roumanie, ou en Moldavie.

A moins peut-être que tu veuilles interdire purement et simplement les réseaux sociaux ? Moi, ça ne me gênerait pas sur le principe, vu que je suis un affreux facho adepte d'un pouvoir fort. Mais toi, le gentil démocrate si prompt à avoir envie de gerber quand tu constates un truc qui heurte tes beaux principes ? Si tel est le cas, autant le dire clairement. Et expliquer comment faire, techniquement.

Quelques jours avant le scrutin, les autorités avaient demandé à supprimer des dizaines de milliers de faux comptes TikTok (trop tard, avec une réponse assez faible du réseau social), donc je pense que si la menace est anticipée, elle peut être techniquement maîtrisée.
L'interdiction de TikTok durant la campagne électorale peut également s'envisager selon moi, d'autant plus que TikTok appartient à un appareil d'état dictatorial.
Bref, tout ceci doit inciter les états européens à se protéger, à cesser l'angélisme et la naïveté vis-à-vis de nos ennemis, à combattre les tentatives étrangères de déstabilisation, sans quoi nos démocraties vont très vite se transformer en paillassons pour dictature.
La démocratie, ça se protège.

Et quid d'Elon Musk, alors ? Il maîtrise les réseaux sociaux, et il est le grand copain de Trump. Donc si Musk, au service de Trump (à moins que ce ne soit l'inverse), se met à nous abreuver de ses pensées politiques, ça influencera peut-être le vote en France. Il s'agira aussi d'une forme d'ingérence, mais à visage découvert (car contrairement à Poutine, il ne prendra même pas la peine de se cacher).

On est pas du tout sur le même registre que Poutine selon moi.
"Kekius Maximus" au parcours exceptionnel n'utilise qu'un seul compte, il ne se fait pas passer pour quelqu'un d'autre que lui-même (quoique Kekius...), et je n'ai pas connaissance qu'il finance des trolls, bref...
Néanmoins, je ne comprends quand même pas pourquoi les Européens n'ont pas été foutus d'abandonner X en rase campagne pour promouvoir une alternative européenne telle que Mastodon.

Moi ce qui me pose problème c'est qu'on puisse nier la démocratie et refuser le résultat d'une consultation électorale sous prétexte que les gens auraient mal votés. Encore une fois dans un monde libre et ouvert à toutes les influences il appartient au citoyen et à son bulletin de vote de faire la part des choses . C'est l'avantage des pays démocratiques sur des pays fermés comme la Corée du Nord ou la Chine ou n'est autorisée qu'une propagande parfaitement orientée.

Sous prétexte qu'une puissance étrangère hostile est parvenue illégalement à favoriser un candidat à sa botte au détriment des autres.
Le modèle de "démocratie" que vous soutenez, c'est le modèle russe.

[gare au gorille]

Oui, ça pose problème. Mais est-ce une raison suffisante pour annuler un scrutin ?

Parce que les réseaux sociaux seront toujours là. Parce que les influenceurs, honnêtes ou pas, seront toujours là.

Donc l'influence néfaste des réseaux sociaux perdurera. Et si Poutine a vraiment décidé de déstabiliser la Roumanie, les anomalies constatées se retrouveront lors du prochain scrutin, que tu le veuilles ou non. Donc, si on suite ta logique, on ne valide plus aucun scrutin en Roumanie, ou en Moldavie.

A moins peut-être que tu veuilles interdire purement et simplement les réseaux sociaux ? Moi, ça ne me gênerait pas sur le principe, vu que je suis un affreux facho adepte d'un pouvoir fort. Mais toi, le gentil démocrate si prompt à avoir envie de gerber quand tu constates un truc qui heurte tes beaux principes ? Si tel est le cas, autant le dire clairement. Et expliquer comment faire, techniquement.

Quelques jours avant le scrutin, les autorités avaient demandé à supprimer des dizaines de milliers de faux comptes TikTok (trop tard, avec une réponse assez faible du réseau social), donc je pense que si la menace est anticipée, elle peut être techniquement maîtrisée.
L'interdiction de TikTok durant la campagne électorale peut également s'envisager selon moi, d'autant plus que TikTok appartient à un appareil d'état dictatorial.
Bref, tout ceci doit inciter les états européens à se protéger, à cesser l'angélisme et la naïveté vis-à-vis de nos ennemis, à combattre les tentatives étrangères de déstabilisation, sans quoi nos démocraties vont très vite se transformer en paillassons pour dictature.
La démocratie, ça se protège.

Et quid d'Elon Musk, alors ? Il maîtrise les réseaux sociaux, et il est le grand copain de Trump. Donc si Musk, au service de Trump (à moins que ce ne soit l'inverse), se met à nous abreuver de ses pensées politiques, ça influencera peut-être le vote en France. Il s'agira aussi d'une forme d'ingérence, mais à visage découvert (car contrairement à Poutine, il ne prendra même pas la peine de se cacher).

On est pas du tout sur le même registre que Poutine selon moi.
"Kekius Maximus" au parcours exceptionnel n'utilise qu'un seul compte, il ne se fait pas passer pour quelqu'un d'autre que lui-même (quoique Kekius...), et je n'ai pas connaissance qu'il finance des trolls, bref...
Néanmoins, je ne comprends quand même pas pourquoi les Européens n'ont pas été foutus d'abandonner X en rase campagne pour promouvoir une alternative européenne telle que Mastodon.

Moi ce qui me pose problème c'est qu'on puisse nier la démocratie et refuser le résultat d'une consultation électorale sous prétexte que les gens auraient mal votés. Encore une fois dans un monde libre et ouvert à toutes les influences il appartient au citoyen et à son bulletin de vote de faire la part des choses . C'est l'avantage des pays démocratiques sur des pays fermés comme la Corée du Nord ou la Chine ou n'est autorisée qu'une propagande parfaitement orientée.

Sous prétexte qu'une puissance étrangère hostile est parvenue illégalement à favoriser un candidat à sa botte au détriment des autres.
Le modèle de "démocratie" que vous soutenez, c'est le modèle russe.

Ben non justement, le modèle Russe c'est vous qui le soutenez. Essayez donc d'être influenceur anti Poutine en Russie, et c'est ce modèle de verrouillage que vous aimeriez voir imposer dans les pays européens.
Et puis si vraiment il y avait des interventions étrangères répréhensibles dans la campagne électorale, je pourrais comprendre que soit suspendu le processus électoral, que soit traité le problème et qu'ensuite se mettent en place les élections. Dans le cas présent les élections se déroulent sans problèmes, et quand s'affichent les résultats avec la défaite du favori pro européen on vient dire au électeurs que ça compte pas, on annule le résultat. J'imagine qu'en cas de victoire du favori pro européen personne n'aurait trouvé à redire et qu'à ce moment la l'élection était validée.
En fait ce qui ne cadre pas c'est le choix des électeurs qui n'est pas le bon.

[Yaroslav]

Ben non justement, le modèle Russe c'est vous qui le soutenez. Essayez donc d'être influenceur anti Poutine en Russie, et c'est ce modèle de verrouillage que vous aimeriez voir imposer dans les pays européens.
Et puis si vraiment il y avait des interventions étrangères répréhensibles dans la campagne électorale, je pourrais comprendre que soit suspendu le processus électoral, que soit traité le problème et qu'ensuite se mettent en place les élections. Dans le cas présent les élections se déroulent sans problèmes, et quand s'affichent les résultats avec la défaite du favori pro européen on vient dire au électeurs que ça compte pas, on annule le résultat. J'imagine qu'en cas de victoire du favori pro européen personne n'aurait trouvé à redire et qu'à ce moment la l'élection était validée.
En fait ce qui ne cadre pas c'est le choix des électeurs qui n'est pas le bon.

J'ai fait la synthèse d'un long article qui détaillait tous les "problèmes" que les Russes ont engendré dans le processus électoral, aussi bien en termes de faux comptes que de financement (qu'il soit direct ou indirect) ou de cyber attaques.

S'il y a bien quelque chose qu'on ne pourra pas me reprocher sur ce forum, ce sont des accointances avec le régime russe actuel, parce que c'est justement votre idéologie, votre tendance et vos candidats qui sont fortement soutenus par le régimes russe car leurs idées sont proches du modèle russe. J'ai toujours défendu la liberté, les contre-pouvoirs, le débat d'idées plutôt que la personnification et la verticale du pouvoir, et c'est bien là effectivement tout ce que la Russie honnit en ce moment.

Force est de constater que vous trollez, vous répondez régulièrement sans apporter le moindre élément nouveau, en répétant mot pour mot votre propagande à chacun de vos messages, donc je ne vous répondrai plus systématiquement.

[scorpion3917]

Vous remettez (les 2) en cause l'influence de cette campagne TikTok (je pense de manière hypocrite parce que ça a bénéficié à un candidat anti-européen). Cette influence est peut-être improuvable scientifiquement mais elle est hautement probable puisque corrélée à la remontée extraordinaire des intentions de vote et résultats du candidat qui sont proportionnels au buzz dont il a bénéficié sur TikTok.

Et par la-même, c'est comme ça que ce candidat a fait sa campagne électorale, ce qui s'est révélé bien plus efficace qu'un meeting. Alors si pour vous, payer des gens à faire sa pub sur les réseaux sociaux, ce n'est pas faire une campagne électorale et que seuls sont censés "compter" les meetings (qu'il n'a pas fait...), ça va poser un très gros problème démocratique pour la suite...

La question à laquelle vous devriez répondre, c'est :
s'il était possible de prouver que ce candidat n'aurait pas pu obtenir un tel score et accéder au second tour sans l'intervention de la Russie, mais que la Russie s'est (évidemment) gardée de payer ce candidat en direct (préférant payer des "influenceurs" pour faire sa campagne), est-ce que ça ne vous poserait toujours aucun problème ?

Nota : il me semble qu'on ne peut pas mettre sur le même plan l'opinion exprimée par la presse nationale et l'ingérence d'une puissance étrangère hostile qui agit en sous-marin, crée des fausses identités et essaie de masquer son implication.

Moi ce qui me pose problème c'est qu'on puisse nier la démocratie et refuser le résultat d'une consultation électorale sous prétexte que les gens auraient mal votés. Encore une fois dans un monde libre et ouvert à toutes les influences il appartient au citoyen et à son bulletin de vote de faire la part des choses . C'est l'avantage des pays démocratiques sur des pays fermés comme la Corée du Nord ou la Chine ou n'est autorisée qu'une propagande parfaitement orientée.

Le peuple a donc mal voté (enfin une partie).
Supprimons le peuple, ah mince c'est impossible.
Et bien supprimons l'élection....

Rassurez vous braves gens, c'est pour votre bien

[Mickey]

La mafia de l'UE nous a déjà fait le coup en Italie avec l'arrivée au pouvoir de M.Salvini. Le président italien avait été prié d'annuler les élections, chose qui par bonheur n'a pas abouti.
Je me demande combien de temps encore, les peuples vont supporter cette dictature d'opérette.

[gare au gorille]

Ben non justement, le modèle Russe c'est vous qui le soutenez. Essayez donc d'être influenceur anti Poutine en Russie, et c'est ce modèle de verrouillage que vous aimeriez voir imposer dans les pays européens.
Et puis si vraiment il y avait des interventions étrangères répréhensibles dans la campagne électorale, je pourrais comprendre que soit suspendu le processus électoral, que soit traité le problème et qu'ensuite se mettent en place les élections. Dans le cas présent les élections se déroulent sans problèmes, et quand s'affichent les résultats avec la défaite du favori pro européen on vient dire au électeurs que ça compte pas, on annule le résultat. J'imagine qu'en cas de victoire du favori pro européen personne n'aurait trouvé à redire et qu'à ce moment la l'élection était validée.
En fait ce qui ne cadre pas c'est le choix des électeurs qui n'est pas le bon.

J'ai fait la synthèse d'un long article qui détaillait tous les "problèmes" que les Russes ont engendré dans le processus électoral, aussi bien en termes de faux comptes que de financement (qu'il soit direct ou indirect) ou de cyber attaques.

S'il y a bien quelque chose qu'on ne pourra pas me reprocher sur ce forum, ce sont des accointances avec le régime russe actuel, parce que c'est justement votre idéologie, votre tendance et vos candidats qui sont fortement soutenus par le régimes russe car leurs idées sont proches du modèle russe. J'ai toujours défendu la liberté, les contre-pouvoirs, le débat d'idées plutôt que la personnification et la verticale du pouvoir, et c'est bien là effectivement tout ce que la Russie honnit en ce moment.

Force est de constater que vous trollez, vous répondez régulièrement sans apporter le moindre élément nouveau, en répétant mot pour mot votre propagande à chacun de vos messages, donc je ne vous répondrai plus systématiquement.

Mais il n'y a aucun élément nouveau, c'est juste la continuation d'un système qui n'accepte pas que l'U.E en sa forme actuelle puisse être remise en cause par les citoyens. . Le favori pro européen a été battu, la solution toute trouvé est l'annulation de l'élection. S'il l'avait emporté personne ne songerait à remettre en cause l'élection sous motif d'ingérence étrangère qui est inévitable puisque que nous sommes dans un monde totalement ouvert.

[Yaroslav]

Nous voici ici en pleine inversion des valeurs.
Ce sont les petits collabos pro-russes qui nous apprennent ce que c'est la démocrate (plutôt du côté de l'ingérence de Moscou que des nations libérales européennes bien entendu).

[Yaroslav]

Le favori pro européen a été battu, la solution toute trouvé est l'annulation de l'élection.

Vous cherchez à faire croire que les pro-européens ont été battus à cette élection.
Mme Lasconi qui était qualifiée pour le second tour est sans doute encore plus "pro-européenne" que l'ex "favori", M. Ciolacu.
Et en toute logique, Mme Lasconi avait une plus grande réserve de voix que son rival pro-russe M. Georgescu.
Tout en rappelant enfin que les pouvoirs du président roumain sont relativement limité.

[scorpion3917]

La mafia de l'UE nous a déjà fait le coup en Italie avec l'arrivée au pouvoir de M.Salvini. Le président italien avait été prié d'annuler les élections, chose qui par bonheur n'a pas abouti.
Je me demande combien de temps encore, les peuples vont supporter cette dictature d'opérette.

Enfin un discours censé et réaliste.
Rassurez vous (enfin non en fait), la même chose s'est produite chez nous avec le traité de Lisbonne et maintenant avec les élections législatives.

Le peuple vote mais rien ne change.
L'oligarchie veille à ses intérêts.

L'UE est une machine infernale gouvernée par une commission technocratique non élue.

[Georges61]

Il ne fait aucun doute que cette ingérence extérieur est bien vue par les extrêmes droites, il n'y a qu'à voir avec quelles ardeurs elles la défendent en brandissant la liberté des citoyens et de la démocratie. Alors que les pays influenceurs, principalement les Poutinistes russes luttent à mort dans leur pays contre cette démocratie et cette liberté. C'est ce genre de régime que le RN/FN et autres extrêmes droitistes et néonazis voudraient instituer en France.

[scorpion3917]

Il ne fait aucun doute que cette ingérence extérieur est bien vue par les extrêmes droites, il n'y a qu'à voir avec quelles ardeurs elles la défendent en brandissant la liberté des citoyens et de la démocratie. Alors que les pays influenceurs, principalement les Poutinistes russes luttent à mort dans leur pays contre cette démocratie et cette liberté. C'est ce genre de régime que le RN/FN et autres extrêmes droitistes et néonazis voudraient instituer en France.

Premièrement je ne suis pas d'extrême droite et encore faudrait il savoir de quoi on parle.
Secondo il n'est pas interdit de donner un avis car je ne pense pas que vous détendez le monopole de la vérité.

Voilà le problème, souvent hélas les gens ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez et se satisfont de la propagande médiatique bien rodée.

Pire ils pensent naïvement que les politiques, le système politique pour faire court ne peut pas desservir leurs intérêts.

En gros ils ne peuvent imaginer qu'on puisse leur vouloir du mal malgré le decorum et éléments de langage.

La démocratie est un leurre, le moins pire des systèmes selon Churchill, mais ça s'arrête la.

Si vous votez mal, le système, en fait l'état profond met tout en branle pour changer les résultats.

Il ne faut pas déroger aux règles établies.