Brexit: Le débat

[vivarais]

rien ne changera mais on peut recommencer un compte à rebours jusqu'au 12 avril :J-14

Tu nous répétais sans cesse qu'on allait voir ce qu'on allait voir le 29 mars qu'on pourrait les supplier de repousser l'échéance les Britanniques décideront quand même de partir le 29 mars ... Et finalement il se passe quoi le 29 mars ?

avez vous regardé le débat dans C dans l'air sur la 5 aujourd'hui
il y avait même des politologues britanniques invités
le brexit est déjà effectif , reste simplement aux députés de se mettre d'accord s'ils acceptent l'accord négocié par therésa may ou pas , tout simplement
et une fois l'accord accepté ou pas , il y aura 2 ans pour régler des dispositions administratives
c'est comme cela que çà marche comme pour les gens "on divorce puis on se met d'accord sur qui gardera le chien"
et pour certains couples cela dure des années
je vous conseille de regarder l'emission en replay dans les prochains jours

[Fonck1]

Tu nous répétais sans cesse qu'on allait voir ce qu'on allait voir le 29 mars qu'on pourrait les supplier de repousser l'échéance les Britanniques décideront quand même de partir le 29 mars ... Et finalement il se passe quoi le 29 mars ?

avez vous regardé le débat dans C dans l'air sur la 5 aujourd'hui
il y avait même des politologues britanniques invités
le brexit est déjà effectif , reste simplement aux députés de se mettre d'accord s'ils acceptent l'accord négocié par therésa may ou pas , tout simplement
et une fois l'accord accepté ou pas , il y aura 2 ans pour régler des dispositions administratives
c'est comme cela que çà marche comme pour les gens "on divorce puis on se met d'accord sur qui gardera le chien"
et pour certains couples cela dure des années
je vous conseille de regarder l'emission en replay dans les prochains jours

tu devrais arrêter de trop regarder la tv

après Theresa, vient la tempête :

Un scrutin particulier

La particularité du scrutin pour choisir le leader conservateur est aussi une variable importante. Celui-ci se divise en deux étapes. Lors de la première, ce sont seulement les députés qui votent. A chaque tour, le candidat qui arrive dernier est éliminé jusqu’à ce qu’il n’en reste que deux. Ce processus prend souvent plusieurs jours. Ensuite, ce sont aux adhérents du parti de choisir entre les finalistes. Un système qui pourrait handicaper Boris Johnson, très populaire parmi les adhérents mais moins à la Chambre des Communes.

Une fois le chef des conservateurs désigné, celui-ci doit recevoir l’appui de la Chambre des Communes. Or, depuis les élections de 2017, le parti ne dispose pas de la majorité absolue (314 sièges sur 650) et devait jusqu’à présent s’appuyer sur la petite formation unioniste nord-irlandaise DUP. Mais celle-ci a déjà affirmé que la démission de Theresa May ne suffirait pas et qu’elle voterait contre l’accord. Son soutien au futur Premier ministre pourra être conditionné.

Plus largement, la journée de mercredi a révélé la quasi-impossibilité de la Chambre des Communes à trouver des majorités. "Le parlement a enfin son mot à dire : Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non. Non." a titré ce jeudi The Guardian en référence aux huit scénarios alternatifs examinés par les députés. De la sortie sans accord au renoncement du Brexit, en passant par une union douanière avec l'Union, tous ces votes "indicatifs" n'ont reçu aucune majorité des voix et symbolisent bien l’impasse dans laquelle se trouve les Britanniques.

[Nitram]

Tu nous répétais sans cesse qu'on allait voir ce qu'on allait voir le 29 mars qu'on pourrait les supplier de repousser l'échéance les Britanniques décideront quand même de partir le 29 mars ... Et finalement il se passe quoi le 29 mars ?

avez vous regardé le débat dans C dans l'air sur la 5 aujourd'hui
il y avait même des politologues britanniques invités
le brexit est déjà effectif , reste simplement aux députés de se mettre d'accord s'ils acceptent l'accord négocié par therésa may ou pas , tout simplement
et une fois l'accord accepté ou pas , il y aura 2 ans pour régler des dispositions administratives
c'est comme cela que çà marche comme pour les gens "on divorce puis on se met d'accord sur qui gardera le chien"
et pour certains couples cela dure des années
je vous conseille de regarder l'emission en replay dans les prochains jours

J'ai regardé l'émission. Peut-être que tu devrais la regarder une deuxième fois.
Le Brexit n'est pas effectif, le Royaume-Uni est toujours membre de l'UE et samedi 30 mars il sera toujours membre de l'UE, il sera effectif peut-être le 12 avril, peut-être le 22 mai ou peut-être encore plus tard.
Le délai de 2 ans (la transition) n'est prévu que si l'accord est accepté.

[Fonck1]

il y avait une super émission sur les coulisses du brexit réalisé par la BBC sur LCP hier à revisionner, très instructif,sur les mensonges éhontés avec lesquels ils ont blousés les électeurs, vraiment, les Johnson ou autres n'ont pas honte de se montrer encore à la TV....Même Cameron a été obligé de faire une conférence de presse contre son propre camps pour désavouer les mensonges grave qu'ils ont utilisés pour faire peur aux gens.
comble de tout, Obama déclare en direct que le Ru s'il sort de l'UE devra "faire la queue" pour faire des négociations avec eux, eux qui les ont toujours soutenus, la honte !
les britaniques ont été choqués!

[Georges61]

avez vous regardé le débat dans C dans l'air sur la 5 aujourd'hui
il y avait même des politologues britanniques invités
le brexit est déjà effectif , reste simplement aux députés de se mettre d'accord s'ils acceptent l'accord négocié par therésa may ou pas , tout simplement
et une fois l'accord accepté ou pas , il y aura 2 ans pour régler des dispositions administratives
c'est comme cela que çà marche comme pour les gens "on divorce puis on se met d'accord sur qui gardera le chien"
et pour certains couples cela dure des années
je vous conseille de regarder l'emission en replay dans les prochains jours

J'ai regardé l'émission. Peut-être que tu devrais la regarder une deuxième fois.
Le Brexit n'est pas effectif, le Royaume-Uni est toujours membre de l'UE et samedi 30 mars il sera toujours membre de l'UE, il sera effectif peut-être le 12 avril, peut-être le 22 mai ou peut-être encore plus tard.
Le délai de 2 ans (la transition) n'est prévu que si l'accord est accepté.

Ou peut-être jamais !

[NSC]

J'ai regardé l'émission. Peut-être que tu devrais la regarder une deuxième fois.
Le Brexit n'est pas effectif, le Royaume-Uni est toujours membre de l'UE et samedi 30 mars il sera toujours membre de l'UE, il sera effectif peut-être le 12 avril, peut-être le 22 mai ou peut-être encore plus tard.
Le délai de 2 ans (la transition) n'est prévu que si l'accord est accepté.

Ou peut-être jamais !

si le deal de May est une fois de plus rejete aujoud hui, ce sera un no deal au 12 avril, les britts vont se retrouver dans une merde pas possible economiquement mais surtout politiquement. Voila ou la demagogie conduit, ou un referundum peut conduire.

[Fonck1]

In one of the biggest demonstrations in British history, a crowd estimated at over one million people yesterday marched peacefully through central London to demand that MPs grant them a fresh referendum on Brexit.

https://www.theguardian.com/politics/20 ... n-oust-may

un millions de manifestants qui défilent dans la paix, nous avons des leçons à prendre.....
pas un commerce pété, pas un flic agressé....faut dire que là bas, les sanctions ça ne rigole pas....

[vincent]

avez vous regardé le débat dans C dans l'air sur la 5 aujourd'hui
il y avait même des politologues britanniques invités
le brexit est déjà effectif , reste simplement aux députés de se mettre d'accord s'ils acceptent l'accord négocié par therésa may ou pas , tout simplement
et une fois l'accord accepté ou pas , il y aura 2 ans pour régler des dispositions administratives
c'est comme cela que çà marche comme pour les gens "on divorce puis on se met d'accord sur qui gardera le chien"
et pour certains couples cela dure des années
je vous conseille de regarder l'emission en replay dans les prochains jours

j' ai pas l'impréssion que nous an ' avons pas vu la même émission ,() vous avez du vous absenter avec votre caisse de Kronenbourg )

le brexit est déjà effectif

......par exemple .....( et vous remplacez les .....par vos exemples)

reste simplement aux députés de se mettre d'accord s'ils acceptent l'accord négocié par therésa may ou pas , tout simplement
[/quote

j' ai pas cru comprendre que tous ces gens que c' était simple , j' ai cru comprendre le contraire

quote]et une fois l'accord accepté ou pas , il y aura 2 ans pour régler des dispositions administratives

je crois "tout simplement" que vous n' avez rien compris

"on divorce puis on se met d'accord sur qui gardera le chien"
et pour certains couples cela dure des années

lorsque le divorce est prononcé , il me semble bienque tout est consigné dans l' acte de jugement.....

[vincent]

le brexit est déjà effectif , reste simplement aux députés de se mettre d'accord s'ils acceptent l'accord négocié par therésa may ou pas , tout simplement


impossible de stocker toutes vos perles , tant votre production est élevée , il y a même un passage qui vous est destiné ( surligné)


Brexit : Westminster paralysé, consternation à Bruxelles
Les parlementaires britanniques ont été incapables d'orienter la sortie de crise du Brexit. Tous les scénarios ont été rejetés. À Bruxelles, on soupire... Par Emmanuel Berretta
Modifié le 28/03/2019 à 17:54 - Publié le 28/03/2019 à 10:59 | Le Point.fr
Ajouter aux favoris Commenter Envoyer par email


« Le succès, c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme. » En citant Churchill quelques heures avant la pénible soirée parlementaire à Westminster, Guy Verhofstadt, responsable du groupe Brexit pour le Parlement européen, ne se doutait probablement pas de la justesse de sa prémonition. En effet, à Londres, mercredi soir, tous les scénarios soumis au vote des parlementaires britanniques ont été rejetés. Il ne s'agissait que de « votes indicatifs », certes, mais la constance avec laquelle le Parlement de Sa Majesté ne parvient pas à trouver une « issue de secours », pour employer les termes du Premier ministre luxembourgeois, Xavier Bettel, est à inscrire au Guinness des records.

Dans le détail, les « MPs »

ont rejeté l'hypothèse d'une sortie sans accord (par 400 voix contre 160).

Ils ont également rejeté l'hypothèse de demeurer dans le marché unique (par 283 voix contre 188).

Ils ont renoncé, par 377 voix contre 67, à inscrire le Royaume-Uni dans une relation de type « norvégien », ce qui suppose de respecter la suprématie de la Cour de justice, l'alignement réglementaire, la contribution au budget européen et l'absence de droit de vote.

Le plan des travaillistes n'a pas non plus trouvé grâce à leurs yeux : 307 voix « contre » et 238 « pour ». L'idée de révoquer purement et simplement le Brexit (le Royaume-Uni peut le faire unilatéralement) et donc de rester dans l'Union européenne (au moins le temps d'y voir plus clair) n'a pas rallié suffisamment de suffrages (184 voix « pour », 293 « contre »).

Un nouveau référendum  ? Pas de majorité non plus : 295 voix « contre », 268 « pour ».

Le Malthouse Plan (qui aurait forcé le gouvernement a trouvé un accord de libre-échange préférentiel avec l'UE en cas de « no deal ») a lui aussi été rejeté par 422 voix contre 139.

c 'est d'une simplicité évidente

[vivarais]

9 propositions et 9 non
la réaction de l'UE
De son côté, la Commission européenne a réagi en déclarant qu’une "sortie du Royaume-Uni de l'UE sans accord le 12 avril "est désormais un scénario probable" soulignant que l'UE y était "pleinement préparée".
J-14
je rappelle qu'à la chambre des communes tout tourne sur des accords de sortie et ne de nouveau référendum

[crepenutella]

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Quelle honte. Le Royaume-Uni donne une image pathétique et misérable. Et pendant ce temps l’extrême droite jubile car on ne parle pas de l'émancipation des travailleurs, mais seulement d'un jeu à somme nul, parce qu'avec ou sans Brexit, ce sera toujours la grande bourgeoisie qui contrôlera cette "démocratie" libérale...Bref tout changer pour ne rien changer.

De tout façon quoi qu'il arrive l’extrême droite trouvera un moyen de faire retomber le fiasco sur les forces progressiste:

1) En cas de Brexit doux, ils crieront au déni de démocratie
2) En cas de hard Brexit, il crieront à l'intransigeance punitive de Bruxelle.

[vincent]

9 propositions et 9 non
la réaction de l'UE
De son côté, la Commission européenne a réagi en déclarant qu’une "sortie du Royaume-Uni de l'UE sans accord le 12 avril "est désormais un scénario probable" soulignant que l'UE y était "pleinement préparée".
J-14
je rappelle qu'à la chambre des communes tout tourne sur des accords de sortie et ne de nouveau référendum

bref la question est : qui des journalistes présent à Londres , ou de vivarais dit la vérité ?

nous sommes tous dans le doute le plus profond

[crepenutella]

bref la question est : qui des journalistes présent à Londres , ou de vivarais dit la vérité ?

nous sommes tous dans le doute le plus profond

Ah mais il est certain qu'au parlement britannique, les députés sont persuadés de pouvoir obtenir tout les avantages de l'UE, sans "désavantages" (comme devoir partager des normes et règles communes, financer un budget commun, négocier ensemble à l'international, et la libre circulation des personnes et des marchandises). Voila pourquoi ils ne veulent pas de ces accords.

En vérité ils ne peuvent pas l'assumer devant leur électorat car il sanctionnera un affaiblissement du Royaume-Uni.

Ils sont coincés. Tout accord ne pourrait que désavantager le Royaume-Uni car dans aucun scénario il pourrait en sortir renforcer. (Sauf si on lui accorde tout sans rien exiger en retour...mais on est pas obligé d'être cons non plus).

La fin du droit de participer à l'élaboration des directives européennes...c'est comme si le RU perdait sa place au conseil de sécurité de l'ONU...aucun député qui tient à sa réélection ne voterait pour une telle chose...alors ils gagnent du temps.

[vincent]

9 propositions et 9 non
la réaction de l'UE
De son côté, la Commission européenne a réagi en déclarant qu’une "sortie du Royaume-Uni de l'UE sans accord le 12 avril "est désormais un scénario probable" soulignant que l'UE y était "pleinement préparée".
J-14
je rappelle qu'à la chambre des communes tout tourne sur des accords de sortie et ne de nouveau référendum

les merveilleux exemples pratiques du référendum .....sur le Brexit ou sur ......

1 LES PECHEURS ECOSSAIS VEULENT LE BREXIT HARD ( voi résultats du référendum dans les ports écossais

La tempête Brexit inquiète des pêcheurs écossais heureux de sortir de...
https://www.capital.fr › Economie et politique
14 déc. 2018 - Les pêcheurs du petit village écossais de Pittenweem comptaient bien reprendre le contrôle de leurs eaux poissonneuses grâce au Brexit, .


2 LES SOCIETES EXPORTATRICE RISQUENT DE METTRE LA CLEF SOUS LA PORTE.......la majorité de la pêche est exportée .....en France , et UE ......

Nichée au large de la côte ouest de l’Écosse, l’île d’Islay est un riche territoire de pêche qui préserve des emplois et des revenus pour les familles. L'économie repose essentiellement sur la pêche de fruits de mer, une activité menacée par le Brexit.

Islay Crab Exports est une entreprise familiale qui exporte des fruits de mer vers d'autres Etats membres de l'UE. Le Brexit pèse lourd sur l'esprit des patrons, qui réalisent près de sept millions d'euros de chiffre d'affaires annuel. Fiona McFarlane, secrétaire de l'entreprise, s'inquiète pour l'activité.

"Nous exportons principalement en France, en Espagne et au Portugal. Une grande partie de nos activités est réalisée avec ces pays. Et tous nos travailleurs viennent de Roumanie et de Bulgarie. Le Brexit va donc avoir un impact considérable sur notre entreprise" dit-elle.


les pêcheurs ardents brexiteurs ......comment vont ils vendre leurs langoustine fraiche a la France et aux autres ????

comment ça va se passer avec des bateaux pleins , en plein été.....avec contrôle douane , avec taxes d' importation....

vivarais chéri , qu' en pensez vous ? ça risque de moins rigoler avec le temps......

comme sur tout référendum , on doit voter EN AYANT UNE CONNAISSANCE APPROFONDIE DE LA QUESTION EN ETANT INFORME ( Plus que ne l' on été les britishs)......RIC en France, mon Dieu , vous n' y pensez pas , sauf a sortir tout ce qui relève del' économie , des impôts etc etc ....on peut le faire par ex : pour ou contre la construction d' un rond point , faut pas aller plus loin , danger

[Fonck1]

Le brexit ou un nouveau référendum à choix multiples.
Voilà ce qu’il reste au peuple, les politique n’ayant réussi à se réunir pour leur pays.
Vu que les britanniques votent toujours avec leur porte monnaie les jeux sont faits

Et surtout, ce nouveau referendum annoncé va être le ko annonce des défaitistes et conservateurs, ils vont Prendre la plus grosse raclée de leur vie.

Come on Britain!