Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : désolé de travailler dans une université de 12000 étudiants.

Même si je doute que vous connaissiez tous les problèmes d'une organisation de 12000 personnes... Supposons !!!

Et bien même comme çà, votre expérience des études supérieures ne concerne de 0.5% des étudiants français !!! Peut mieux faire comme vision globale.

Allez plutôt voir les stats de votre propre ministère : elles vous renseigneront sur vous, mieux que vous ne pouvez le faire vous-même.

95D a écrit : désolé de travailler dans une université de 12000 étudiants.

Même si je doute que vous connaissiez tous les problèmes d'une organisation de 12000 personnes... Supposons !!!

Et bien même comme çà, votre expérience des études supérieures ne concerne de 0.5% des étudiants français !!! Peut mieux faire comme vision globale.

Allez plutôt voir les stats de votre propre ministère : elles vous renseigneront sur vous, mieux que vous ne pouvez le faire vous-même. [/quote]

faudrait peut etre voir a suivre le fil,plutot que de dire n'importe quoi,et me pretter des propos que j'ai pas tenu.j'ai spécifié que dans mon université,pas comme les 18 des 700 autres universités,il se passait que dalle.faudrait voir a pas dire des choses que j'ai pas dites,et éventuellement,pour la clarté des débats,de ne pas sortir une phrase du contexte de ce que j'ai développé,la mauvaise foi,c'est pas terrible dans un débat!

moi, au lieu de faire le gratte papier,j'ai au moins un peu d'expérience de terrain,plutôt que quelqu'un qui se contente de regarder la télé ou d'en tirer des conclusions sorties d'un bouquin poussiéreux,ou d'analyse bien contestables!

Fonck1 a écrit : ,la mauvaise foi,c'est pas terrible dans un débat!

moi, au lieu de faire le gratte papier,j'ai au moins un peu d'expérience de terrain,plutôt que quelqu'un qui se contente de regarder la télé ou d'en tirer des conclusions sorties d'un bouquin poussiéreux,ou d'analyse bien contestables!

Comme vous dites !!!

et après? ça c'est de l'argument! :roll:

C'est peut-être vrai pour les 12 000 à la Fac de Fonck.
C'est localisé. Ensuite si on localise chaque Fac pour expliquer leur fonctionnement, sur une vue d'ensemble de la France on aura évidemment pas quelque chose d'homogène. On peut pas expliquer la méteo en France si on localise pas les régions. Pareil pour le problème des Facs.

Sov Strochnis a écrit : C'est peut-être vrai pour les 12 000 à la Fac de Fonck.
C'est localisé. Ensuite si on localise chaque Fac pour expliquer leur fonctionnement, sur une vue d'ensemble de la France on aura évidemment pas quelque chose d'homogène. On peut pas expliquer la méteo en France si on localise pas les régions. Pareil pour le problème des Facs.

je suis assez d'accord.c'est pour cela que j'ai précisé qu'il y avait que 17 facs sur 700.peut etre même que c'est uniquement les facs les plus touchées par les mesures?

Sov Strochnis a écrit : C'est peut-être vrai pour les 12 000 à la Fac de Fonck.
C'est localisé. Ensuite si on localise chaque Fac pour expliquer leur fonctionnement, sur une vue d'ensemble de la France on aura évidemment pas quelque chose d'homogène. On peut pas expliquer la méteo en France si on localise pas les régions. Pareil pour le problème des Facs.

Le problème de la météo des facs, c'est qu'il y en a 17 sur 700 où il pleut et que depuis 6 mois, on veut nous faire croire que c'est le déluge sur la France entière !!!

17 sur 700, çà ne vaut même pas la peine d'en parler. Autant laisser ces 17 là crever de leur belle mort. 683 facs en France, çà sera largement suffisant.

95D a écrit :
Le problème de la météo des facs, c'est qu'il y en a 17 sur 700 où il pleut et que depuis 6 mois, on veut nous faire croire que c'est le déluge sur la France entière !!!

c'est moi qui ait soulevé ces chiffres et ait arrêté le feu que tout le monde y mets,vous y compris!

95D a écrit :17 sur 700, çà ne vaut même pas la peine d'en parler. Autant laisser ces 17 là crever de leur belle mort. 683 facs en France, çà sera largement suffisant.

encore dans l'extrémisme.ca concertation,ca existe,l'intelligence aussi!

Peut-être que certains en font tout un foin, d'accord, mais les laisser crever non. Si j'allais dans votre façon de voir les choses, je contredirais bêtement en demandant combien parmi ces 17 ont un nom prestigieux (tel que Sorbonne).
Enfin bon, si vous vous retrouviez dans une majorité de gays qui auraient décrété pouvoir vous la foutre profond, n'étant même qu'une minorité à vous seul, n'iriez vous pas protester ?

il y a vraiment 700 universités en France? Cela fait beaucoup pour un petit pays comme le notre? En tout cas j'espère que les examens ne seront pas brader....!

J'avoue que j'avais mal perçu l'origine de cette énième "crise" des universités.

L'excellent émission de vulgarisation "C'est dans l'air" où les différents camps étaient représentés m'a permis d'y voir plus clair.

Et c'est bien ce que je pensais, une énième "crise" des universités.

Bougresse a quand même laissé pourrir volontairement les négociations,afin de passer a la fin pour la victime.Ils passeront leurs lois quand tout le monde sera en vacances cet été,et ca va exploser a la rentrée.l'automne sera été indien...

C'est une guignolade !

D'abord qu'on arrête avec ces concertations à la con, les gens ont voté, les réformes doivent être faites, c'est la démocratie, c'est pas infaillible certes mais c'est comme ça.

Et puis la nana qui représentait les chercheurs, défendait sa caste, c'est tout, c'est son droit là aussi, mais où est l'intérêt général.

Toujours cet immobilisme "concertons nous pour ne rien changer, notamment à nos privilèges".

Après, qu'il y ait quelques points discutables ou critiquables,je veux bien le croire, mais on ne fait pas tout ce foin pour ça.

Mais rassurons, Médecine, Droit et Science Po sont pas bloqués...pas pareil pour Sciences Humaines...

clint a écrit : C'est une guignolade !

D'abord qu'on arrête avec ces concertations à la con, les gens ont voté, les réformes doivent être faites, c'est la démocratie, c'est pas infaillible certes mais c'est comme ça.

Et puis la nana qui représentait les chercheurs, défendait sa caste, c'est tout, c'est son droit là aussi, mais où est l'intérêt général.

Toujours cet immobilisme "concertons nous pour ne rien changer, notamment à nos privilèges".

Après, qu'il y ait quelques points discutables ou critiquables,je veux bien le croire, mais on ne fait pas tout ce foin pour ça.

Mais rassurons, Médecine, Droit et Science Po sont pas bloqués...pas pareil pour Sciences Humaines...

J'aimerais quand même savoir: qu'est ce que pecresse connait la l'université?

elle est enseignante? directeur d'université? spécialiste de l'administration universitaire?
vraiment,elle me parait pas du tout a la hauteur.
certaines de ses propositions sont intéressantes,mais pour moi elle a pas été au fond du sujet.

Peut-être.

Mais elle est jolie.