Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit :ce foutage de gueule est franco français . c est le seul pays qui a talais sur un vaccination de 80 % de la population alors que c'est matériellement impossible .

les responsables son donc bien bachelot et sarkosy pas l oms .

Greg a écrit : Sauf que c'est bien l'OMS qui a conseillé le gouvernement :roll:

paris16 a écrit : c'est amusant de constater cette polémique et de voir certains tirer sur nos gouvernants. Ils ne font rien, vous les critiquez, ils en font trop vous les critiquez.......tout le monde sait que dans la fonction publique tout comme dans les ministères, l'esprit de décision est bien souvent tardif car il faut l'aval d'une armée de petit chef qui de plus ne communiquent jamais entre eux car imbus des toutes petites responsabilités qu'ils détiennent et qu'ils ne veulent pas partager.
Quel dommage que mme bachelot ne se soit pas adressé à certains d'entre vous car décider aprés coup c'est très facile pour les petits esprits

Greg a écrit :Comme je l'ai dit à mainte reprises (à défaut d'être décérébrée, essayer les lunettes), il n'est pas question de "dédouaner" Madame BACHELOT, mais de préciser qu'elle n'est pas seule actrice de cette décision. Vous avez rappelé le fiasco de la canicule, et, à l'époque ou la décision d'acheter les vaccins a été prise, nous étions à 2 morts sur 10 au Mexique. L'OMS a fait un rapport alarmant sur la situation et le fait, en tant que ministre, de ne pas en tenir compte aurait été encore plus désastreux si la situation n'avait pas été endiguée.
Je suis d'accord pour dire que la quantité énorme, mais là encore, ce n'est pas Madame la Ministre qui a eu la bonne idée, d'elle même, de dire qu'il fallait deux injections.
Enfin, si on observe les chiffres de plus près, de 94 millions de doses on en est à 39 millions sans parler de revente. De plus, les médecins seront payés pour faire des injections, nul doute que certains sont plus hypocrites, qu'hippocrates et n'hésiteront pas à participer à l'élimination du stock maintenant.
En conclusion, oui pour une faute, non pour l'attribuer à une seule personne qui n'a fait que s'évertuer à limiter la casse.

Greg a écrit : C'est exactement ce que j'ai dénoncé dans tous mes posts à ce sujet mais il fallait souligner aussi le mauvais rôle de ces "petits chefs" effectivement.

paris16 a écrit : c'est amusant de constater cette polémique et de voir certains tirer sur nos gouvernants. Ils ne font rien, vous les critiquez, ils en font trop vous les critiquez.......tout le monde sait que dans la fonction publique tout comme dans les ministères, l'esprit de décision est bien souvent tardif car il faut l'aval d'une armée de petit chef qui de plus ne communiquent jamais entre eux car imbus des toutes petites responsabilités qu'ils détiennent et qu'ils ne veulent pas partager.
Quel dommage que mme bachelot ne se soit pas adressé à certains d'entre vous car décider aprés coup c'est très facile pour les petits esprits

Patrick_NL a écrit : Les petits chefs? quand le president veut le bouclier fiscal, il ne tient compte d'aucun avis autre que le sien.Trop facile d'exonerer une ministe qui a 24 conseillers en prenat les petits chefs comme excuse.

stephane06 a écrit : Il y a deux poids deux mesures. Cette grippe n'est que le symbole de la politique du gouvernement. La COM !! Il était évident qu'il fallait acheter des doses de vaccins, mais pourquoi établir des centres de vaccinations qui furent catastrophiques en terme de gestion et ne pas laisser les généralistes diagnostiquer et au besoin vacciner les malades?
Comment expliquer le fait que la France s'est appropriée 1/3 des doses de tamiflu?
Nous vivons de plus en plus dans un pays aseptisé qui au final deviendra plus fragile que nos voisins.

Patrick_NL a écrit : Les petits chefs? quand le president veut le bouclier fiscal, il ne tient compte d'aucun avis autre que le sien.Trop facile d'exonerer une ministe qui a 24 conseillers en prenat les petits chefs comme excuse.

stephane06 a écrit : Il y a deux poids deux mesures. Cette grippe n'est que le symbole de la politique du gouvernement. La COM !! Il était évident qu'il fallait acheter des doses de vaccins, mais pourquoi établir des centres de vaccinations qui furent catastrophiques en terme de gestion et ne pas laisser les généralistes diagnostiquer et au besoin vacciner les malades?
Comment expliquer le fait que la France s'est appropriée 1/3 des doses de tamiflu?
Nous vivons de plus en plus dans un pays aseptisé qui au final deviendra plus fragile que nos voisins.

Greg a écrit : C'est justement parce qu'elle n'a pas attendu l'aval de ces petits chefs qu'on lui fait des reproches. Le tout c'est de lire tous les posts et pas seulement celui qui va dans le sens d'une démonstration que l'on veut faire, sans quoi vous ridiculiser aussi ceux qui s'engouffre dans la brèche avec le même raisonnement.

Fonck1 a écrit : ca fait 6 mois que l'on est sur ce sujet (voire un an),on a largement fait le tour:la supercherie,elle date pas d'aujourd'hui...on l'a vue arriver de loin!

Barbapoutre a écrit : Pour le tamiflu qui est un anti-viral si j'ai bien compris nous en avons produit suite aux alarmes de l'OMS pour la grippe aviaire qui a tout déclenché, puis pour celle-ci les stocks étaient sans doute en place ainsi que les masques.
Dans l'un comme l'autre cas c'étaient des fausses alarmes, (peut-être) mais au final on peut penser qu'il apparaitra tôt ou tard un virus qui aura muté et peut-être ne serons nous pas prêts à ce moment là. Le virus aviaire n'a peut être pas dit son dernier mot, il semblerait qu'il n'atteigne pas l'homme en raison de la faible température de nos voies respiratoires au niveau du nez. Qui sait s'il ne résoudra pas ce problème?