GEORGES a écrit : Les armes comme les conserves ont une date de péromption.
Il est moins couteux de les utiliser que de les désarmer et en prime renouveller les stocks auprès des fabricants d'armes, voilà une des raisons de cette petite guerre entre amis pendant que les peuples crèvent la dalle.
donc les motivations de N.Sarkozy seraient purement pratiques en plus comme tu le dis de faire une démonstration réelle de nos rafales ?
bof plus rien ne m'étonne en fait
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Salut a tous
Je tiens à dire respectueusement pour les va en guerre qui ne risquent que quelques coups sur un clavier voir une tendinite de l’index droit pour les droitiers, que la guerre n’est pas une chose propre, malgré les chirurgiens qui depuis quelques années se sont mis dans la danse pour certaines frappes.
Il faut dire aussi que le vocabulaire s’est adapté, ce ne sont pas des victimes innocentes, mais des dégâts collatéraux, c’est plus propre même si sur le terrain la tronche des gens massacrés est la même.
Encore un coup de gueule, mais putain que notre armée nous défende, OK mais pas aller foutre des bombes sur un despote que nous avons soutenus.
Et ne vous imaginez pas que le monde arabe va nous porter aux nues, bien au contraire, même les rebelles qui pour le moment crient, vive la France, seront peut-être plus aptes à nous cracher dessus si un événement qui les contrarie se passe.
Pour mon compte perso, il faut tirer un trait sur le monde arabe, du commerce oui mais plus d’implication, chacun chez soit, en fait chacun sa merde.
A oui autre chose Mam avait offerte d’aller aider Ben Ali pour fracasser les manifestants et là c’est l’inverse, sûrement pour se racheter de la lâcheté de la France.
En fait notre gouvernement, pédale dans le couscous, il ne sait plus ou il habite, il ne gouverne plus mais cherche désespérément une voie pour redorer son blason.
Je ne parle même pas du coût de cette aventure car là il dépense de l’argent que nous n’avons pas.
La suite des évènements va peser lourdement sur ce qui préoccupe avant tout les Français, notre sécurité et notre économie.
Sophie Marceau ou Céline Dion nauraient pas dit mieux.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Jarod1 a écrit : Oui, forcément, la Guerre c'est pas bien.
Sophie Marceau ou Céline Dion nauraient pas dit mieux.
Bof????
C'est une réponse au ras des pâquerettes pour faire la guerre il faut avoir de bonnes raisons.
Se défendre en est une, mais là c'est du n'importe quoi.
Je ne la partage pas, mais je comprends très bien l'idée que l'on soit opposé à toute guerre.
Là, il s'agit d'aider un peuple opprimé par ses dirigeants, c'est une raison assez noble, mais si elle n'est bien évidemment pas la seule.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Le Tibet, une bombe atomique sur Pékin en voilà t’y pas une de bonne idée.
La Tchéchénie, une bombe atomique sur Moscou.
Et tous les autres pays dont les habitants se font massacrer, il faut y aller les couilles au fusil.
Mais comme on dit en Niçois Méfi !
Il y a tout de même un piège quelque part.
tisiphoné a écrit :
envoyer un commando d'infiltration pour le liquider lui, Kadhafi
Une telle mission est impossible en Lybie et elle aurait prit un temps fou a organiser, qu'est ce que serait devenu Benghazi et l'opposition Lybienne entre temps?
NSC a écrit :
Une telle mission est impossible en Lybie et elle aurait prit un temps fou a organiser, qu'est ce que serait devenu Benghazi et l'opposition Lybienne entre temps?
alors fallait le trucider, il y a trois ans, on l'avait sous la main
NSC a écrit :
Une telle mission est impossible en Lybie et elle aurait prit un temps fou a organiser, qu'est ce que serait devenu Benghazi et l'opposition Lybienne entre temps?
c'est vrai qu'une guerre,ca dure trois jours.... :roll:
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev ont fait montre pour la première fois ouvertement d'une possible rivalité au sommet de l'Etat russe en vue de la présidentielle qui aura lieu dans un an, en affichant lundi un très net désaccord sur l'intervention occidentale en Libye.
En visite dans une usine d'armements en Sibérie, Vladimir Poutine s'est lancé dans une attaque en règle contre l'intervention occidentale en Libye et les Etats-Unis.
Devant des ouvriers, le Premier ministre a dénoncé pêle-mêle une résolution de l'ONU qui "fait penser à l'appel aux croisades du Moyen-Age", et une tendance à l'intervention militaire qui devient selon lui "une constante" dans la politique des Etats-Unis après l'ex-Yougoslavie, l'Afghanistan et l'Irak.
Tout cela "montre encore une fois que nous avons raison de renforcer les capacités militaires de la Russie", a-t-il ajouté, promettant de multiplier par deux la production de missiles en 2013, alors que Moscou et Washington viennent de ratifier START, un traité de désarmement nucléaire.
La réaction de Dmitri Medvedev, le jeune président adoubé en 2008 par Vladimir Poutine, qui avait effectué les deux mandats consécutifs autorisés par la Constitution, et qui a souvent été effacé sur la scène politique russe par son puissant mentor, a montré une contradiction inédite au sommet de l'Etat russe.
M. Medvedev, filmé en blouson de cuir à l'extérieur de sa résidence de Gorki, près de Moscou, a jugé "inadmissible" et "inacceptable" l'accusation de "croisade" lancée contre les Occidentaux, car ce genre d'expressions mène selon lui au "choc des civilisations".
Il n'a pas cité M. Poutine, mais n'a guère laissé de doute sur la personne visée, et a défendu la politique étrangère dont il est, en qualité de chef de l'Etat, le seul responsable.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
MINUTE PAR MINUTE - Pour les Etats-Unis, le départ de Kadhafi «demeure le but ultime».Alors que la coalition se divise, plusieurs pays réclament un commandement unifié sous l'égide de l'Otan. Selon la télévision libyenne, Tripoli essuie de nouvelles frappes internationales.
Pour vous,est ce devenu une guerre,ou bien le chemin vers la paix,et la libération d'un peuple?
