Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Vu le nombre de prêtres homo ( c'est leur droit), il ne me viendrait pas a l'idée opposer les catholiques à l'homosexualité . Par contre , il est certain que cette religion a comme toutes les autres des positions rétrogrades sur la question.
Que les catholiques aient une activité humanitaire est incontestable mais cela ne fait pas d'eux des détenteurs dúne vérité divine. Quand a aider, ta liste est bizarre: démunis, les prisonniers, les immigrés, les malades du sida , soit mais homos? En quoi l'église les aide télle? En leur refusant l'égalité des droits?

Comtesse Tatère a écrit : Alors ouvre les yeux. C'est grave de ne pas le remarquer. Oui, des catho aident les homos. Je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel là dedans. Il n'y a pas que des intégristes. Beaucoup d'autres sont très évolués et très tolérant tu sais.

Pour les prêtres homos, des chiffres je te prie.

Patrick_NL a écrit : Elle a droit de s'exprimer et ce conformisme a sa doctrine est logique. En revanche avoir le droit de s'exprimer ne veut pas dire que seul son point de vue est a prendre en compte. J'ajoute que selon les hebdomadaires chrétiens La Croix et La Vie, l'Église en temps institution a évité le débat et serait en retard sur ses fidèles.

Jarod1 a écrit : Et voilà, on y revient avec "le droit d'être égal"...

Deux hommes, ça ne sera jamais comme deux femmes, et ni l'un ni l'autre comme un homme et une femme, et c'est tant mieux, l'égalité à tout prix est désèspérante et vive l'inégalité !

Jarod1 a écrit : Et voilà, on y revient avec "le droit d'être égal"...

Deux hommes, ça ne sera jamais comme deux femmes, et ni l'un ni l'autre comme un homme et une femme, et c'est tant mieux, l'égalité à tout prix est désèspérante et vive l'inégalité !

Patrick_NL a écrit : C'est une conception que tu as le droit d'exprimer mais on a le droit de ne pas être d'accord surtout que l'on ne parle pas de qualités mais de droits.

Jarod1 a écrit : En ce sens tu as tout à fait raison.

Je ne vois pas d'inconvénient à ce que deux personnes de même sexe puisse contracter une union représentant un ensemble de droits et de devoirs, comme peuvent le faire les personnes de sexes différents dans le cadre du mariage. Après, appeler ça "mariage" ou autre chose, c'est accessoire.

Mes doutes concernent ce qui est relatif aux enfants, parce que justement le "droit à l'enfant" me semble contestable et c'est de toute évidence ça qui anime les revendications des homos (qui n'ont d'ailleurs pas le monopole dans ce domaine).

Enfin, je ne sais pas si j'arrive à être clair, c'est encore assez confus en moi.

Jarod1 a écrit : Et voilà, on y revient avec "le droit d'être égal"...

Deux hommes, ça ne sera jamais comme deux femmes, et ni l'un ni l'autre comme un homme et une femme, et c'est tant mieux, l'égalité à tout prix est désèspérante et vive l'inégalité !

Jarod1 a écrit : L'égalité de droit ne peut être discutée quand il y a égalité de faits.

Factuellement, deux personnes de même sexe ça n'est pas pareil que deux personnes de sexe différent.

En particulier en terme de procréation et donc de filiation.