Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

Anaïs a écrit :
C'est pourtant la réalité... Hamon a été vraiment nul....

débile et comme les autres de gauche, has been.

Peux tu expliquer pourquoi tout ce qui n'est pas macroniste est forcément débile, histoire de comprendre ton raisonnement.

Profil-Expiré a écrit :

Fonck1 a écrit :

débile et comme les autres de gauche, has been.

Peux tu expliquer pourquoi tout ce qui n'est pas macroniste est forcément débile, histoire de comprendre ton raisonnement.

pour comprendre, il faudrait faire autre chose que du tchat.
lire, apprendre se documenter.

De toute manière je trouve que ce sont les gens qui votent qui devraient s'affranchir... on n'a pas besoin de consignes de vote, chaque citoyen aurait dû comprendre où était son intérêt... Beaucoup ne sont pas encore vraiment prêt à s'affranchir du pouvoir... Il y a encore du travail pour que les gens apprennent à se responsabiliser. Jean-Luc Mélenchon peut créer une dynamique mais rien de plus... Aux gens de prendre leur responsabilité..

Victor a écrit :

Profil-Expiré a écrit : """ je te confirme que les idées FI ne correspondent pas du tout à mon aspiration. """

pppppfffff comme tu ne compte que pour un,

Et bien si on compte le nombre de manifestants d'hier ... Vous n'êtes pas vraiment nombreux.
Entre-nous, il faut être con ou imbécile pour aller manifester contre une bonne réforme.
Moi je veux bien manifester contre une mauvaise réforme, mais pourquoi irai-je manifester contre une bonne réforme ?

c'est sans compter ceux qui auraient voulu y être et n'ont pas pu s'absenter de peur de se faire griller par leur employeur ... si j'en juge par la proportion dans mon entreprise, ils doivent être très nombreux et ce ne sont pas que des employés, les cadres anciens ont également beaucoup à craindre de ces "bonnes réformes" ... alors ne te fies pas aux apparences

une bonne réforme
oui, excellente pour les actionnaires qui n'attendent que cela pour s'en mettre plein les poches à coup de licenciements boursiers
arrêtes ton char Victor, et reconnais que tu ne vois QUE tes profits personnels, et non ceux de la France

Anaïs a écrit : De toute manière je trouve que ce sont les gens qui votent qui devraient s'affranchir... on n'a pas besoin de consignes de vote, chaque citoyen aurait dû comprendre où était son intérêt... Beaucoup ne sont pas encore vraiment prêt à s'affranchir du pouvoir...Il y a encore du travail pour que les gens apprennent à se responsabiliser.Jean-Luc Mélenchon peut créer une dynamique mais rien de plus... Aux gens de prendre leur responsabilité..

il faut faire quoi pour qu'ils le fassent? faire les choses à leur place? voter pour eux?
Mélanchon ne créera jamais rien,c'est un politicard.

Anaïs a écrit :

latresne a écrit : Déclaration de Mélenchon dans la Provence :
-"Hamon n'a pas été capable de prendre la décision qu'il fallait prendre .Si il avait retiré sa candidature ,il serait aujourd'hui 1 iè Ministre et moi Président de la République !"
Manque pas d'air !
.

C'est pourtant la réalité... Hamon a été vraiment nul....

pas terrible dans sa présentation du revenu universel mais loin d'être nul ...
c'est LE SEUL à avoir osé parler de la réalité de la robotisation et de la raréfaction du travail, on le vérifie pourtant bien aujourd'hui, même les traders sont remplacés par des algorithmes ... ok, en l'occurrence ce n'est pas une grosse perte, mais bon ...
c'est LE SEUL à avoir parlé de lutte contre les perturbateurs endocriniens ... notre santé, ce n'est pas rien pourtant

je ne suis pas en accord avec toutes ses idées mais il faut au moins lui reconnaître le mérite d'avoir mis sur la table des sujets brûlants dont personne n'a osé parler, et qui détient le record de couteaux plantés dans le dos ... pourquoi aurait t-il dû se retirer ?

lotus95 a écrit : pas terrible dans sa présentation du revenu universel mais loin d'être nul ...
c'est LE SEUL à avoir osé parler de la réalité de la robotisation et de la raréfaction du travail, on le vérifie pourtant bien aujourd'hui, même les traders sont remplacés par des algorithmes ... ok, en l'occurrence ce n'est pas une grosse perte, mais bon ...
c'est LE SEUL à avoir parlé de lutte contre les perturbateurs endocriniens ... notre santé, ce n'est pas rien pourtant

je ne suis pas en accord avec toutes ses idées mais il faut au moins lui reconnaître le mérite d'avoir mis sur la table des sujets brûlants dont personne n'a osé parler, et qui détient le record de couteaux plantés dans le dos ... pourquoi aurait t-il dû se retirer ?

Leurs positions pouvaient être concordantes et créé une position renforcée évitant Le Pen au second tour entre autre. Le résultat du premier tour illustre qu'Hamon aurait dû se retirer si alliance, et non Mélenchon, ce dernier pesant quasiment 4x plus que le candidat PS.

Mais il est inutile de relancer cette polémique : les élections sont passées, la compétition donc terminée. Ressortir ça du placard fait mauvais perdant venant de Mélenchon, surtout qu'il n'a pas à rougir de sa campagne qui fut remarquable. Il a su doubler le nombre de votants né des cendres d'une alliance PG-PCF anémié.

Anaïs a écrit :

latresne a écrit : Déclaration de Mélenchon dans la Provence :
-"Hamon n'a pas été capable de prendre la décision qu'il fallait prendre .Si il avait retiré sa candidature ,il serait aujourd'hui 1 iè Ministre et moi Président de la République !"
Manque pas d'air !
.

C'est pourtant la réalité... Hamon a été vraiment nul....

Décidement ,rien n'a changé , "les Français ont tjrs la mémoire aussi courte ."
Déclaration d 'Hamon le 21/2/2017 :"J.L.Mélenchon a fermé la porte aux discussions entre nous"
Ils se sont renvoyés la balle mutuellement en tenant le discours habituel à G , "celui qui veut l'union ,l'unité ,c'est moi".
Faut dire que le Président de LFI en disant "Je n'ai pas l'intention de m'accrocher à un corbillard" n' a pas facilité le rapprochement avec Hamon .D'autant que le représentant du PS pensait qu'il était le mieux placé pour faire gagner la G et déclarait :
" Si l'on fait du co-voiturage et que l'on décide que l'on conduit et que les autres descendent au 1 iè feu ,ça marche rarement.
A l'arrivée c'est Macron qui a tiré les marrons du feu de cette guéguerre entre 2 coqs complètement déplumés .

Fonck1 a écrit :

Profil-Expiré a écrit :


Peux tu expliquer pourquoi tout ce qui n'est pas macroniste est forcément débile, histoire de comprendre ton raisonnement.

pour comprendre, il faudrait faire autre chose que du tchat.
lire, apprendre se documenter.

Ouille ,Ouille ,Ouille !

Melenchon president et Hamon on l a échappé belle avec ces 2 guignols

superjms77 a écrit : Melenchon president et Hamon on l a échappé belle avec ces 2 guignols

C'est vrai que les plus nanti ont eu chaud quand aux chômeurs, c'est dommage pour eux, mais à cause des lois Macron, ils seront de plus en plus nombreux.

Georges61 a écrit :

superjms77 a écrit : Melenchon president et Hamon on l a échappé belle avec ces 2 guignols

C'est vrai que les plus nanti ont eu chaud quand aux chômeurs, c'est dommage pour eux, mais à cause des lois Macron, ils seront de plus en plus nombreux.

Avec hamon ou mélenchon tu te serais retrouvé sur la paille. A moins que tu aies placé tes billes en Suisse ou à l'étranger.
C'est ce que font les salopards de gauchistes qui ont du fric.
Ils se drapent de belles intentions, "nous, on est humaniste et tout le tralala" et ils planquent leur fric pour ne pas être plumés au cas où.

lotus95 a écrit :

Anaïs a écrit :
C'est pourtant la réalité... Hamon a été vraiment nul....

pas terrible dans sa présentation du revenu universel mais loin d'être nul ...
c'est LE SEUL à avoir osé parler de la réalité de la robotisation et de la raréfaction du travail, on le vérifie pourtant bien aujourd'hui, même les traders sont remplacés par des algorithmes ... ok, en l'occurrence ce n'est pas une grosse perte, mais bon ...
c'est LE SEUL à avoir parlé de lutte contre les perturbateurs endocriniens ... notre santé, ce n'est pas rien pourtant

je ne suis pas en accord avec toutes ses idées mais il faut au moins lui reconnaître le mérite d'avoir mis sur la table des sujets brûlants dont personne n'a osé parler, et qui détient le record de couteaux plantés dans le dos ... pourquoi aurait t-il dû se retirer ?

Il a été important car il a permis à plein de gens de parler de la vraie démocratie et a poussé les gens à réfléchir à ce que veut dire "s'affranchir du pouvoir" ceux qui disent le contraire n'ont pas dû l'écouter lui et tous les citoyens qui l'entourait... C'était des débats très intéressants et rafraichissants.. C'est un début. Ne pas oublier que les gens ne sont pas encore très habitué à penser par eux-même et n'ont pas encore bien réalisés que c'est leur action qui peut transformer leur condition. Mélenchon est un premier pas..

Skeptical Guy a écrit :

Leurs positions pouvaient être concordantes et créé une position renforcée évitant Le Pen au second tour entre autre.

Et pourquoi éviter MLP au second tour ?
Tu ne respectes pas la démocratie et les électeurs français ?
Cela signifie quoi ce discours moralisateur à deux balles ?
Il y aurait des candidats dignes d'être au second tour (évidemment les deux gauchos hamon et mélencon qui cadrent avec ton idéologie gauchiste) et d'autres qui seraient indignes d'y être ?

J'usqu'à présent je ne mettais pas mon argent en Suisse, où effectivement j'ai un compte, puisque j'y vis environ 4 mois par an.
Mais à partir de l'années prochaine je serais domicilié en Suisse, ainsi je paierais mes impôts dans ce pays dont j'ai également la nationalité. Ce me sera d'autant plus facile que 90% de mes revenus viennent de mes clients étrangers qui me paie depuis 3 mois par virement sur mon compte Suisse. J'en ai plus que marre de payer des impôts dont une partie sert à faire des cadeaux au patronat et à leurs actionnaires.