Pouvoir d'achat : contrairement à la perception de nombreux Français, il n’a pas baissé ces dernières années

[mic43121]

Ha c'est nouveau ça ..
le pouvoir d'achat n'a aucun intérêt ...
Inutile de regarder les prix pour acheter ...ça n'a aucun intérêt
ET pas que pour la bouffe ..Pourquoi se priver quand ça n'a aucun intérêt ..
Si seulement tu avais écrit ça avant ...j'aurai acheté une tesla ..
lepicard ne me harcèlerai pas pour la golf ..
Pour mon copain picard, maintenant tu sais a qui t'en prendre..

Tu as compris ce que j'ai écrit ? Le contexte autour de la petite phrase que tu as frauduleusement isolée ? Est-ce que je parle du pouvoir d'achat dans l'absolu ou de la mesure du pouvoir d'achat et de l'interprétation des chiffres officiels du pouvoir d'achat ?

J'ai tout compris...je n'ai rien isolé ..
J'ai bien lu ça ou alors je rêve ..
"Le pouvoir d'achat n'a aucun intérêt.".
Après si tu ne sais pas ce que tu écris ...
ça doit se soigner

[Mesoke]

Tu sors un bout de phrase de son contexte. On parlait de l'analyse des chiffres du pouvoir d'achat, pas du pouvoir d'achat des français. C'est tout à fait compréhensible quand on lit les messages précédents et la suite de mon message. Isoler un bout de phrase pour l'interpréter de travers c'est juste de la grosse arnaque. Quand c'est couplé à de l'insulte personnelle c'est de la grosse arnaque abjecte. Tu descends au niveau de Victor là, fais attention.

[lepicard]

quand j'étais ado ,une télé couleur coutait 3 ou 4 mois de salaire
de combien de boites d'haricots vert mes parents ont du se priver pour l'acheter
de nos jours ,la même télé (voir mieux) coute +/ 2 semaines ,,, combien de boites d'haricots verts n'ont pas été été achetées pour financer le dernier portable

[Victor]

Tu sors un bout de phrase de son contexte. On parlait de l'analyse des chiffres du pouvoir d'achat, pas du pouvoir d'achat des français. C'est tout à fait compréhensible quand on lit les messages précédents et la suite de mon message. Isoler un bout de phrase pour l'interpréter de travers c'est juste de la grosse arnaque. Quand c'est couplé à de l'insulte personnelle c'est de la grosse arnaque abjecte. Tu descends au niveau de Victor là, fais attention.

Quand on interroge les français sur leurs problèmes prioritaires et bien ils répondent que le pouvoir d'achat est le plus prioritaire devant l'insécurité et l'immigration.
Vous ne seriez pas un type complètement "hors sol" ?

[mic43121]

Tu t'imagines toujours que tu es le seul a comprendre
Mais il est inutile que tu me serines ton refrain...
Je ne te reproches rien ..
C'est juste que cette petite phrase ....

Quand a l'insulte ..c'est plus ironique qu'insultant ..
Après tout c'est bien toi qui a sorti cette phrase ..
Par contre tu pourrais PEUT ÊTRE ...NOUS DIRE ..
" j'ai fait l'erreur d'écrire de cette façon "
Faute avouée ..

[Mesoke]

Quand on interroge les français sur leurs problèmes prioritaires et bien ils répondent que le pouvoir d'achat est le plus prioritaire devant l'insécurité et l'immigration.
Vous ne seriez pas un type complètement "hors sol" ?

Tu continues le hors sujet par rapport à mon message, alors que j'ai expliqué plus haut sa teneur. Soit tu es idiot, soit tu trolles. Dans les deux cas ça se voit que tu dis de la merde, et pas à ton honneur.

[Victor]

Quand on interroge les français sur leurs problèmes prioritaires et bien ils répondent que le pouvoir d'achat est le plus prioritaire devant l'insécurité et l'immigration.
Vous ne seriez pas un type complètement "hors sol" ?

Tu continues le hors sujet par rapport à mon message, alors que j'ai expliqué plus haut sa teneur. Soit tu es idiot, soit tu trolles. Dans les deux cas ça se voit que tu dis de la merde, et pas à ton honneur.

Avouez que vous n'êtes pas clair dans vos explications et qu'elles portent à confusion.
Le mieux serait que vous reformuliez complètement votre idée parce que honnêtement, moi, et je pense d'autres forumeurs, nous n'avons pas compris ce que vous cherchiez à exprimer.

[Mesoke]

Tu t'imagines toujours que tu es le seul a comprendre
Mais il est inutile que tu me serines ton refrain...
Je ne te reproches rien ..
C'est juste que que cette petite phrase ....

Cette petite phrase sortie de son contexte. Tu as oublié ce point de détail.

Mais si tu veux tu peux commenter le fond de ce que disait mon message entier, à savoir que la statistique seule sur le pouvoir d'achat a peu d'intérêt, car c'est une moyenne nationale qui ne tient pas compte de la situation de chaque individu et de son cas économique particulier. Par contre cette statistique a un intérêt quand elle on regarde son évolution dans le temps, car elle est mesurée toujours de la même manière, que que ça permet d'en tirer des informations sur la hausse ou baisse du pouvoir d'achat moyen des français dans le temps. C'est là, à mon avis, le seul intérêt de cette statistique.

[Mesoke]

Avouez que vous n'êtes pas clair dans vos explications et qu'elles portent à confusion.
Le mieux serait que vous reformuliez complètement votre idée parce que honnêtement, moi, et je pense d'autres forumeurs, nous n'avons pas compris ce que vous cherchiez à exprimer.

Tu n'as pas cherché à comprendre. Le message entier, son contexte et ses explications sont sur la première page, fais un effort si tu veux vraiment comprendre les choses au lieu de troller.

[Victor]

Tu t'imagines toujours que tu es le seul a comprendre
Mais il est inutile que tu me serines ton refrain...
Je ne te reproches rien ..
C'est juste que que cette petite phrase ....

Cette petite phrase sortie de son contexte. Tu as oublié ce point de détail.

Mais si tu veux tu peux commenter le fond de ce que disait mon message entier, à savoir que la statistique seule sur le pouvoir d'achat a peu d'intérêt, car c'est une moyenne nationale qui ne tient pas compte de la situation de chaque individu et de son cas économique particulier. Par contre cette statistique a un intérêt quand elle on regarde son évolution dans le temps, car elle est mesurée toujours de la même manière, que que ça permet d'en tirer des informations sur la hausse ou baisse du pouvoir d'achat moyen des français dans le temps. C'est là, à mon avis, le seul intérêt de cette statistique.

Mais c'est vrai pour toutes les moyennes. Par définition les moyennes masquent les diversités et les écarts.
Ce que l'on peut imaginer, par contre, c'est que les dépenses dites contraintes sont de plus en plus élevées et viennent diminuer fortement le "reste à dépenser".
Si bien que les français peuvent avoir le sentiment que leur pouvoir d'achat a fortement baissé parce qu'ils oublient d'inclure dans ce pouvoir d'achat tous leurs abonnements de tél mobiles pour la smala, les abonnements C+, Netflix etc.

Les dépenses contraintes , appelées aussi dépenses fixes ou dépenses pré-engagées, sont difficilement négociables à court terme car elles ont un caractère obligatoire du fait de la loi (impôt, assurance…) ou découlent de la signature d'un contrat (loyer, abonnement téléphonique, factures d'eau, services financiers…)

[Mesoke]

Tout à fait d'accord avec ça. D'où l'intérêt de comparer l'évolution dans le temps d'un ensemble fixe de produits de consommation de base, sans y intégrer des produits non essentiels comme un abonnement Netflix ou une livraison de nourriture avec Uber Eats.

C'est justement la hausse du pouvoir d'achat qui permet de consommer ce genre de produits, qui rogne le pouvoir d'achat final des gens et leur fait croire qu'il baisse.

[mic43121]

quand j'étais ado ,une télé couleur coutait 3 ou 4 mois de salaire
de combien de boites d'haricots vert mes parents ont du se priver pour l'acheter
de nos jours ,la même télé (voir mieux) coute +/ 2 semaines ,,, combien de boites d'haricots verts n'ont pas été été achetées pour financer le dernier portable

En 1950 une frégate coutait 5 ans de salaire ..si ce n'est plus
Mais le kilo de pomme de terre quelques centimes ..Un luxe maintenant ..
Mon premier ordinateur IBM coûtait la peau des fesses ..4 méga de mémoire .
le progrès permet la baisse des prix
.
Mais 1000 m2 de terrain coûtaient pas grand chose même au bord de mer en 1960
Essais maintenant ...
Tu me diras si ton pouvoir d'achat augmente ..

[papibilou]

quand j'étais ado ,une télé couleur coutait 3 ou 4 mois de salaire
de combien de boites d'haricots vert mes parents ont du se priver pour l'acheter
de nos jours ,la même télé (voir mieux) coute +/ 2 semaines ,,, combien de boites d'haricots verts n'ont pas été été achetées pour financer le dernier portable

En 1950 une frégate coutait 5 ans de salaire ..si ce n'est plus
Mais le kilo de pomme de terre quelques centimes ..Un luxe maintenant ..
Mon premier ordinateur IBM coûtait la peau des fesses ..4 méga de mémoire .
le progrès permet la baisse des prix
.
Mais 1000 m2 de terrain coûtaient pas grand chose même au bord de mer en 1960
Essais maintenant ...
Tu me diras si ton pouvoir d'achat augmente ..

Tout ce qui est technologie a diminué de prix de façon considérable. Une machine à laver le linge à ses débuts coûtait plus cher qu'une voiture ainsi que les premières télés.
La part des dépenses d'alimentation, boissons et tabac est passée de 31 % du budget au début des années 1960, à 18 % de nos jours. En revanche la part liée au logement a fortement augmenté. Je vous invite à regarder le petit tableau :

https://fr.statista.com/infographie/318 ... os%20jours.

[lepicard]

quand j'étais ado ,une télé couleur coutait 3 ou 4 mois de salaire
de combien de boites d'haricots vert mes parents ont du se priver pour l'acheter
de nos jours ,la même télé (voir mieux) coute +/ 2 semaines ,,, combien de boites d'haricots verts n'ont pas été été achetées pour financer le dernier portable

En 1950 une frégate coutait 5 ans de salaire ..si ce n'est plus
Mais le kilo de pomme de terre quelques centimes ..Un luxe maintenant ..
Mon premier ordinateur IBM coûtait la peau des fesses ..4 méga de mémoire .
le progrès permet la baisse des prix
.
Mais 1000 m2 de terrain coûtaient pas grand chose même au bord de mer en 1960
Essais maintenant ...
Tu me diras si ton pouvoir d'achat augmente ..

on achète pas un terrain tout les jours ,,, à moins d'être investisseur friqué sur la côte
le Français qui se plaint ,se fout du prix du terrain

[Victor]

En 1950 une frégate coutait 5 ans de salaire ..si ce n'est plus
Mais le kilo de pomme de terre quelques centimes ..Un luxe maintenant ..
Mon premier ordinateur IBM coûtait la peau des fesses ..4 méga de mémoire .
le progrès permet la baisse des prix
.
Mais 1000 m2 de terrain coûtaient pas grand chose même au bord de mer en 1960
Essais maintenant ...
Tu me diras si ton pouvoir d'achat augmente ..

Tout ce qui est technologie a diminué de prix de façon considérable. Une machine à laver le linge à ses débuts coûtait plus cher qu'une voiture ainsi que les premières télés.
La part des dépenses d'alimentation, boissons et tabac est passée de 31 % du budget au début des années 1960, à 18 % de nos jours. En revanche la part liée au logement a fortement augmenté. Je vous invite à regarder le petit tableau :

https://fr.statista.com/infographie/318 ... os%20jours.

Ce tableau est extrêmement intéressant. Merci.
On peut par exemple y voir la baisse drastique de la part de l'habillement dans la consommation des français. Il suffit de voir des films anciens pour remarquer que nos parents et grand-parents conservaient bien plus longtemps que nous leurs vêtements mais que ceux-ci étaient d'une qualité vraiment infiniment supérieure aux vêtements actuels.
Les vêtements étaient fabriqués en France avec une confection de haute qualité avec un prix élevé mais que les français acceptaient de payer parce qu'avoir des vêtements de qualité étaient un marqueur social important.