papibilou a écrit : 05 avril 2025 21:54
Once a écrit : 05 avril 2025 20:56
1) Pourriez-vous demander une seule seconde pour quelles raisons Bayrou a-t-il pu se dire "troublé" ? Ou souhaitez-vous qu'on fasse encore l'effort de vous fournir une nouvelle explication que vous n'entendrez pas ?
2) Est-il normal qu'un Premier ministre, responsable de l'état de droit, puisse dire quelque chose de cet ordre ? Même ses collaborateurs du Modem se disent "gênés" par son propre "trouble".
3) En fait : Cahuzac, Bayrou, Sarkozy, Mélenchon, MLP = mêmes combats, mêmes impostures et même mensonges"les yeux dans les yeux." Le problème étant tous les gogos d'électeurs qui sont encore prêts à voter pour ces gens-là : en devenant alors - quelque part même si c'est malheureux à dire- aussi pourris que toute cette vieille classe politique corrompue qui a fait son temps.
Quand on n'exige pas un minimum d'intégrité morale et d'exemplarité civique de son élu, on accepte de fait une corruption qui peut finir par vous gagner.
J'ai une vague idée de la raison pour laquelle Bayrou s'est dit troublé.
C'est très simple : son groupe est mis en cause dans le même type d'affaire.
Vous n'avez jamais été troublé par des jugements ?
Je fais confiance à la justice de mon pays. Elle est issue de la volontaire populaire.
Je suis favorable à l'état de droit.
Ah bon ? Parce que dans une démocratie comme la nôtre, est-il nécessaire de devoir le rappeler ?
Etes-vous aussi favorable au fait que le soleil se lève à l'est et se couche à l'ouest ?
Mais l'état de droit implique pour moi la séparation des pouvoirs.
Et bien la justice respecte cette séparation. Ceux qui ne la respectent pas sont ceux qui la jettent en pâture aux extrémistes.
Enfin,vous posez la question des valeurs morales, question que j'entends parfaitement, mais n'oublions pas que les juges n'ont ( on peut le regretter ) pas à se prononcer en fonction de valeurs morales mais en fonction de textes de loi et de la jurisprudence.
D'où vient le besoin de justice et d'égalité de tous devant la loi sinon de valeurs morales ? Des valeurs morales qui engendrent elles-mêmes des textes de lois avec la jurisprudence qui en découlent.
Pour vous donner un exemple compréhensible par un élève de CM2, on peut dire que dans notre société et en fonction de nos valeurs morales il est coutumier de dire que "ce n'est pas bien de voler". Vous êtes d'accord ? Bien. Donc quand la police arrête un voleur en flagrant délit, elle le remet à la justice qui met en cause le voleur en prononçant des peines en fonction du délit. Mais l'incriminé a la possibilité de se défendre à l'aide d'un avocat qui va tout faire pour dire que son client n''est pas vraiment coupable, qu'il "a eu une enfance malheureuse", qu'il" a souffert du divorce de ses parents", qu'il "n'a pas de travail", qu'il avait faim ce jour là" et que "ce n'est pas lui qui a volé mais sa main qu'il n'a pu empêcher de retenir" etc etc "Des caméras l'ont filmé entrain de commettre son forfait dit le juge" ! Oui mais "les images ne sont pas convaincantes" selon la défense etc etc.
Mission : introduire le doute dans l'esprit de juges et faire tourner en bourrique la justice aussi longtemps que possible. Mais cela fait partie des droits de la défense. Et ça peut durer des années avant qu'une décision soit enfin prise.
Tout cela pour tenter de démontrer face aux racailles extrémistes de droite comme de gauche qui parlent d'une "République des juges" qu'en 2025, il vaut mieux être avocat que juge, non ?
D'ailleurs rappelez moi quel président ( hormis peut-être Hollande ) n'a pas dérapé.
J'apprécie beaucoup le terme de "dérapage" que vous employez. Il est peut-être révélateur d'un certain état d'esprit, non ? Parce que si, pour vous, procéder sur une durée de 10 ans à un système volontaire et réfléchi de détournements de fonds publics de 4 millions d'euros engageant plusieurs députés ou missionnaires du RN correspond à un "simple dérapage" ("involontaire et mal contrôlé", je suppose), vous me faites penser à la plaidoirie type de l'avocat de la défense du voleur que je viens juste d'évoquer plus haut. Sarkozy, lui aussi a "dérapé" ? Et Cahuzac ? Mêmes "problèmes de pneus" ?
Ils vont devoir attaquer en justice le fabricant pour production de mauvaises gommes ?
Libre à vous de défendre le cas de MLP en le minimisant systématiquement mais osez le faire de manière plus claire et assumée. On vous comprendra mieux.
A ma demande une ado nous a lu tout à lheure " ils tournent grave en rond "m’a t elle dit , pas con la gamine du voisin ,j’l’aime bien 
