Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bister a écrit : 29 avril 2020 20:42 un nouveau médicament vient d'être adopté par l'AP HP pour les malades graves SRAS Covid

Le tocilizumab , seringue à injection , 830 € la boite... ils aiment se la pèter

Victor peut raconter tout se qu'il veut

eux ce qu'ils aiment , c'est les boites médocs à 800 euros minimum, je ne sais pas ce qui se cache derrière tout ça mais faudrait mettre Tracfin sur le coup... enfin... si ce pôle d'investigation est indépendant

ici le traitement coûte , en réel , 1400 euros

Tu peux prendre de la chloroquine à 4,50€ si tu n'a pas peur d'avoir une crise cardiaque dans les 24h.

Mickey a écrit : 29 avril 2020 21:48

bister a écrit : 29 avril 2020 20:42 un nouveau médicament vient d'être adopté par l'AP HP pour les malades graves SRAS Covid

Le tocilizumab , seringue à injection , 830 € la boite... ils aiment se la pèter

Victor peut raconter tout se qu'il veut

eux ce qu'ils aiment , c'est les boites médocs à 800 euros minimum, je ne sais pas ce qui se cache derrière tout ça mais faudrait mettre Tracfin sur le coup... enfin... si ce pôle d'investigation est indépendant

ici le traitement coûte , en réel , 1400 euros

Tu peux prendre de la chloroquine à 4,50€ si tu n'a pas peur d'avoir une crise cardiaque dans les 24h.

C'est vrai que chez les soldats en opex, c'est une hécatombe...

The Rat Pack a écrit : 29 avril 2020 22:20

Mickey a écrit : 29 avril 2020 21:48
Tu peux prendre de la chloroquine à 4,50€ si tu n'a pas peur d'avoir une crise cardiaque dans les 24h.

C'est vrai que chez les soldats en opex, c'est une hécatombe...

Un peu comme dans les hôpitaux de Marseille ou le professeur Raoult aurait empoisonné ses malades.. La preuve, il a vidé ses hôpitaux alors que partout ailleurs on ne comptait plus les gens en détresse respiratoire ni les morts. Ou plutôt si, on les comptait et c'était plutôt dramatique.

gare au gorille a écrit : 29 avril 2020 23:11

The Rat Pack a écrit : 29 avril 2020 22:20
C'est vrai que chez les soldats en opex, c'est une hécatombe...

Un peu comme dans les hôpitaux de Marseille ou le professeur Raoult aurait empoisonné ses malades.. La preuve, il a vidé ses hôpitaux alors que partout ailleurs on ne comptait plus les gens en détresse respiratoire ni les morts. Ou plutôt si, on les comptait et c'était plutôt dramatique.

Bien que.......... Hopital de la Rochelle ce jour, pas de Raoult , pas de bouillabaisse , pas de chloroquine , pas de patient Covid , comme quoi

Mickey a écrit : 29 avril 2020 21:48

bister a écrit : 29 avril 2020 20:42 un nouveau médicament vient d'être adopté par l'AP HP pour les malades graves SRAS Covid
Le tocilizumab , seringue à injection , 830 € la boite... ils aiment se la pèter
Victor peut raconter tout se qu'il veut
eux ce qu'ils aiment , c'est les boites médocs à 800 euros minimum, je ne sais pas ce qui se cache derrière tout ça mais faudrait mettre Tracfin sur le coup... enfin... si ce pôle d'investigation est indépendant
ici le traitement coûte , en réel , 1400 euros

Tu peux prendre de la chloroquine à 4,50€ si tu n'a pas peur d'avoir une crise cardiaque dans les 24h.

ah les chiffons rouges, ça marche bien ... c'est vrai que comme le dernier médoc s'adresse aux cas critiques, ils partent de tellement loin qu'ils ne risquent plus grand chose ; et puis s'ils meurent de crise cardiaque ou autre, on dira que c'est le Covid ...

Mickey a écrit : 29 avril 2020 21:48

bister a écrit : 29 avril 2020 20:42 un nouveau médicament vient d'être adopté par l'AP HP pour les malades graves SRAS Covid

Le tocilizumab , seringue à injection , 830 € la boite... ils aiment se la pèter

Victor peut raconter tout se qu'il veut

eux ce qu'ils aiment , c'est les boites médocs à 800 euros minimum, je ne sais pas ce qui se cache derrière tout ça mais faudrait mettre Tracfin sur le coup... enfin... si ce pôle d'investigation est indépendant

ici le traitement coûte , en réel , 1400 euros

Tu peux prendre de la chloroquine à 4,50€ si tu n'a pas peur d'avoir une crise cardiaque dans les 24h.

ouai , ouai , bien sûr , sauf que ça n’a rien à voir

le tocilizumab est un anticorps monoclonal utilisé dans la polyarthrite rhumatoïde , inhibiteurs de l'interleukine 6
fabriqué par suisse Roche sous le nom d’Actemra ou RoActemra

il ya aussi , sur le même principe , le sarilumab fabriqué par le laboratoire français Sanofi et Regeneron (américain) sous le nom de Kevzara

ça sert surtout à soigner l’hyper inflammation quant les gens ont le SRAS en réanimation

il y a aussi KINERET à base d’anakinra qui neutralise l'activité biologique de l'interleukine-1alpha (IL-1alpha) et de l'interleukine-1béta (IL-1béta).. là c’est 250 euros

ça c’est des immunosuppresseurs, inhibiteurs de l'interleukine/cythokine, faut surtout pas les prendre au début pour combattre le virus , ce serait la cata

https://sciencepost.fr/covid-19-le-toci ... cytokines/
(Ah oui, il ont fait un essais avec des gens qui crèvent pluss et des gens qui crèvent moins , apparemment)

l’hydrochloroquine agit aussi comme anti-inflammatoire en tant qu’antiviral (et est aussi prescrit pour la poly-arthrite rhume à toïde, d'ailleurs) mais c’est surtout pour soigner l’infection viral au début comme ça , après , la personne est immunisée et elle n’a plus besoin de tout ça

enfin …faut pas trop rentrer là dedans (quant on peut) parce qu’il y a toujours des effets secondaires à tous ces bidules et/ou même inattendu

par exemple : les gens diabètehic et/ou cardiaques sont plus impactés par le Covid 2 , Ah??…

L’expression de l’ACE2 est augmentée chez les patients atteints de diabète de type 1 ou de type 2 ou d’hypertension traités par des inhibiteurs de l’ACE (par ex., ramipril, captopril, énalapril, lisinopril)
ou par des antagonistes des récepteurs de type I de l’angiotensine II ARB (par ex., candésartan, valsartan, losartan)

ah Bon ? …

Le taux d’ACE2 augmente également en présence de thiazolidinediones et d’ibuprofène. Ces données suggèrent que le traitement par des inhibiteurs de l’ACE ou ARB, et même par l’ibuprofène, qui augmentent l’expression de l’ACE2, pourrait faciliter l’infection associée au COVID-19

Ah bon ??

donc Les inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine ACE2 et les médicaments bloquant ses récepteurs , font en définitif l’inverse , on retrouve pluss d’AE2 en surface des cellules ??… pourquoi ? bah les cellules qui vivent dans leur milieu en adéquation ,tout d’un coup elles reçoivent des bidules qui viennent obstruer , déglinguer leurs ACE2 qu’elles ont en surface , alors au début ça les ennuie dans leurs fonctionnement , puis après … bah elles s’adaptent , elle rajoute des ACE2 supplémentaires en surface pour continuer à fonctionner et quant les produit baissent dans le milieu bah elles se retrouvent avec pluss d’ACE2 en surface qui fonctionnent

moi je me soigne actuellement à l’Arancia , l’Arancia Arbra immuno-recombinant

maintenant si tu te bases sur le prix , rappe un peu de lingot d'or dans ta salade

https://www.youtube.com/watch?v=W5CrSA7TXyU

IHU bulletin du 29 avril.

AP-HM + IHU

Nombre de patients testés : 41.208 ( + 634 sur veille )

Nombre de patients positifs : 4.763 ( + 15 sur veille )

% positifs sur testés : 15/634 = 2,36 %

Nombre de décès (AP-HM + IHU) : 128 (+3 sur veille)

% décès sur positifs depuis le début : 128/4763 = 2,68 %.........France 11,6 %

IHU

Nombre de patients traités : 3.181 ( + 17 sur veille )

Nombre de décès : 15 (+ zéro sur veille)

bister a écrit : 29 avril 2020 20:42 un nouveau médicament vient d'être adopté par l'AP HP pour les malades graves SRAS Covid

Le tocilizumab , seringue à injection , 830 € la boite... ils aiment se la pèter

Victor peut raconter tout se qu'il veut

eux ce qu'ils aiment , c'est les boites médocs à 800 euros minimum, je ne sais pas ce qui se cache derrière tout ça mais faudrait mettre Tracfin sur le coup... enfin... si ce pôle d'investigation est indépendant

ici le traitement coûte , en réel , 1400 euros

Et combien coûte un patient qui fait 25 jours de réanimation ?
Si ces 1400 euros évitent le coût d'un patient en réa, ils sont vite amortis !

AAAgora a écrit : 30 avril 2020 10:55 IHU bulletin du 29 avril.

AP-HM + IHU

Nombre de patients testés : 41.208 ( + 634 sur veille )

Nombre de patients positifs : 4.763 ( + 15 sur veille )

% positifs sur testés : 15/634 = 2,36 %

Nombre de décès (AP-HM + IHU) : 128 (+3 sur veille)

% décès sur positifs depuis le début : 128/4763 = 2,68 %.........France 11,6 %

IHU

Nombre de patients traités : 3.181 ( + 17 sur veille )

Nombre de décès : 15 (+ zéro sur veille)


Capture-d%u2019écran-2020-04-30-à-08.36.45-550x804.png

Je conçois que l'étude de RAoult est empirique, mais ca commence a bien faire ce mépris des résultats obtenus! Il va falloir que le conseil scientifique rende des comptes!

AAAgora a écrit : 29 avril 2020 20:57

Victor a écrit : 29 avril 2020 20:13
Tu as en partie raison car il est vrai que je ne sens pas ce Raoult. Je l'avoue, c'est d'abord subjectif et instinctif, je trouve qu'il y a quelque chose qui cloche dans le comportement de ce type.
Il n'a pas besoin de rester à son IHU pour administrer un traitement aussi simple. Ce sont des cachets à prendre par voie orale.
Son équipe médicale peut tout à fait s'occuper des patients, leur administrer le traitement et les surveiller.
Et puis suivre les chiffres, il peut confier cela a un adjoint.
Un type normal devrait parcourir la France, l'Europe pour expliquer et défendre son traitement si efficace d'après lui.
Alors pourquoi reste-t-il cloîtré dans son IHU ?
Est-ce que quelqu'un l'a vu dans une émission TV sur l'épidémie ?
Et pourtant il y en a des émissions sur le sujet ! 100% des émissions ne parle que de cela !

Et compte tenu qu'il est maintenant fort connu, on peut imaginer que les chaînes de télé serait prêtes à l'accueillir à bras ouvert pour faire de l'audience. Donc il ne peut pas utiliser l'argument d'être ostracisé.

C'est quand même un comportement fort étrange. Qui pourrait s'expliquer de différentes manières, par exemple par un refus d'être remis en cause par des contradicteurs, car manifestement le bonhomme ne supporte pas la contradiction.

Et puis il y a sa première étude sur 24 patients. C'est fort peu et sans groupe témoin, mais il paraissait malgré tout certain de l'efficacité de son traitement.
On peut comprendre que la communauté scientifique et médicale attendait une autre étude avec plus de patients et avec un groupe témoin pour être convaincue. Mais ce n'est pas ce qu'il a fournit ...
Il fournit juste les chiffres de son IHU. Je ne vais pas revenir sur toute la discussion autour de ces chiffres. Mais il est clair qu'il y a un consensus d'experts pour expliquer que ces chiffres n'ont pas de valeur scientifique.

Tout cela ne donne pas vraiment confiance ni dans le personnage, ni dans le traitement.
Le pire, c'est que son traitement est peut-être efficace mais à cause de son entêtement, on n'en aura jamais la certitude.

.
Vous avez décidé de faire de la décoration, de l'ameublement, de la tapisserie.
Seule votre phrase de la fin est une vraie question, mais celle là vous l'éludez.
Vous ne vous donnez pas l'autorisation de savoir si ce traitement marche ou pas.
Là c'est votre couardise.
Lâche à ce point j'en ai pas connu beaucoup.

Mais c'est Raoult qui ne fait pas cela !
C'est Raoult qui s'est placé volontairement en dehors des clous et qui n'a pas voulu faire le test que tout le monde attendait, c'est à dire un test avec une validité scientifique.

victor a écrit :Et combien coûte un patient qui fait 25 jours de réanimation ?
Si ces 1400 euros évitent le coût d'un patient en réa, ils sont vite amortis !

oui ,je sais , c'est ce qu'ils disent

mais attention ce n'est pas non plus un produit miracle

et alors

Notez que ces résultats n’ont pas encore été évalués par d’autres chercheurs. Ils devraient normalement faire l’objet d’une publication dans un journal à comité de lecture dans les prochains jours. Les médecins expliquent en revanche s’être “sentis obligés, d’un point de vue éthique, de communiquer ces informations en attendant l’examen par les pairs tout en continuant le suivi plus long de ces patients“, précise l’AP-HP.

Ah là .. point de vu éthique et hyppocrate , ils se sont senti obligés de se dépècher de communiquer leurs résultats .. eux ils ont le droit

The Rat Pack a écrit : 29 avril 2020 22:20

Mickey a écrit : 29 avril 2020 21:48
Tu peux prendre de la chloroquine à 4,50€ si tu n'a pas peur d'avoir une crise cardiaque dans les 24h.

C'est vrai que chez les soldats en opex, c'est une hécatombe...

Ça n'est pas tout à fait le même produit, de plus le plaquenil n'est pas associé avec un antibiotique dans ce cas.

Ah bon , tu es au courant ?

et donc s'ils n'utilisent que de la chloroquine , bah c'est bidon , ça sert à rien , en plus c'est dangereux pour les soldats

bister a écrit : 30 avril 2020 12:03

victor a écrit :Et combien coûte un patient qui fait 25 jours de réanimation ?
Si ces 1400 euros évitent le coût d'un patient en réa, ils sont vite amortis !

oui ,je sais , c'est ce qu'ils disent

mais attention ce n'est pas non plus un produit miracle

et alors

Notez que ces résultats n’ont pas encore été évalués par d’autres chercheurs. Ils devraient normalement faire l’objet d’une publication dans un journal à comité de lecture dans les prochains jours. Les médecins expliquent en revanche s’être “sentis obligés, d’un point de vue éthique, de communiquer ces informations en attendant l’examen par les pairs tout en continuant le suivi plus long de ces patients“, précise l’AP-HP.

Ah là .. point de vu éthique et hyppocrate , ils se sont senti obligés de se dépècher de communiquer leurs résultats .. eux ils ont le droit

Ils ont le droit parce qu'ils vont fournir, au final, une vraie étude.

C'est un scandale que Raoult ne soit pas plus écouté !