Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : je me considère comme pauvre,nous gagnons a deux trois mille euros par mois,on est propriétaire avec toutes les charges que ca incombe (et je peux vous dire que l'on en donne un max) mais je suis toujours contre le fait que l'on doive donner plus de 50% de ce que l'on produit.c'est la même chose pour un artisan qui a sa boite,aucun d'entre eux vous dira qu'il est content de filer 70% de ce qu'il produit.

dinosaure a écrit : Sauf que ça c'est de la désinformation.

Le bouclier fiscal est une mesure fiscale instituée dans certains pays visant à plafonner le taux d'imposition global des contribuables. La mesure vise à jouer le rôle de « garde-fou » d'un système fiscal dans lequel la superposition de différents impôts peut, dans certains cas particuliers, générer des prélèvements obligatoires absorbant une proportion jugée excessive des revenus. Pour ses détracteurs, le bouclier fiscal est une mesure coûteuse pour les finances publiques s'il ne s'avère pas capable de limiter la fuite des capitaux. C'est un dispositif qui profite aux contribuables les plus riches.

mutti a écrit : tout cela fera qu' on me demandera MOINS, alors soyez moins intransigeants, qui de vous n' a pas triché plus ou moins??????

coincetabulle a écrit : non mais le bouclier fiscal est basé sur une fumisterie sans nom qui consiste à faire croire que contrairement aux pauvres qui ne dépensent pas d'argent, il faut préserver les riches qui eux, dépensent.
évidement, si on fait tout pour que le pauvre reste pauvre, il ne risque pas de dépenser le fric qu'il n'a pas ...

coincetabulle a écrit : tu ne me feras pas croire que ces 10 plus gros revenus n'ont pas defiscalisé tout ou partie de leur ressources via des oeuvres d'art, des placement ouvrant droit à déduction, etc etc.

Fonck1 a écrit : je me considère comme pauvre,nous gagnons a deux trois mille euros par mois,on est propriétaire avec toutes les charges que ca incombe (et je peux vous dire que l'on en donne un max) mais je suis toujours contre le fait que l'on doive donner plus de 50% de ce que l'on produit.c'est la même chose pour un artisan qui a sa boite,aucun d'entre eux vous dira qu'il est content de filer 70% de ce qu'il produit.

jvincent a écrit : on pourrait vous rejoindre ...c'est une bonne idée le bouclier fiscal , sauf a y regarder de plus prés
explication
Les Impots ne doivent pas representer plus de 50% des revenus ....cela semble logique
sauf que .....qui a t il dans REVENU ?
un pekin moyen qui gagne 30000€ il semblerait impensable que l'on prennne 15000€

mais un pekin "superieur" qui gagne 1 000 000 d'€ e a qui on en prend 500 000.....il lui en reste 500 000
il faut relativiser
si on lui en prend 750 000 ....il lui en reste 250 000


par ailleurs dans revenu ....il y a aussi les revenus des revente de plus value et de speculation - il y ales revenius foncier, les revenus d e capitaux mobilier

alors moi je dis ...fason en sorte que l'on ne taxe pas a plus de 50% les revenus du TRAVAIL .....pour le reste taxe maximum

Le bouclier fiscal est une mesure fiscale instituée dans certains pays visant à plafonner le taux d'imposition global des contribuables. La mesure vise à jouer le rôle de « garde-fou » d'un système fiscal dans lequel la superposition de différents impôts peut, dans certains cas particuliers, générer des prélèvements obligatoires absorbant une proportion jugée excessive des revenus. Pour ses détracteurs, le bouclier fiscal est une mesure coûteuse pour les finances publiques s'il ne s'avère pas capable de limiter la fuite des capitaux. C'est un dispositif qui profite aux contribuables les plus riches.

Filochard a écrit : Pour vraiment comprendre le problème, il faudrait des exemples chiffrés, tellement les situations sont diverses et variées.