Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : Je ne comprends pas de toute façon ce parallèle entre les bonnes soeurs et les femmes voilées.

On prétend vouloir protéger ces dernières de l'emprise de leurs familles, par définition les bonnes soeurs ne sont que sous l'emprise de Dieu et pas de leur maris, ce qui relève de leur liberté individuelle la plus totale.

Ou bien on avoue que l'Etat laïc n'a rien à dire sur les traditions "catholiques" mais qu'il est en droit de s'immiscer dans les traditions "musulmanes" ... ce qui me semblerait bien peu laïc...

L'objet de débat, c'est la défense des femmes opprimées dans un état laïc, ou de la ségrégation à l'égard des musulmans ?

Moi je comprends ce parallèle, il est le fait de personnes qui défendent l'indéfendable et tirent arguments de comparaison totalement hors sujet.

barbara a écrit :
Moi je comprends ce parallèle, il est le fait de personnes qui défendent l'indéfendable et tirent arguments de comparaison totalement hors sujet.

c'est quoi l'indéfendable et de qui?. un peu de précisions?

plus-un2 clint.mais .parce qu'il y a un mais.
il serait interressant de savoir la proportion qui portent ce type de voiles intégrale de leur propre chef (impossible)
encore une fois,interdire la burka ou le hidjab n'empêche pas le voile.

Tou ca ne sert encore qu'à faire diversion,en attendant sans réduire le train de vie affolant du gouvernement ils vont faire un emprunt,alors que ces cons nous rabache que la crise touche à sa fin,ca c'est un amuse gueules c'est tout!

Scarla a écrit : Tou ca ne sert encore qu'à faire diversion,en attendant sans réduire le train de vie affolant du gouvernement ils vont faire un emprunt,alors que ces cons nous rabache que la crise touche à sa fin,ca c'est un amuse gueules c'est tout!

possible,néanmoins,le débat est ouvert.

gemmill a écrit :les"bonnes soeurs" sont ici chez elles ; c'est leur pays , leur histoire , leur(s) tradition(s) ;

Les bonnes soeurs ne sont pas plus "chez elles" en France qu'ailleurs !!
D'abord parce que le christianisme n'est pas réservé à la France, et surtout parce que les soeurs sont "chez elles" dans les églises, couvents, et autres lieux de culte, et pas ailleurs.
Le fait qu'elle soient "voilées" de la tête aux pieds, mais tout de même visage découvert, c'est parce qu'elles ont choisi un "métier" à uniforme, et qu'elles le portent.

gemmill a écrit :les "torchonnées" ont elles , leur place en "bédouinerie"...

Ce n'est pas par les insultes que l'on résoud les problèmes

Tout a fait juste stick

Pourquoi s'écorcher vif dans ce débat et parler du droit des femmes ?
Si l'on parle du droit de femmes on doit faire référence à la déclaration des droits de l'homme ( à savoir l'humanité toute entière )
Mais que penser alors d'un état qui a proclamé cette charte de liberté mais qui vient de supprimer le secrétariat d'état aux droits de l'homme

Il servait à quoi ce secrétariat d'Etat qui n'existait pas avant 2002 ?

C'est excat Stick.

Rama avait un rôle autrement plus important : porte parole télégénique du gouvernement. Et "faux" poil à gratter (ce que le Président pense et ne peux pas dire, je le dis pour lui).

Stick a écrit : Il servait à quoi ce secrétariat d'Etat qui n'existait pas avant 2002 ?

Oui bien sûr vu sous cet angle !
Mais alors il y a bien d'autres ministéres ou secrétariat d'état, moins symbolique, qui ne servent pas à grand chose si ce n'est à verser des rentes aux copains.

Voile interdit dans une école d’Anvers : la scolarité mise à mal ?
BELGA
jeudi 25 juin 2009, 09:31
Le ton est monté, mercredi soir, à l’Athénée royal d’Anvers lors d’une séance d’information publique sur l’interdiction de symboles religieux et politiques au sein de l’établissement. La direction, les élèves, les parents et les organisations musulmanes se sont lancées dans une joute verbale. La police était présente par crainte de troubles mais tout s’est passé dans une atmosphère relativement calme.

La même affaire dans la presse néerlandophone: L'imam qui préside le comité des musulmans a appelé les parents des musulmans de Flandre à garder leurs enfants à la maison lors de l'année scolaire prochaine en signe de protestation contre l'interdiction du voile dans des écoles.
Le parti nationaliste flamand (NVA) souligne l'irresponsabilité de l'imam en l'accusant de pousser à la violation du droit à l'enseignement des enfants. De son côté, le parti écologiste flamand (Groen!) conteste cette interdiction du voile, la remplaçant par une prise en main de la "mentalité macho inculquée chez les jeunes musulmans qui amène les filles à se sentir obligées de porter le voile sous la pression du groupe".
Cette nouvelle date d'aujourd'hui (introuvable dans la presse francophone, je vous donne le lien vers l'article en néerlandais: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/r ... od_PolReax)

A savoir: l'enseignement est une compétence des communautés en Belgique... Il semble que la partie Nord du pays soit plus ferme en cette matière que la wallonie.

gemmill a écrit :



les"bonnes soeurs" sont ici chez elles ; c'est leur pays , leur histoire , leur(s) tradition(s) ; les "torchonnées" ont elles , leur place en "bédouinerie"...

TOUJOURS LA MEME CLASSE DANS L'ARGUMENTATION.

La burka est une prison ambulante pour la femme.
Si Dieu l'a réellement prescrite, c'est qu'il était misogyne en ces temps reculés.
Mais ne serait pas plutôt le zèle forcené de grands penseurs assai sonneurs à leurs goûts et fantasmes, qui serait à l'origine d'une telle énormité?

Tiens,on dirait que ca devient Européen?En espérant que les extremistes de droite n'en profitent pas!

moi je comprend pas en quoi privé une jeune fille d école ça peut en quoi que ce soit l émancipée ...