Forum-Actualite.com • Débats Politiques

agone a écrit :
Ben essaye de leurs expliquer Dinosaure , cela fait 1 an que je heurte au mur de la Bien-pensance
1 an que je tiens ce propos (peut etre mal exprimer) !!!!

Il n'y a pas de nécessité à expliquer.

- soit les électeur ayant voté pour MLP adhèrent effectivement à l'idéologie racisto-sécuritaire que Sarkozy reprend à son compte et ils ne peuvent raisonnablement pas voter pour Hollande : Sarkozy sera ré-élu dans un fauteuil.
- soit il s'agit d'un vote anti-système et Sarkozy sera battu.

Je veux bien entendre qu'il y ait des gens "venus de la gauche" qui votent FN mais je pense quand même que la grosse porosité se fait entre UMP et FN.

Quand l'UMP est forte, le FN baisse (2007).

Quand l'UMP baisse, le FN est fort (2012).

Le report se fera largement en faveur de Sarko, la gauche est un repoussoir pour cet électorat. Mais peut-être pas suffisamment pour faire gagner ce dernier qui devra assui récupérer la moitié des bayrouistes.

Jarod1 a écrit : Je veux bien entendre qu'il y ait des gens "venus de la gauche" qui votent FN mais je pense quand même que la grosse porosité se fait entre UMP et FN.

Quand l'UMP est forte, le FN baisse (2007).

Quand l'UMP baisse, le FN est fort (2012).

Le report se fera largement en faveur de Sarko, la gauche est un repoussoir pour cet électorat. Mais peut-être pas suffisamment pour faire gagner ce dernier qui devra assui récupérer la moitié des bayrouistes.

sauf que cette fois, le rejet envers Sarkozy laisse penser au FN qu'ils peuvent être la seule opposition à droite et pourquoi pas railler les abandonnés de droite si d’aventure Sarkozy était battu et quittait la scène politique .

Mon analyse rapide au vu des résultats.
Finalement, Sarko ne s'est pas fait laminer par Hollande.
Lepen est beaucoup plus forte que l'on ne pensait, et elle le doit en grande partie à Mélenchon qui en tapant sur l'UMP et le PS a fait monter tous les extrêmes, pas seulement le sien.
Mélenchon est moins fort que ce qui était annoncé, mais il devrait être ravi de son score, inespéré au départ de la campagne, mais il aurait fait beaucoup mieux s'il n'avait pas tapé contre le PS.
Bayrou doit être très déçu ; là encore Mélenchon est en grande partie responsable : faire le jeu des extrêmes appauvrit mathématiquement le centre.
EELV paye son erreur de casting.
Quant aux autres, je suis juste surpris de voir Poutou devant Arthaud, mais dans l'ensemble ils sont à leur place.

Pour l'anecdote, dans mon bureau de vote (696 votants) Hollande arrive en tête (environ 190 voix), devant Lepen (environ 170), Sarko loin derrière (135), Mélenchon à 110 et quelques, puis Bayrou 37.
Cheminade a eu une voix (je vous promets que ce n'est pas la mienne).

tisiphoné a écrit : sauf que cette fois, le rejet envers Sarkozy laisse penser au FN qu'ils peuvent être la seule opposition à droite et pourquoi pas railler les abandonnés de droite si d’aventure Sarkozy était battu et quittait la scène politique .

Je ne pense pas que les électeurs du FN se posent autant de questions. Il y a d'ailleurs toujours eu un écart entre les dirigeants FN et leurs électeurs sur ce point. Ils votent beaucoup et pour le candidat le plus à droite.

tisiphoné a écrit : sauf que cette fois, le rejet envers Sarkozy laisse penser au FN qu'ils peuvent être la seule opposition à droite et pourquoi pas railler les abandonnés de droite si d’aventure Sarkozy était battu et quittait la scène politique .

encore une fois,l'inaction gauche/droite fera monter le FN.

Fonck1 a écrit : l'austérité ne doit pas se faire par la dépense mais par l'économie.
en cela,ce que tu dis n'a aucun sens.

jamais aucun pays n'a fait des économies en dépensant encore plus.

Attention toutefois à ne pas tomber dans l'excès inverse : couper des crédits d'entretien, c'est risquer de devoir payer encore plus cher par la suite pour compenser ; couper des crédits sociaux ou des services publics, c'est risquer la rupture de liens au sein de la société, qui risquent d'être longs et coûteux à reconstruire...

Je dis pas qu'il ne faut pas le faire, je dis juste qu'il faut le faire intelligemment, et que certaines dépenses sont des économies pour l'avenir...

Pour ma part, je ne suis pas mécontente du résultat de Hollande, compte tenu d'où il est parti .
Même si il ne gagne pas au second tour, il est devant tous les autres au premier tour .
Et si par malchance il ne gagnait pas, ce serait le bazar absolu car çà voudrait dire que Sarkozy repart pour 5 ans avec seulement un quart des Français qui lui font confiance .
Il n'en est pas de même pour Hollande qui, certes n'a fait que 28% mais avec un adversaire à sa gauche alors que Sarkozy était seul en lice au départ pour représenter la droite .

Si Sarkozy gagne au 2ème tour, on peut s'attendre à une belle cohabitation qui freinera le pays encore pour 5 ans .
Réfléchissez bien ! les amateurs de vote blanc !

Un peu d'honnêteté intellectuelle Chère Miragen.

Si tu considères Mélenchon comme un "adversaire à la gauche de Hollande", tu dois considérer Le Pen et même Bayrou comme des adversaires de Sarkozy à droite.

Quant à être élu Président avec 27 % des voix au 1er tour, on a vu pire avec 25 % pour Mitterand en 1981 et 20 % pour Chirac en 1995 et 2002...

Jarod1 a écrit : Un peu d'honnêteté intellectuelle Chère Miragen.

Si tu considères Mélenchon comme un "adversaire à la gauche de Hollande", tu dois considérer Le Pen et même Bayrou comme des adversaires de Sarkozy à droite.

Quant à être élu Président avec 27 % des voix au 1er tour, on a vu pire avec 25 % pour Mitterand en 1981 et 20 % pour Chirac en 1995 et 2002...

Ce n'est pas par malhonnèteté que je dis çà, c'est comme çà que je le sens .
A toute fin je pense que la position de Hollande est quand-même plus confortable avec Mélanchon que celle de Sarkozy avec Lepen .

Je sais, je plaisante.

Et s'agissant de Mélenchon et Hollande, je suis bien d'accord avec toi, ils sotn moins "adversaires à gauche" que sarko, bayrou et le pen "adversaires à droite".

miragen a écrit : Pour ma part, je ne suis pas mécontente du résultat de Hollande, compte tenu d'où il est parti .
Même si il ne gagne pas au second tour, il est devant tous les autres au premier tour .
Et si par malchance il ne gagnait pas, ce serait le bazar absolu car çà voudrait dire que Sarkozy repart pour 5 ans avec seulement un quart des Français qui lui font confiance .
Il n'en est pas de même pour Hollande qui, certes n'a fait que 28% mais avec un adversaire à sa gauche alors que Sarkozy était seul en lice au départ pour représenter la droite .

Si Sarkozy gagne au 2ème tour, on peut s'attendre à une belle cohabitation qui freinera le pays encore pour 5 ans .
Réfléchissez bien ! les amateurs de vote blanc !

Cohabitation en comptant les élus FN car il y en aura je pense. Ils sont déjà en train d'y travailler. Le second tour des présidentielles ce n'est qu'un détail pour eux si j'ose dire ! C'est sûr avec des élus FN, les lois socialistes vont être malmenées.

Maintenant, rien n'est joué. Comme je n'écoute plus Bourdin, je me cale sur France Inter. Ben ils sont très prudents quant à dire qui sera le vainqueur. C'est très ouvert.

Pour moi, ce n'est pas le FN l'arbitre mais plutôt Bayrou. Dans ce mouvement, il y a pas de personnes qui votent à gauche contrairement au FN.

Jarod1 a écrit : Un peu d'honnêteté intellectuelle Chère Miragen.

Si tu considères Mélenchon comme un "adversaire à la gauche de Hollande", tu dois considérer Le Pen et même Bayrou comme des adversaires de Sarkozy à droite.

Quant à être élu Président avec 27 % des voix au 1er tour, on a vu pire avec 25 % pour Mitterand en 1981 et 20 % pour Chirac en 1995 et 2002...

Ce n'est pas une adhésion à Hollande, je le concède. Car les militants PS ont beaucoup voté Mélanchon ou les autres extrèmes.

Il y aura pas mal de gens qui partiront à la pêche dans 15 jours.

patriote51 a écrit : Après avoir choisi MLP pour le second tours j'ai pour le moment aucune idée, soit je vote blanc, ou abstention ou je vote Sarko mais une chose est sûr je ne voterai pas pour holland

Hollande ne ferait qu'accroitre ce contre quoi se bat le FN. L'immigration galopante. Voter Hollande pour le FN c'est se tirer une balle dans le pied non ?

Je pense que Sarko a bien capté. Il ne refera pas les memes erreurs du début de son quinquénat. C'est ce qui se dit à la section et j'y crois.