Forum-Actualite.com • Débats Politiques

[quote="hornby"] Réflexion faite, je voterai Mélenchon ! 1-parce qu'il est radicalement de gauche, 2-parce qu'il veut devenir végétarien.[/quote]

ah un bon point pour lui dire je veux être VG c'est bien ! mais il faut le faire et le dire après .. alors j'attends
t'es VG Horny ? moi oui depuis 15 ans au moins

zylto a écrit :

Darksider a écrit : Au niveau du sondage : 4 pour le Fn ... Alors que j'en dénombre a la louche 9 ou 10 ici

Peut être qu'il y en a qui ne vote qu'au 1er tour FN donc un demi point ce qui explique cela

au 1º tour ou au 2º tour selon qui est en face

face à Macron je vote pour l'autre obligatoirement : Fillon / MLP / Mélenchon / Valls / .. n'importe qui d'autre

zylto a écrit :

oldeagle a écrit :


Vous avez oublié Jean-Christophe Albéric Ferdinand NAPOLEON BONAPARTE !

Vous vous lancez dans des pronostics hasardeux à dire cela : "ceci dit, les français n'apprécient guère la royauté..." Je connais beaucoup de personnes qui ne sont pas contre un retour de la monarchie en France !!!!

Nous ne fréquentons pas visiblement le même monde ! Vous, les bourgeois bohême de la France d'en haut, et mois les gens de la France d'en bas !

Les gens des beaux salons parisiens comme vous souhaitent garder leur privilège que leur apporte la république !!!!!!!!!!!
Les rois sont proches de leur peuple !

Parce que tu crois que d'avoir un gus avec des breloques sur la tête et assis sur un trône (encore un de plus avec toute sa smala qu'il faudra bien payer) changera quelque chose pour mener la politique de la France, tu crois que la queen a un quelconque regard sur la vie économique de son pays idem en Espagne, ce ne sont que des potiches qui coûtent très chères
Rien ne sert de se voiler la face, on sait très bien que le clivage gauche/droite est très bien entretenu par les représentants des 2 camps sachant qu'ils ont bien compris qu'il vaut mieux diviser pour (régner) mais pas sur(j'en suis même convaincu) qu'un monarque puisse changer

Cela changera dans la mesure où on fera des économies en n'élisant plus les présidents ! Une élection présidentielle coute environ 900 millions d'euros ! Imaginez les économies considérables que nous ferions si on avait un Roi ? Deuxièmement, on aura pas à payer la retraite des anciens Présidents. Un roi est roi jusqu'à sa mort, pas de retraite à payer ! Contrairement au système actuel, un roi apportera stabilité, sécurité, au niveau de l'exécutif, ce qui n'est pas le cas actuellement ! Le changement incessant de ministre ne permet pas de mener une politique stable et durable !!!!! On change à tour de bras de ministre des finances, de ministre de l'intérieur et de l'éducation ! Il faut stopper ça ! Avec un Président d'une certaine couleur politique, un certain cap est fixé ! Il suffit que son successeur soit d'une autre couleur politique pour qu'il revienne sur tout ce qui a été fait, et du coup, la France prend un autre cap et fait machine arrière ! Ce n'est pas sérieux ! Un Roi fixera toujours le même cap ! Il ne pourra pas se dédire !!!!! Vous me parlez d'une monarchie avec un Roi sans pouvoirs ! Vous croyez que le Président Allemand ou le Président Italien, tous deux élus par leur parlement, servent à quelques chose ? Pourquoi perdre du temps à élire un Président sans pouvoir ? Cela ne sert strictement à rien ! Autant supprimer le Président !!!!! Moi je propose une monarchie institutionnelle, c'est à dire avec un Roi qui exerce les pouvoirs régaliens. Bien sûr, l'assemblée et le sénat sont conservés, et je propose quelques chose de révolutionnaire qui ne se fait nulle part dans le monde : l'élection du gouvernement au scrutin de liste à la proportionnelle ! Il faut un gouvernement restreint de 19 ministres !!!! Il y aura d'un côté, les pouvoirs du rois, de l'autre, le pouvoir du gouvernement, et le pouvoir législatif détenu par le parlement ! Le parlement contrôlant bien sûr l'action du gouvernement. Le Roi fixant le cap, les objectifs au gouvernement élu par le peuple. Il faut que le roi puisse agir par Ordonnances en cas de blocage des institutions.

Telle est ma vision de la monarchie ! Il serait totalement ridicule de revenir à une monarchie absolue qui est une monarchie archaïque d'un autre siècle.

voileux a écrit :

oldeagle a écrit :

Vous avez oublié Jean-Christophe Albéric Ferdinand NAPOLEON BONAPARTE !

Vous vous lancez dans des pronostics hasardeux à dire cela : "ceci dit, les français n'apprécient guère la royauté..." Je connais beaucoup de personnes qui ne sont pas contre un retour de la monarchie en France !!!!

Nous ne fréquentons pas visiblement le même monde ! Vous, les bourgeois bohême de la France d'en haut, et mois les gens de la France d'en bas !

Les gens des beaux salons parisiens comme vous souhaitent garder leur privilège que leur apporte la république !!!!!!!!!!!
Les rois sont proches de leur peuple !

Hormis louis XVIII au XIX siècle les rois au XIII louis XIV XV ET XVI ont provoqué 5 famines, ne parlons pas de la dette et cela a conduit à la révolution de 1989, mais ce n'est pas le peuple qui l'a provoquée mais les bourgeois qui profitant des circonstances ont voulu éradiquer tous les nobles...Simple rappel aucune famine en 2 siècle, comme quoi la république a du bon...
Quand je lis que le roi est proche du peuple c'est vrai que tout le monde possède Versailles, ou va chasser l'éléphant comme le roi d'Espagne, ne parlons pas des escroqueries toutes royales...

Les escroqueries ne sont pas une spécialité en monarchie !!!!! Regardez l'affaire Wilson sous la Présidence de Jules Grévy !!!!! Regardez l'affaire Cahuzac ou l'affaire Tapie, regardez les fausses factures du PS dans les années 1990 ? L'affaire Bygmallion plus récemment !!!!! Comme si la République était exempte de tout soupçon ! Chaque régime à ses scandales, hélas !!!!

La famine sous Louis XVI est du au fait qu'un super volcan en Islande est rentré en éruption en 1784 en Islande, a rejeté de l'acide fluorhydrique qui a détruit les cultures, affamés les animaux et les hommes pendant plusieurs années ! Louis XVI a bon dos !!!!!
La révolution française de 1789 est due à la famine provoquée par cette éruption volcanique, et non par la politique du roi qui lui a été effectivement contré et contrarié par les nobles et les bourgeois qui ne voulaient rien changer !!!!! Louis XVI a même été trahit par le comte de Provence (Louis XVIII) et le comte d'Artois (Charles X), ses propres frères, favorables à une monarchie absolue que Louis XVI, lui, voulait réformer, mais n'y est pas parvenu !!!!!!!!!!!!

La République n'a certes pas que du mauvais, mais chaque régime a ses avantages et ses inconvénients. Aucun régime n'est parfait !!!!! Mais le régime le plus rassurant, le plus pacifique, est pour moi le régime monarchique.

Louis XVI a bon dos.
Et un bon embonpoint.
Le problème c'était (certains feraient bien d'y réfléchir) l'inégalité de situation devant la pénurie et la famine.
C'est la première fois que j'entends cette histoire de volcan...comme cause de la révolution.

Hdelapampa a écrit : Louis XVI a bon dos.
Et un bon embonpoint.
Le problème c'était (certains feraient bien d'y réfléchir) l'inégalité devant la pénurie et la famine.
C'est la première fois que j'entends cette histoire de volcan...

Cette éruption est une des causes de la révolution française...
Mais c'est une réalité. Renseignez vous auprès des Historiens. Ou tapez sur google "éruption volcanique 1784", vous verrez !

L'embonpoint de Louis XVI est une légende crée par la République bolchevique.

La république a crée aussi de la famine. Il faut se souvenir ce qu'à fait la République Socialiste Soviétique en 1932 en Ukraine !!!!
5 millions de morts de faim par le régime Républicain socialiste soviétique. + 1 Millions fusillés par zèle d'un certain Nikita Sergueïevitch Kroutchiev un bon petit soldat qui voulait se faire bien voir de Joseph Dougatchvili dans l'objectif de lui succéder ensuite !

Il me semble que c'est la pénurie aussi en République de Corée du Nord !!!! C'est vachement bien la République, en effet !!!!

oldeagle a écrit :

Hdelapampa a écrit : Louis XVI a bon dos.
Et un bon embonpoint.
Le problème c'était (certains feraient bien d'y réfléchir) l'inégalité devant la pénurie et la famine.
C'est la première fois que j'entends cette histoire de volcan...

Cette éruption est une des causes de la révolution française...
Mais c'est une réalité. Renseignez vous auprès des Historiens. Ou tapez sur google "éruption volcanique 1784", vous verrez !

L'embonpoint de Louis XVI est une légende crée par la République bolchevique.

La république a crée aussi de la famine. Il faut se souvenir ce qu'à fait la République Socialiste Soviétique en 1932 en Ukraine !!!!
5 millions de morts de faim par le régime Républicain socialiste soviétique. + 1 Millions fusillés par zèle d'un certain Nikita Sergueïevitch Kroutchiev un bon petit soldat qui voulait se faire bien voir de Joseph Dougatchvili dans l'objectif de lui succéder ensuite !

Il me semble que c'est la pénurie aussi en République de Corée du Nord !!!! C'est vachement bien la République, en effet !!!!

Il y a bien eu une éruption volcanique en 178...3.
Les causes de la convocation des Etats Généraux ne comprennent pas cette éruption.
Je ne vais pas les rappeler.Juste ceci:
http://www.lepoint.fr/culture/les-myste ... 2139_3.php

Certes, y voir l'unique lien de cause à effet est peut-être "aller vite en besogne, nuance l'historien du climat Emmanuel Garnier. "C'est oublier que les terribles inondations de février et mars 1784 furent suivies d'un printemps et d'un été exceptionnellement chaud. Pour les peuples affligés par les flots impétueux, les récoltes abondantes et de qualité leur furent salutaires." Certes, ce n'est pas à cause des colères d'un petit volcan que Louis XVI fut conduit à l'échafaud, mais tous les ingrédients qui façonnèrent la Révolution furent distribués par les caprices de ce volcan, que les habitants de l'île surnommèrent le "volcan de la Révolution".

Avant l'ère industrielle et l'époque contemporaine, l'influence des facteurs météorologiques était très importante sur les récoltes (ne parlons pas des guerres royales). Mais les rentrées d'impôts attendues restaient les mêmes.
Ce n'est pas une particularité, ni une première pour la période pré-révolutionnaire.
Mais chaque fois, alors que le Peuple souffrait de la famine et de la pénurie, les aristocrates eux, ne manquaient de rien.
Je vous accorde qu'il est difficile de se faire une idée de la véritable apparence physique de Louis XVI: toutes les représentations de l'époque sont "politiques", y compris le portrait en costume de sacre.
Ma remarque valait pour ce qui lui était servi à table, comparé au menu d'un paysan.
Je ne vais pas me lancer dans un débat historique avec vous...ICI.
Je tiens à souligner seulement vos outrances: la République issue de 1789 n'avait pas grand chose de bolchévique.
C'est le moins que l'on puisse dire.
En ce qui me concerne, j'ose affirmer mes préférences.
Justement, le bolchévisme.
A moins que de croiser le fer avec un gueux, Citoyen, ne vous répugne, ouvrez donc un sujet dans la partie culture du forum.
Je m'y rendrai sans tarder...

Notre système politique actuel ne nous donne pas beaucoup de choix.
Notre pouvoir politique est actuellement assez limité car :

Anaïs a écrit : Notre système politique actuel ne nous donne pas beaucoup de choix.
Notre pouvoir politique est actuellement assez limité car :

Quels sont les droits que tu voudrais avoir et dont la république te prive ?

Tu as peut-être le sentiment de ne pas être écoutée ni entendue parce que tu es minoritaire.

Mais pour moi qui ne me situe pas à l'extrême droite, j'ai le sentiment que mon vote est pris en compte et qu'il permet de porter au pouvoir des candidats qui me représentent.

Je pense que tu as tort de ne pas respecter la république qui est notre bien commun, notre maison commune bâtie au fil des générations.

La république fonde notre identité nationale, ses valeurs sont dans l'adn de tous les bons et tous les vrais citoyens de France.

Relax a écrit : pour moi qui ne me situe pas à l'extrême droite, j'ai le sentiment que mon vote est pris en compte et qu'il permet de porter au pouvoir des candidats qui me représentent.

Je pense que tu as tort de ne pas respecter la république qui est notre bien commun, notre maison commune bâtie au fil des générations.

La république fonde notre identité nationale, ses valeurs sont dans l'adn de tous les bons et tous les vrais citoyens de France.

Anaïs a écrit :

Relax a écrit : pour moi qui ne me situe pas à l'extrême droite, j'ai le sentiment que mon vote est pris en compte et qu'il permet de porter au pouvoir des candidats qui me représentent.

Je pense que tu as tort de ne pas respecter la république qui est notre bien commun, notre maison commune bâtie au fil des générations.

La république fonde notre identité nationale, ses valeurs sont dans l'adn de tous les bons et tous les vrais citoyens de France.

Tu ne réponds pas à la question : quels sont les droits que tu souhaiterais avoir et dont la république te prive ?

En priorité, je voterai pour celui qui réformera les institutions, quelle que soit sa couleur politique. Je suis très hostile à la Ve République, je la trouve très rétrograde, peu démocratique. Le candidat favorable à la proportionnelle aura ma voix. Pour le moment, il s'agit de Macron en plus d'être en phase avec sa vision de l'économie. Si Hamon était le plus à même de l'emporter, je voterai pour lui. Je pourrais voter tout le monde à cette élection, sauf Fillon.

Une constitution démocratique car "ce n'est pas aux hommes de pouvoir de d'écrire les règles du pouvoir" bien évidemment....

Je n'adhère pas au projet de VIe République de Mélenchon, il est trop... "foutoir" (surtout le tirage au sort d'une partie des membres de l'Assemblée). Celui qui plaidera pour un régime parlementaire classique, comme on en voit en Europe, aura ma faveur.

Scribe a écrit : Je n'adhère pas au projet de VIe République de Mélenchon, il est trop... "foutoir" (surtout le tirage au sort d'une partie des membres de l'Assemblée). Celui qui plaidera pour un régime parlementaire classique, comme on en voit en Europe, aura ma faveur.

Tant que les gens de pouvoir pourront se fabriquer eux-mêmes des règles leur permettant de s'enrichir sur le dos du peuple, on n'avancera pas... c'est donc un autre système qu'il faut mettre en place pour voir notre situation s'améliorer...