Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 15 juillet 2024 13:23 Encore de l'attaque personnelle sortie de nulle part à la place d'argument factuel ...

Parce que ceux de Kelenner le sont ?
Non.
Vous voulez du factuel ?

Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République.
Un sondage Ifop pour le Comité Laïcité République (CLR) souligne une fracture qui sépare les jeunes musulmans de l'ensemble des Français.
https://www.lepoint.fr/politique/pour-5 ... _20.php#11

Victor a écrit : 15 juillet 2024 18:02

Mesoke a écrit : 15 juillet 2024 13:23 Encore de l'attaque personnelle sortie de nulle part à la place d'argument factuel ...

Parce que ceux de Kelenner le sont ?
Non.
Vous voulez du factuel ?

Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République.
Un sondage Ifop pour le Comité Laïcité République (CLR) souligne une fracture qui sépare les jeunes musulmans de l'ensemble des Français.
https://www.lepoint.fr/politique/pour-5 ... _20.php#11

la charia c'est sur le papier très bien, c'est un ensemble de règles sociales et morales destinées à avoir un comportement pieu envers les autres.
c'est quand on tombe sur des abrutis que ça ne fonctionne plus, comme le catholicisme et les prêtres pédophiles, qui plus est couverts par leur hiérarchie.

Fonck1 a écrit : 15 juillet 2024 18:29

Victor a écrit : 15 juillet 2024 18:02
Parce que ceux de Kelenner le sont ?
Non.
Vous voulez du factuel ?

la charia c'est sur le papier très bien, c'est un ensemble de règles sociales et morales destinées à avoir un comportement pieu envers les autres.
c'est quand on tombe sur des abrutis que ça ne fonctionne plus, comme le catholicisme et les prêtres pédophiles, qui plus est couverts par leur hiérarchie.

Vous savez ce qu'est la charia ?
Vous racontez vraiment n'importe quoi.

Fonck1 a écrit : 15 juillet 2024 18:29
la charia c'est sur le papier très bien, c'est un ensemble de règles sociales et morales destinées à avoir un comportement pieu envers les autres.

Je crains que la doctrine ne concerne pas que la piété.
Certains aspects de la charia sont considérés comme incompatibles avec la conception classique des droits de l'Homme, notamment en ce qui concerne la liberté d'expression, la liberté de croyance, la liberté sexuelle et la liberté des femmes.

La charia c'était très bien dans le moyen-orient d'il y a 1300 ans, c'était sans doute une grosse avancée sociétale à cet endroit pour l'époque.

Mais de nos jours ...

Mesoke a écrit : 15 juillet 2024 20:22 La charia c'était très bien dans le moyen-orient d'il y a 1300 ans, c'était sans doute une grosse avancée sociétale à cet endroit pour l'époque.

Mais de nos jours ...

Faut pas désespérer. Fonck a déjà basculé. Dans peu de temps, Bompard, Panot, JLM and Cie vont nous expliquer combien la charia serait une excellente chose pour les français !

Déjà que LFI avait proposé Huguette Bello comme première ministre,
alors qu'elle n'a pas voté la loi "mariage pour tous" ni la loi sur l'interdiction des signes religieux à l'école en 2004 !

Cette Huguette Bello cochait de bonnes cases pour plaire à l'électorat musulman des quartiers qui vote LFI !

papibilou a écrit : 15 juillet 2024 20:17

Fonck1 a écrit : 15 juillet 2024 18:29
la charia c'est sur le papier très bien, c'est un ensemble de règles sociales et morales destinées à avoir un comportement pieu envers les autres.

Je crains que la doctrine ne concerne pas que la piété.
Certains aspects de la charia sont considérés comme incompatibles avec la conception classique des droits de l'Homme, notamment en ce qui concerne la liberté d'expression, la liberté de croyance, la liberté sexuelle et la liberté des femmes.

Vous avez raison, mais c'est exactement la même chose pour l'Ancien et le Nouveau testament, la Tora, et la Bible.

Georges61 a écrit : 15 juillet 2024 20:47

papibilou a écrit : 15 juillet 2024 20:17
Je crains que la doctrine ne concerne pas que la piété.
Certains aspects de la charia sont considérés comme incompatibles avec la conception classique des droits de l'Homme, notamment en ce qui concerne la liberté d'expression, la liberté de croyance, la liberté sexuelle et la liberté des femmes.

Vous avez raison, mais c'est exactement la même chose pour l'Ancien et le Nouveau testament, la Tora, et la Bible.

Sauf qu'aucun chrétien ou juif ne demande leur application en France à la place des lois françaises.

Georges61 a écrit : 15 juillet 2024 20:47

papibilou a écrit : 15 juillet 2024 20:17
Je crains que la doctrine ne concerne pas que la piété.
Certains aspects de la charia sont considérés comme incompatibles avec la conception classique des droits de l'Homme, notamment en ce qui concerne la liberté d'expression, la liberté de croyance, la liberté sexuelle et la liberté des femmes.

Vous avez raison, mais c'est exactement la même chose pour l'Ancien et le Nouveau testament, la Tora, et la Bible.

La charia est une interprétation d'écrits coraniques. Le Coran prescrit la flagellation ou la lapidation pour non-respect des lois considérées comme divines. Parmi ces houdoud figurent les relations sexuelles illicites, le vol ou encore la consommation de boissons alcoolisées.
Dans la bible un homme est lapidé parce qu'il est allé ramasser du bois un jour de sabbat.
Avez vous entendu parler de lapidation pour ce type de comportement par les chrétiens ou les juifs ? Non parce que juifs et chrétiens vivent au 21ème siècle. L'interprétation du Coran date pour l'essentiel du X eme siècle.

Victor a écrit : 15 juillet 2024 20:27 Faut pas désespérer. Fonck a déjà basculé. Dans peu de temps, Bompard, Panot, JLM and Cie vont nous expliquer combien la charia serait une excellente chose pour les français !

Déjà que LFI avait proposé Huguette Bello comme première ministre,
alors qu'elle n'a pas voté la loi "mariage pour tous" ni la loi sur l'interdiction des signes religieux à l'école en 2004 !

Cette Huguette Bello cochait de bonnes cases pour plaire à l'électorat musulman des quartiers qui vote LFI !

Bello n'a pas voté les lois contre les signes religieux et autres parce que ça aurait aussi touché les catholiques, pas pour faire plaisir aux musulmans.

Mesoke a écrit : 15 juillet 2024 22:54

Victor a écrit : 15 juillet 2024 20:27 Faut pas désespérer. Fonck a déjà basculé. Dans peu de temps, Bompard, Panot, JLM and Cie vont nous expliquer combien la charia serait une excellente chose pour les français !

Déjà que LFI avait proposé Huguette Bello comme première ministre,
alors qu'elle n'a pas voté la loi "mariage pour tous" ni la loi sur l'interdiction des signes religieux à l'école en 2004 !

Cette Huguette Bello cochait de bonnes cases pour plaire à l'électorat musulman des quartiers qui vote LFI !

Bello n'a pas voté les lois contre les signes religieux et autres parce que ça aurait aussi touché les catholiques, pas pour faire plaisir aux musulmans.

Comment voulez-vous que l'on croit les LFI quand ils nous racontent qu'ils défendent la laïcité et les homosexuels alors qu'ils proposent une personne qui n'a même pas voté la loi sur l'interdiction des signes religions à l'école ni le mariage pour tous ?
Faudrait quand même que les électeurs de gauche ouvrent enfin les yeux sur la nature véritable de ce parti LFI.

Fonck1 a écrit : 15 juillet 2024 18:29

Victor a écrit : 15 juillet 2024 18:02
Parce que ceux de Kelenner le sont ?
Non.
Vous voulez du factuel ?

la charia c'est sur le papier très bien, c'est un ensemble de règles sociales et morales destinées à avoir un comportement pieu envers les autres.
c'est quand on tombe sur des abrutis que ça ne fonctionne plus, comme le catholicisme et les prêtres pédophiles, qui plus est couverts par leur hiérarchie.

personne ne prétend que c'et mauvais comme les règles juive du pentateuque
mais l''humanisme d'aujourd'hui est il prét à le reconnaitre
que l'on coupe la main d'un voleur selon la charia ou qu'un voleur soit dans l'obligation d'indemniser sa victime de 5 fois selon le pentateuque (quite à devoir payer toute sa vie et aussi ses enfants sans y arriver
c'est socialement morale
mai êtes vous prét à l'accepter aujourd'hui "moi oui"
aujourd'hui on se soucie plus des coupables que des victimes
avez vous entendu les propos du fait d'actualité d'aujourd'hui de la mère de la première victime en 2018
Si l'on opte pour quelque chose c'est sans bémols

ils s'adorent au NPF
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... cf4c&ei=19
Le hollandisme, c'est comme les punaises de lit : tu as employé les grands moyens pour t'en débarrasser, tu y as cru quelque temps et tu as repris une vie saine (à gauche) mais en quelques semaines, ça gratte à nouveau et ça sort de partout... Il va falloir recommencer !
Et ils prétendent pouvoir faire une gouvernance cohérente

Victor a écrit : 16 juillet 2024 16:29 Comment voulez-vous que l'on croit les LFI quand ils nous racontent qu'ils défendent la laïcité et les homosexuels alors qu'ils proposent une personne qui n'a même pas voté la loi sur l'interdiction des signes religions à l'école ni le mariage pour tous ?
Faudrait quand même que les électeurs de gauche ouvrent enfin les yeux sur la nature véritable de ce parti LFI.

C'est le PCF qui a proposé Bello, pas LFI.

Mesoke a écrit : 16 juillet 2024 17:32

Victor a écrit : 16 juillet 2024 16:29 Comment voulez-vous que l'on croit les LFI quand ils nous racontent qu'ils défendent la laïcité et les homosexuels alors qu'ils proposent une personne qui n'a même pas voté la loi sur l'interdiction des signes religions à l'école ni le mariage pour tous ?
Faudrait quand même que les électeurs de gauche ouvrent enfin les yeux sur la nature véritable de ce parti LFI.

C'est le PCF qui a proposé Bello, pas LFI.

OK désolé, mais c'est le PS qui l'a rejeté compte tenu de son historique.