Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Georges61 a écrit : 06 janvier 2026 14:26
UBUROI a écrit : 06 janvier 2026 08:46 En effet, et Maintenant la question est de savoir si l'UE interviendra au titre de l'article 42-7 du TUE parce que le Danemark appelle au secours pour un territoire "autonome" qui n'est pas adhérent de l'UE, mais placé sous protection de la "couronne danoise".
Mais en DROIT, le Groenland ne bénéficie pas de ce que le droit européen nommé l'acquis de l'UE, dont le PSDC, la Politique de Sécurité et de Défense Commune...dont le fameux article 42-7 du TUE.
Ambiguïté qui permettra à Meloni de se défiler...mais aussi aux autres opportunistes en affaires
Le Groenland fait bien partie de l'UE puisque qu'il fait partie du Danemark, au même titre que la Guyane française fait partie de la Française.

Après l'obtention de l'autonomie par le Groenland en 1979, un référendum consultatif a été organisé en 1982. Une majorité a voté pour quitter la CEE. Le Groenland a officiellement quitté l'Union en 1985

Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 14:58
gare au gorille a écrit : 06 janvier 2026 13:54

Mais je suis parfaitement à jour, c'est vous qui ne l'êtes pas. Vous n'avez pas encore pigé qu'avec votre gourou c'est toujours tout et son contraire.
Il faut qu'on vous explique que Macron est depuis le premier jour le roi du "en même temps".
Vous voulez un Macron qui se félicite de l'opération américaine vous l'avez sur une déclaration.
Voulez un Macron qui fait mine de s'offusquer de l'arrestation de Maduro vous l'avez sur une autre déclaration.
Il suffit juste de choisir celle qui vous plait le mieux.

https://www.franceinfo.fr/monde/venezue ... 18761.html
comme d'habitude, vous manquez singulièrement de crédibilité.
non seulement, il ne s'est jamais félicité de l'opération américaine, mais a spécifié qu'il etait content que ce dictateur ne soit plus en place.
mais je ne suis qu'à peine surpris que le droit ne soit pas votre tasse de thé, compte tenu de tous les guignols qui arpentent les couloirs de la justice dans votre parti, il y a un fait inaliénable, TRUMP a violé le droit international et fait preuve d'ingérence.
c'est ce qu'à démontré Macron, avec justesse.
on attends toujours vos guignols de bureau pour nous signifier leurs réactions.

Cessez donc de raconter n'importe quoi. Dans une premier temps Macron s'est contenté de se félicité pour l''extradition de Maduro sans condamner le moins du monde la méthode. C'est devant le tôlé qu'a soulevé sa déclaration qu'il est revenu pour condamner la méthode.
Dans le même temps Maduro ne serait pas venu de son plein grés..
Quand a Marine Le Pen elle ne vous a pas attendu pour condamner l'atteinte à la souveraineté et dans le même temps se féliciter de la capture de Maduro. En fait c'est le genre d'affaire ou il n'y a pas grand chose à dire si ce n'est quelques veux pieux pour condamner et dans le même temps la satisfaction de voir tomber un dictateur.

gare au gorille a écrit : 06 janvier 2026 18:10
Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 14:58

comme d'habitude, vous manquez singulièrement de crédibilité.
non seulement, il ne s'est jamais félicité de l'opération américaine, mais a spécifié qu'il etait content que ce dictateur ne soit plus en place.
mais je ne suis qu'à peine surpris que le droit ne soit pas votre tasse de thé, compte tenu de tous les guignols qui arpentent les couloirs de la justice dans votre parti, il y a un fait inaliénable, TRUMP a violé le droit international et fait preuve d'ingérence.
c'est ce qu'à démontré Macron, avec justesse.
on attends toujours vos guignols de bureau pour nous signifier leurs réactions.

Cessez donc de raconter n'importe quoi. Dans une premier temps Macron s'est contenté de se félicité pour l''extradition de Maduro sans condamner le moins du monde la méthode. C'est devant le tôlé qu'a soulevé sa déclaration qu'il est revenu pour condamner la méthode.
Dans le même temps Maduro ne serait pas venu de son plein grés..
Quand a Marine Le Pen elle ne vous a pas attendu pour condamner l'atteinte à la souveraineté et dans le même temps se féliciter de la capture de Maduro. En fait c'est le genre d'affaire ou il n'y a pas grand chose à dire si ce n'est quelques veux pieux pour condamner et dans le même temps la satisfaction de voir tomber un dictateur.

Son silence est dû au fait que le lendemain il y avait réunion avec le dirigeant américain pour discuter de la paix en Ukraine. De ce fait, il a cherché à éviter de braquer D. Trump surtout que ce dernier est imprévisible.

gare au gorille a écrit : 06 janvier 2026 18:10
Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 14:58

comme d'habitude, vous manquez singulièrement de crédibilité.
non seulement, il ne s'est jamais félicité de l'opération américaine, mais a spécifié qu'il etait content que ce dictateur ne soit plus en place.
mais je ne suis qu'à peine surpris que le droit ne soit pas votre tasse de thé, compte tenu de tous les guignols qui arpentent les couloirs de la justice dans votre parti, il y a un fait inaliénable, TRUMP a violé le droit international et fait preuve d'ingérence.
c'est ce qu'à démontré Macron, avec justesse.
on attends toujours vos guignols de bureau pour nous signifier leurs réactions.

Cessez donc de raconter n'importe quoi. Dans une premier temps Macron s'est contenté de se félicité pour l''extradition de Maduro sans condamner le moins du monde la méthode.

je vous l'ai ms au dessus, apprenez à lire.

C'est devant le tôlé qu'a soulevé sa déclaration qu'il est revenu pour condamner la méthode.

vous racontez n'importe quoi, comme à votre habitude.

allez, comme vous êtes un peu simplet, je vais tout vous détailler :

1. intervention américaine le 3 janvier 2026 à 5 h 21 du matin

Emmanuel Macron
@EmmanuelMacron
Le peuple vénézuélien est aujourd’hui débarrassé de la dictature de Nicolás Maduro et ne peut que s’en réjouir.

En confisquant le pouvoir et en piétinant les libertés fondamentales, Nicolás Maduro a porté une atteinte grave à la dignité de son propre peuple.

La transition à venir doit être pacifique, démocratique et respectueuse de la volonté du peuple vénézuélien. Nous souhaitons que le Président Edmundo González Urrutia, élu en 2024, puisse assurer au plus vite cette transition.

Je m’entretiens en ce moment avec nos partenaires de la région.

La France est pleinement mobilisée et vigilante, notamment pour assurer la sécurité de ses ressortissants en ces heures d’incertitude.
7:30 PM · Jan 3, 2026

en plus, je ne vois pas pourquoi il se "serait félicité", il n'a rien à voir la dedans.
il a donc bien applaudit le changement de régime.
lundi, il a tenu à clarifier la situation pour les mal comprenant: Le président français a finalement affirmé lundi en Conseil des ministres que la « méthode utilisée » par les Etats-Unis pour capturer le président vénézuélien, Nicolas Maduro, n’était « ni soutenue ni approuvée » par la France.

ça vous va comme mise au point, il a autre chose à faire que vous cirer les pompes, c'est pas bardella avec trump.

Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 18:33
gare au gorille a écrit : 06 janvier 2026 18:10

Cessez donc de raconter n'importe quoi. Dans une premier temps Macron s'est contenté de se félicité pour l''extradition de Maduro sans condamner le moins du monde la méthode.
je vous l'ai ms au dessus, apprenez à lire.

C'est devant le tôlé qu'a soulevé sa déclaration qu'il est revenu pour condamner la méthode.
vous racontez n'importe quoi, comme à votre habitude.

allez, comme vous êtes un peu simplet, je vais tout vous détailler :

1. intervention américaine le 3 janvier 2026 à 5 h 21 du matin

Emmanuel Macron
@EmmanuelMacron
Le peuple vénézuélien est aujourd’hui débarrassé de la dictature de Nicolás Maduro et ne peut que s’en réjouir.

En confisquant le pouvoir et en piétinant les libertés fondamentales, Nicolás Maduro a porté une atteinte grave à la dignité de son propre peuple.

La transition à venir doit être pacifique, démocratique et respectueuse de la volonté du peuple vénézuélien. Nous souhaitons que le Président Edmundo González Urrutia, élu en 2024, puisse assurer au plus vite cette transition.

Je m’entretiens en ce moment avec nos partenaires de la région.

La France est pleinement mobilisée et vigilante, notamment pour assurer la sécurité de ses ressortissants en ces heures d’incertitude.
7:30 PM · Jan 3, 2026
en plus, je ne vois pas pourquoi il se "serait félicité", il n'a rien à voir la dedans.
il a donc bien applaudit le changement de régime.
lundi, il a tenu à clarifier la situation pour les mal comprenant: Le président français a finalement affirmé lundi en Conseil des ministres que la « méthode utilisée » par les Etats-Unis pour capturer le président vénézuélien, Nicolas Maduro, n’était « ni soutenue ni approuvée » par la France.

ça vous va comme mise au point, il a autre chose à faire que vous cirer les pompes, c'est pas bardella avec trump.

Bardella et Marine Le Pen n'ont pas attendu pour dire que l'atteinte à la souveraineté de l'acte américain n'était pas soutenable et que dans le même temps on ne peut que se féliciter de la chute d'un dictateur. Et il n'y a rien d'autre à dire.

gare au gorille a écrit : 06 janvier 2026 18:40
Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 18:33
je vous l'ai ms au dessus, apprenez à lire.

vous racontez n'importe quoi, comme à votre habitude.

allez, comme vous êtes un peu simplet, je vais tout vous détailler :

1. intervention américaine le 3 janvier 2026 à 5 h 21 du matin

en plus, je ne vois pas pourquoi il se "serait félicité", il n'a rien à voir la dedans.
il a donc bien applaudit le changement de régime.
lundi, il a tenu à clarifier la situation pour les mal comprenant: Le président français a finalement affirmé lundi en Conseil des ministres que la « méthode utilisée » par les Etats-Unis pour capturer le président vénézuélien, Nicolas Maduro, n’était « ni soutenue ni approuvée » par la France.

ça vous va comme mise au point, il a autre chose à faire que vous cirer les pompes, c'est pas bardella avec trump.

Bardella et Marine Le Pen n'ont pas attendu pour dire que l'atteinte à la souveraineté de l'acte américain n'était pas soutenable et que dans le même temps on ne peut que se féliciter de la chute d'un dictateur. Et il n'y a rien d'autre à dire.

ils l'ont fait le 3 à 15h, faut dire qu'ils n'ont que ça à foutre.

gare au gorille a écrit : 06 janvier 2026 18:40
Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 18:33
je vous l'ai ms au dessus, apprenez à lire.

vous racontez n'importe quoi, comme à votre habitude.

allez, comme vous êtes un peu simplet, je vais tout vous détailler :

1. intervention américaine le 3 janvier 2026 à 5 h 21 du matin

en plus, je ne vois pas pourquoi il se "serait félicité", il n'a rien à voir la dedans.
il a donc bien applaudit le changement de régime.
lundi, il a tenu à clarifier la situation pour les mal comprenant: Le président français a finalement affirmé lundi en Conseil des ministres que la « méthode utilisée » par les Etats-Unis pour capturer le président vénézuélien, Nicolas Maduro, n’était « ni soutenue ni approuvée » par la France.

ça vous va comme mise au point, il a autre chose à faire que vous cirer les pompes, c'est pas bardella avec trump.

Bardella et Marine Le Pen n'ont pas attendu pour dire que l'atteinte à la souveraineté de l'acte américain n'était pas soutenable et que dans le même temps on ne peut que se féliciter de la chute d'un dictateur. Et il n'y a rien d'autre à dire.

Il est vrai qu'ils ont été très réactif aujourd'hui alors qu'avec la guerre en Ukraine, ils ont plutôt traîné des pieds pour condamner V. Poutine. D'ailleurs, ils le soutiennent toujours par leurs votes. De ce fait, E. Macron n'a pas de leçon à recevoir de leur part.

Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2026 18:29
gare au gorille a écrit : 06 janvier 2026 18:10

Cessez donc de raconter n'importe quoi. Dans une premier temps Macron s'est contenté de se félicité pour l''extradition de Maduro sans condamner le moins du monde la méthode. C'est devant le tôlé qu'a soulevé sa déclaration qu'il est revenu pour condamner la méthode.
Dans le même temps Maduro ne serait pas venu de son plein grés..
Quand a Marine Le Pen elle ne vous a pas attendu pour condamner l'atteinte à la souveraineté et dans le même temps se féliciter de la capture de Maduro. En fait c'est le genre d'affaire ou il n'y a pas grand chose à dire si ce n'est quelques veux pieux pour condamner et dans le même temps la satisfaction de voir tomber un dictateur.
Son silence est dû au fait que le lendemain il y avait réunion avec le dirigeant américain pour discuter de la paix en Ukraine. De ce fait, il a cherché à éviter de braquer D. Trump surtout que ce dernier est imprévisible.

il a autre chose à faire qu'à cirer les pompes de bardella ou de son pote mélenchon.
l’inquiétante situation mondiale requiers de la prudence.
le monde est une poudrière, et son annonce d'aider les danois au groendland faite, c'est probablement pour ne pas alimenter plus l'huile sur le feu.

gare au gorille a écrit : 06 janvier 2026 18:10
Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 14:58

comme d'habitude, vous manquez singulièrement de crédibilité.
non seulement, il ne s'est jamais félicité de l'opération américaine, mais a spécifié qu'il etait content que ce dictateur ne soit plus en place.
mais je ne suis qu'à peine surpris que le droit ne soit pas votre tasse de thé, compte tenu de tous les guignols qui arpentent les couloirs de la justice dans votre parti, il y a un fait inaliénable, TRUMP a violé le droit international et fait preuve d'ingérence.
c'est ce qu'à démontré Macron, avec justesse.
on attends toujours vos guignols de bureau pour nous signifier leurs réactions.

Cessez donc de raconter n'importe quoi. Dans une premier temps Macron s'est contenté de se félicité pour l''extradition de Maduro sans condamner le moins du monde la méthode. C'est devant le tôlé qu'a soulevé sa déclaration qu'il est revenu pour condamner la méthode.
Dans le même temps Maduro ne serait pas venu de son plein grés..
Quand a Marine Le Pen elle ne vous a pas attendu pour condamner l'atteinte à la souveraineté et dans le même temps se féliciter de la capture de Maduro. En fait c'est le genre d'affaire ou il n'y a pas grand chose à dire si ce n'est quelques veux pieux pour condamner et dans le même temps la satisfaction de voir tomber un dictateur.

Le RN et le Venezuela, opération de «présidentialité» dont il ne faut pas être dupe

Tandis qu’Emmanuel Macron a simplement pris acte de l’attaque américaine sur Caracas, Marine Le Pen a elle rappelé que la souveraineté d’un Etat n’était jamais négociable. Un contraste saisissant qui permet au parti d’extrême droite de se crédibiliser. Une nouvelle couche de ripolinage dans son entreprise de conquête du pouvoir.

La réaction très classique et balancée du RN à l’action d’éclat des Américains à Caracas constitue un pas spectaculaire dans l’entreprise de présidentialisation de Marine Le Pen et de Jordan Bardella. Eux, qui, dans la tradition de l’extrême droite nationaliste française, sont en réalité et par nature, les amis des puissances étrangères qui professent les mêmes idées identitaristes, la même vision du monde ou la force supplante le droit, ont surpris par leurs textes aux accents réalistes et (faussement) multilatéralistes. C’est un coup de maître dont il ne faut pas être dupe. Cependant à cette couche de ripolinage, Emmanuel Macron, par sa surprenante réaction en forme de renoncement à la ligne traditionnelle de la diplomatie française et de soumission à la puissance américaine, a, par effet contraste, ajouté une seconde couche de présidentialité au RN.

Lisez les phrases suivantes (publiées sur les comptes X et Facebook de Marine Le Pen) et imaginez la voix de Jacques Chirac, François Hollande ou Emmanuel Macron, et constatez que ça sonne pas mal. «Il existait mille raisons de condamner le régime de Nicolás Maduro : communiste, oligarchique et autoritaire, il faisait peser sur son peuple, depuis de trop longues années, une chape de plomb qui a plongé des millions de Vénézuéliens dans la misère - quand il ne les contraignait pas à l’exil. Mais il existe une raison fondamentale pour s’opposer au changement de régime que les Etats-Unis viennent de provoquer au Venezuela. La souveraineté des Etats n’est jamais négociable, quelle que soit leur taille, quelle que soit leur puissance, quel que soit leur continent. Elle est inviolable et sacrée. Renoncer à ce principe aujourd’hui pour le Venezuela, pour n’importe quel Etat, reviendrait à accepter demain notre propre servitude. Ce serait donc un péril mortel, alors que le XXIe siècle est déjà le théâtre de bouleversements géopolitiques majeurs qui font planer sur l’humanité le risque permanent de la guerre et du chaos. Il ne nous reste plus qu’à espérer, face à cette situation, que la parole soit rendue au plus tôt au peuple vénézuélien. C’est à lui que doit revenir le pouvoir de définir, souverainement et librement, le futur qu’il souhaite se donner en tant que Nation.»

https://www.liberation.fr/politique/le- ... ZODHMP3DA/

Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 18:56
Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2026 18:29

Son silence est dû au fait que le lendemain il y avait réunion avec le dirigeant américain pour discuter de la paix en Ukraine. De ce fait, il a cherché à éviter de braquer D. Trump surtout que ce dernier est imprévisible.
il a autre chose à faire qu'à cirer les pompes de bardella ou de son pote mélenchon.
l’inquiétante situation mondiale requiers de la prudence.
le monde est une poudrière, et son annonce d'aider les danois au groendland faite, c'est probablement pour ne pas alimenter plus l'huile sur le feu.

faut les comprendre , à defaut d'être propres et compétants , leur truc ,c'est enfoncer le PdR ,,, bien plus facile ,,, on voit le niveau
demain ,ils vous nous dire que si il neige , c'est à cause de Macron

Il serait interessant ce que penseraient les ex Présidents des EU,Roosevelt Eisehnover,Obama,Clinton,Kennedy etc, si ils étaient encore vivants aujourd'hui ,de la décision deTrump.En attendant ,il se moque de Macron ,donc de la France et des Français.Il m'est moins sympa ,mais inquiétant.Par contre il a une jolie femme.

Bon, l'effet de sidération passé, qu'est ce qu'il a fait Trump au juste ? Pas grand chose en fait : il est allé capturer un dictateur au cours d'une opération militaire qui a l'air d'être admirable mais qui ne l'est quand même pas tant que ça. Cette opération c'est le PSG qui aurait battu 8 à 0 un petit club de 4 ieme division ! Donc rien de si glorieux. Quel mérite que de s'attaquer à un pays qui ne joue pas dans la même division que vous ? Faut arrêter de trouver ça extraordinaire.

Par ailleurs, Trump n'a strictement rien changé au régime qu'il laisse au pouvoir à Caracas : le régime de Maduro est toujours en place... sans Maduro, c'est tout. Donc Trump ne peut même pas prétendre qu'il aurait " libéré" ce pays par sa seule intervention. Il ne veut pas l'administrer, il veut juste son pétrole ( ce en quoi il se plante parce que c'est un pétrole qu'il faut aller chercher profond, qui est très lourd et dont l'exploitation coûte une fortune à un tel point que les sociétés pétrolières américaines ne sont pas très chaudes pour mettre la main à la poche : d'autant plus que les Etats Unis en exploitent déjà un peu partout et en Afrique, notamment.)

Mais voilà que Trump continue d'ouvrir sa grande gueule et menace la Colombie à présent : sauf que la Colombie n'est pas une dictature comme le Venezuela, c'est une démocratie.

Donc qu'irait il " libérer" là bas ? Quel prétexte trouver ?

Autre chose d'essentiel puisqu'il menace aussi l'Iran ( qui est clairement une dictature, lui) : on ne " libère" pas les peuples contre leur gré, ce sont eux qui doivent faire leur ménage et on sait trop bien que quand on les " libère" de l'extérieur, ils peuvent vous applaudir un moment mais vite finir par trouver que vous êtes devenus des occupants encombrants. Leur dignité est blessée. Et quand leur dignité est blessée, ils se retournent contre vous.

Et, pour terminer : cet interventionnisme permanent de Trump doit commencer à sérieusement déplaire à une partie de son mouvement MAGA . Ce n'est pas jouer ce rôle de maître du monde qu'il a été élu mais pour s'occuper des Américains en premier= " America first ! "

Bonne analyse, Once.
À l'appui de ce que vous rappelez concernant le régime Maduro :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... ns-1381920

Once a écrit : 07 janvier 2026 08:43 Bon, l'effet de sidération passé, qu'est ce qu'il a fait Trump au juste ? Pas grand chose en fait : il est allé capturer un dictateur au cours d'une opération militaire qui a l'air d'être admirable mais qui ne l'est quand même pas tant que ça. Cette opération c'est le PSG qui aurait battu 8 à 0 un petit club de 4 ieme division ! Donc rien de si glorieux. Quel mérite que de s'attaquer à un pays qui ne joue pas dans la même division que vous ? Faut arrêter de trouver ça extraordinaire.

Par ailleurs, Trump n'a strictement rien changé au régime qu'il laisse au pouvoir à Caracas : le régime de Maduro est toujours en place... sans Maduro, c'est tout. Donc Trump ne peut même pas prétendre qu'il aurait " libéré" ce pays par sa seule intervention. Il ne veut pas l'administrer, il veut juste son pétrole ( ce en quoi il se plante parce que c'est un pétrole qu'il faut aller chercher profond, qui est très lourd et dont l'exploitation coûte une fortune à un tel point que les sociétés pétrolières américaines ne sont pas très chaudes pour mettre la main à la poche : d'autant plus que les Etats Unis en exploitent déjà un peu partout et en Afrique, notamment.)

Mais voilà que Trump continue d'ouvrir sa grande gueule et menace la Colombie à présent : sauf que la Colombie n'est pas une dictature comme le Venezuela, c'est une démocratie.

Donc qu'irait il " libérer" là bas ? Quel prétexte trouver ?

Autre chose d'essentiel puisqu'il menace aussi l'Iran ( qui est clairement une dictature, lui) : on ne " libère" pas les peuples contre leur gré, ce sont eux qui doivent faire leur ménage et on sait trop bien que quand on les " libère" de l'extérieur, ils peuvent vous applaudir un moment mais vite finir par trouver que vous êtes devenus des occupants encombrants. Leur dignité est blessée. Et quand leur dignité est blessée, ils se retournent contre vous.

Et, pour terminer : cet interventionnisme permanent de Trump doit commencer à sérieusement déplaire à une partie de son mouvement MAGA . Ce n'est pas jouer ce rôle de maître du monde qu'il a été élu mais pour s'occuper des Américains en premier= " America first ! "

Vu que son mantra est de débarrasser les pays de ses dictateurs, pourquoi ne fait-il pas de même avec V. Poutine ? Cela fait des mois et des mois qu'il discute, gesticule sans avoir rien au bout.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

Re: Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla