Page 14 sur 41
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 23 mars 2011 16:53
par supprimé 1
GEORGES a écrit :
Désolé pour la faute d'orthographe, cela dit maniluper des armes et explosifs a été mon métier durant 15 ans.
Je pense savoir de quoi je parle.
Je n'expliquais pas à toi.
Un proche fut démineur dans l'armée pendant un temps.
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 23 mars 2011 17:38
par VERNON
doublon a écrit :
Malgré les propos de
Géant, nous ne faisons pas la guerre au nom de Dieu, surtout venant d'un état laïque comme le notre... Oups ! je corrige, surtout venant d'un état
autocrate et aux racines chrétiennes comme le notre...
Il existe donc un géant au service du nain , comme vous l'appelez
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 23 mars 2011 17:41
par supprimé 1
VERNON a écrit :
Il existe donc un géant au service du nain , comme vous l'appelez
Oups ! Correction : Guéant !!!
Et oui, vu les énormités qu'il dit, on peut le considéré comme géant !
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 23 mars 2011 17:48
par Patrick_NL
J'ai pour habitude de l'appeller Gluant, compere de Guano
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 23 mars 2011 17:56
par véra
On ne gagne pas une guerre qu'en bombardant, les insurgés ont beaucoup de mal à gagner du terrain, Kadhafi tout dingue qu'il est, il infiltre ses mercenaires, ses kadhafistes et du coup, il y a des morts civils, c'est de la guérilla et cela ne va pas être facile !!
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 11:48
par tisiphoné
cette fois c'est la guerre au sol
on va se faire KADHAFI au sol
intervention terrestre engagée
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 11:51
par NSC
tisiphoné a écrit : cette fois c'est la guerre au sol
on va se faire KADHAFI au sol
intervention terrestre engagée
T'as vu ça ou??
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 12:07
par tisiphoné
Gérard Longuet affirme que la résolution 1973 permet une opération au sol.
«La résolution 1973 s'appuie sur une base juridique extrêmement large et permet une opération au sol.» C'est ce qu'a annoncé Gérard Longuet, lors d'une conférence de presse ce jeudi matin. «Il s'agit d'une opération au sol à partir de l'air» a précisé le ministre de la Défense
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 12:10
par Patrick_NL
tisiphoné a écrit : Gérard Longuet affirme que la résolution 1973 permet une opération au sol.
«La résolution 1973 s'appuie sur une base juridique extrêmement large et permet une opération au sol.» C'est ce qu'a annoncé Gérard Longuet, lors d'une conférence de presse ce jeudi matin. «Il s'agit d'une opération au sol à partir de l'air» a précisé le ministre de la Défense
La position britannique est la même.
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 12:11
par Jarod1
Marrant ce concept, "d'opération au sol à partir de l'air".
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 12:12
par NSC
tisiphoné a écrit : Gérard Longuet affirme que la résolution 1973 permet une opération au sol.
«La résolution 1973 s'appuie sur une base juridique extrêmement large et permet une opération au sol.» C'est ce qu'a annoncé Gérard Longuet, lors d'une conférence de presse ce jeudi matin. «Il s'agit d'une opération au sol à partir de l'air» a précisé le ministre de la Défense
PUT1 de m..de!
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 12:15
par Fonck1
nous voila en guerre.
quel con ce sarkozy....
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 12:31
par Patrick_NL
Les F-16 belges impliqués dans la coalition internationale en Libye contribuent à préserver la zone d'exclusion aérienne et à protéger les populations civiles, mais ne participent pas aux bombardements de positions tenues par les pro-Kadhafi, a indiqué mercredi le lieutenant général Michel Singelé, porte-parole de l'opération pour l'armée belge.
"Nous sommes dans une guerre pour préserver la zone d'exclusion aérienne. Se mettre du côté des rebelles pour aller libérer des villes n'appartient à notre mandat", a-t-il déclaré, précisant que "les autres pays de la coalition peuvent avoir une interprétation différente".
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 14:16
par Patrick_NL
L'Egypte a confirmé jeudi qu'elle n'entendait pas s'impliquer dans le conflit libyen, invoquant ses inquiétudes pour la sécurité de ses nombreux ressortissants dans ce pays, selon des sources américaines et diplomatiques.
Le dossier libyen a été abordé par le secrétaire américain à la Défense Robert Gates en visite mercredi et jeudi au Caire, alors que Washington et ses alliés occidentaux cherchent à s'assurer du plus de soutiens possibles dans le monde arabe dans leurs opérations contre le régime de Mouammar Kadhafi
Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?
Posté : 24 mars 2011 14:22
par Jarod1
Patrick_NL a écrit : Les F-16 belges impliqués dans la coalition internationale en Libye contribuent à préserver la zone d'exclusion aérienne et à protéger les populations civiles, mais ne participent pas aux bombardements de positions tenues par les pro-Kadhafi, a indiqué mercredi le lieutenant général Michel Singelé, porte-parole de l'opération pour l'armée belge.
"Nous sommes dans une guerre pour préserver la zone d'exclusion aérienne. Se mettre du côté des rebelles pour aller libérer des villes n'appartient à notre mandat", a-t-il déclaré, précisant que "les autres pays de la coalition peuvent avoir une interprétation différente".
Oui, enfin, d'un côté, les belges et la guerre...