Polanski : Appel au Boycott.

[ailleurs]

La redevance, ça compte ?

[Yann Begervil]

La redevance, ça compte ?

ça va pas suffire!

[ailleurs]

Le Canard enchaîné, 1,20€, pas de pub, pas d'actionnaire sulfureux, pas de lien politique... Moi ça me suffit.

[Yann Begervil]

Le Canard enchaîné, 1,20€, pas de pub, pas d'actionnaire sulfureux, pas de lien politique... Moi ça me suffit.

Mais quand même très a gauche
et je pense surtout aux grands medias, style chaines d'info ....

[gare au gorille]

Bof, on pourrait en dire autant d'une grande partie de la presse.

Non, parce que normalement, il y a une déontologie que doivent respecter les journalistes.
Alors que dans les réseaux sociaux, c'est open délire, open conneries, open fake news que l'on relais sans aucun contrôle.

Tu préfère que l'information soit contrôlé comme aux pires heures des pires dictatures et que seul le mensonge d'Etat puisse être véhiculé.
Curieuse conception, ca va bientôt être aux gens du RN à défendre la liberté de pensée et la liberté d'expression. Mais perso ça me va.

[Fonck1]

Non, parce que normalement, il y a une déontologie que doivent respecter les journalistes.
Alors que dans les réseaux sociaux, c'est open délire, open conneries, open fake news que l'on relais sans aucun contrôle.

Tu préfère que l'information soit contrôlé comme aux pires heures des pires dictatures et que seul le mensonge d'Etat puisse être véhiculé.
Curieuse conception, ca va bientôt être aux gens du RN à défendre la liberté de pensée et la liberté d'expression. Mais perso ça me va.

je ne crois vraiment pas qu'il ait écrit cela.
c'est pour cela que vous ne comprenez rien au FN.

[Corvo]

Non, parce que normalement, il y a une déontologie que doivent respecter les journalistes.
Alors que dans les réseaux sociaux, c'est open délire, open conneries, open fake news que l'on relais sans aucun contrôle.

Tu préfère que l'information soit contrôlé comme aux pires heures des pires dictatures et que seul le mensonge d'Etat puisse être véhiculé.
Curieuse conception, ca va bientôt être aux gens du RN à défendre la liberté de pensée et la liberté d'expression. Mais perso ça me va.

Liberté de penser, liberté d'expression sont des termes qui sont au sein de votre formation parfaitement inconnus alors éviter de les fourvoyer.

[mic43121]

Tu préfère que l'information soit contrôlé comme aux pires heures des pires dictatures et que seul le mensonge d'Etat puisse être véhiculé.
Curieuse conception, ca va bientôt être aux gens du RN à défendre la liberté de pensée et la liberté d'expression. Mais perso ça me va.

Liberté de penser, liberté d'expression sont des termes qui sont au sein de votre formation parfaitement inconnus alors éviter de les fourvoyer.

Seul le parti de macron peut employer ces termes ..

Remarque introduite par le modérateur :

propos modérés

[Corvo]

Liberté de penser, liberté d'expression sont des termes qui sont au sein de votre formation parfaitement inconnus alors éviter de les fourvoyer.

Seul le parti de macron peut employer ces termes ..

Remarque introduite par le modérateur :

propos modérés

J'ai écrit ça ?

[Stounk]

Tu préfère que l'information soit contrôlé comme aux pires heures des pires dictatures et que seul le mensonge d'Etat puisse être véhiculé.
Curieuse conception, ca va bientôt être aux gens du RN à défendre la liberté de pensée et la liberté d'expression. Mais perso ça me va.

Liberté de penser, liberté d'expression sont des termes qui sont au sein de votre formation parfaitement inconnus alors éviter de les fourvoyer.

Bof, chez LREM, si on ne pense pas comme le chef et qu'on l'exprime publiquement, on se fait très vite recadrer aussi, hein...

[Fonck1]

Liberté de penser, liberté d'expression sont des termes qui sont au sein de votre formation parfaitement inconnus alors éviter de les fourvoyer.

Bof, chez LREM, si on ne pense pas comme le chef et qu'on l'exprime publiquement, on se fait très vite recadrer aussi, hein...

comme dans tous les partis.

[tisiphoné]

le sujet = Polanski : appel au boycott

merci de ne pas dériver.

tout post non en rapport avec le sujet sera supprimé sur le champ.

[Bertrand]

https://www.lemonde.fr/actualite-medias ... _3236.html

Y'a pire que moi on dirait, regardez la vidéo

Finkielkraut :
« Il y avait autrefois les viols et il y a maintenant la culture du viol. Il y a toujours les viols. Autrefois on parlait des viols et, par les viols, on dénonçait le passage à l’acte, la pénétration forcée. Aujourd’hui, il y a la culture du viol. Cela englobe les blagues salaces, les dragueurs lourds, les attouchements et jusqu’à la galanterie. De nombreux chercheurs et chercheuses parlent de la galanterie comme une forme de culture du viol. Ainsi assiste-t-on à cette extension du concept de sexisme. Il y aurait, en France, énormément de violeurs en puissance. »

Finkielkraut a pris la défense du réalisateur :
« Cette jeune fille qui avait 13 ans et 9 mois, elle n’était pas impubère. Elle avait un petit ami ; elle a eu cette relation avec Polanski. Il a été accusé de viol. Aujourd’hui, elle s’est réconciliée avec lui. Elle supplie Caroline de Haas d’arrêter de le harceler (…). Au nom de la lutte contre le viol, on veut en finir avec le tribunal judiciaire car le tribunal judiciaire, c’est le contradictoire. (…) On invite les femmes à ne plus aller vers la justice. Le quatrième pouvoir [les médias] est en train de bouffer le troisième pouvoir [la justice]. »

Quant à moi je ne suis d'accord ni avec Haas ni avec Finkielkraut. Je pense que Polanski aurait dû être condamné plus sévèrement quand il a été attrapé.

Par contre sur ce qu'il dit sur "l’extension du concept de sexisme" je suis tout à fait d'accord.
Aujourd'hui tu fais maladroitement de la drague un peu lourde tu risques être assimilé à un violeur en puissance.
Patrick Bruel est en train d'en faire la désagréable expérience je crois...

[The Rat Pack]

Je pense que Polanski aurait dû être condamné plus sévèrement quand il a été attrapé.

Et bien vous vous bricolez une petite machine à remonter le temps dans votre cuisine et vous retournez en Californie en 1977, et vous faites changer la loi par laquelle il a été condamné...

Juger des faits anciens avec les yeux et la morale d'aujourd'hui est TOUJOURS une erreur...

[Bertrand]

Je pense que Polanski aurait dû être condamné plus sévèrement quand il a été attrapé.

Et bien vous vous bricolez une petite machine à remonter le temps dans votre cuisine et vous retournez en Californie en 1977, et vous faites changer la loi par laquelle il a été condamné...

Juger des faits anciens avec les yeux et la morale d'aujourd'hui est TOUJOURS une erreur...

Euh... mouais.
Je donne juste mon avis je m'en tape en fait.
Mais une mineur de moins de 15 ans pour moi c'est de la pédophilie même si il n'y a pas viol.
Alors si en plus il l'a drogué et violé c'est quand même pas rien.