Fillon family gate

[AAAgora]

Vous pouvez continuer tant que vous voulez mais un candidat qui dit :
1) En campagne des primaires : "un candidat soupçonné de fautes graves entrainant une enquête judiciaire doit se retirer"
2) Après la première sortie du Canard : "si je suis mis en examen je me retire"
3) Avant la convocation par la justice, en conférence de presse : " même si je suis mis en examen, je continue"

............c'est un candidat cuit, grillé.
Personne ne lui avait demandé de dire ce qu'il a dit, il est le seul responsable de ce qui lui arrive, car il s'est déshonoré.
Jamais plus il pourra dire "je suis un homme de parole", qualité essentielle pour un homme public.

[AAAgora]

Si on me posait la question de savoir si Fillon est honnête ou malhonnête, je répondrais : "aucune idée".
La seule question qui a politiquement un sens est : Devait-il retirer ou non sa candidature pour se consacrer pleinement à sa défense ?

..............................
en effet comment peut-on juger sans connaître le dossier à fond ..

je fais confiance aux magistrats -bien étiquetés à gauche -pour fouiller tout et en faire des tonnes pour le condamner ..
pour le moment rien n'est décidé ..en tous cas n'en déplaise à bcp .

..........................
Mais il n'est pas question d'innocence ou de culpabilité.
Il s'agit de SA parole donnée qu'il n'a pas tenu.
Un homme public qui ne peut plus dire "je suis un homme de parole".....il est grillé à jamais.

[Lion blanc]

J'en ai assez, d'entendre parler d'un complot de gauche ! Là aussi, vous avez des preuves ???? bon sang, c'est pas possible d'appeler un chat un chat dans ce pays ????

[Victor]

J'en ai assez, d'entendre parler d'un complot de gauche ! Là aussi, vous avez des preuves ???? bon sang, c'est pas possible d'appeler un chat un chat dans ce pays ????

C'est justement ce que l'on essaye de faire.
Pour l'instant Fillon est innocent, c'est la présomption d'innocence. Tant qu'il n'est pas condamné, il est innocent.
J'espère bien qu'il sera notre prochain président et que l'on pourra dégauchir ou droitiser, c'est au choix, notre beau pays pollué par les différentes politiques de gauche menées depuis tant d'années.

[Lion blanc]

J'en ai assez, d'entendre parler d'un complot de gauche ! Là aussi, vous avez des preuves ???? bon sang, c'est pas possible d'appeler un chat un chat dans ce pays ????

C'est justement ce que l'on essaye de faire.
Pour l'instant Fillon est innocent, c'est la présomption d'innocence. Tant qu'il n'est pas condamné, il est innocent.
J'espère bien qu'il sera notre prochain président et que l'on pourra dégauchir ou droitiser, c'est au choix, notre beau pays pollué par les différentes politiques de gauche menées depuis tant d'années.

D'accord d'accord, alors tant qu'il n'est pas prouvé que c'est la gauche qui met les bâtons dans les roue à Fillon, je te conseille de la fermer, ça nous ferait des vacances.

[UBUROI]

C'est clair, synthétique et indestructible!

Quant à la présomption d'innocence, pas de souci! C'est un pilier de la justice républicaine, c'est à dire celle qui est indépendante du pouvoir exécutif. Et c'est maintenant le cas, grâce à Hollande et son PNF - faudra le répéter combien de fois, et TAUBIRA.

Pour les sceptiques et les hermétiques au progrès de l'aire Hollande, je joins ce texte qu'il faudra lire... oui je sais c'est fatigant la formation.

http://www.justice.gouv.fr/le-garde-des ... 25729.html
16 juillet 2013
Garantir l’indépendance de la justice
La réforme du parquet définitivement adoptée
Lors de la campagne présidentielle, François Hollande s'était engagé, s'il était élu, à assurer aux décisions de Justice une « impartialité insoupçonnable ». C’est désormais chose faite, le Parlement a adopté la loi relative aux attributions du Garde des sceaux et des parquets en matière de politique pénale et d'action publique. Après deux lectures à l'Assemblée nationale et au Sénat, le projet de loi a été définitivement adopté le 16 juillet 2013. Christiane Taubira, garde des Sceaux, ministre de la justice l’avait affirmé : « Ce texte vise à éradiquer et à déraciner la suspicion qui a trop longtemps pesé sur la Justice pour que les citoyens, notamment des plus vulnérables, retrouvent confiance dans l'institution judiciaire ».
L'interdiction de toute instruction du Garde des sceaux dans des affaires individuelles

Garantir l’indépendance de la justice : La réforme du parquet définitivement adoptée Au regard de la législation jusqu’à présent en vigueur, le ministre de la Justice peut prendre des instructions individuelles. « L’exécutif peut saisir le parquet pour demander de diligenter une enquête préliminaire, d’ouvrir une information judiciaire ou de poursuivre avait expliqué Christiane Taubira lors des discussions au Parlement. Une fois la juridiction saisie, le pouvoir politique peut demander au parquet de requérir un non-lieu, une relaxe, telle ou telle peine ou encore un appel ».

Pour la ministre, les inconvénients des instructions individuelles sont extrêmement lourds : « une suspicion se nourrit de cette situation en laissant supposer au citoyen ordinaire que le pouvoir politique s’immisce dans les procédures individuelles, qu’il prend des positions partisanes, qu’il préserve les puissants et les amis du pouvoir et laisse le justiciable ordinaire démuni, tout à sa fragilité, face à l’institution judiciaire. »

« Il faut rompre avec cela » avait insisté la Garde des sceaux lors des discussions au Parlement avant de rappeler que, depuis sa nomination, elle n'a jamais donné d'instructions dans des affaires individuelles. Le texte inscrit donc dans la loi l'interdiction pour le ministre de la Justice de donner aux magistrats du parquet des instructions dans des affaires individuelles. « Cela permet de renforcer l'indépendance des magistrats » avait résumé Christiane Taubira.
Le Garde des sceaux définit la politique pénale par voie de circulaires générales

Le ministre de la Justice demeure néanmoins responsable de la mise en œuvre de la politique pénale déterminée par le Gouvernement et peut en préciser, par instructions générales et impersonnelles, les grandes orientations.

« C'est une nécessité, une obligation républicaine, cela permet d'assurer une égalité devant la Justice » avait souligné la Garde des sceaux lors des débats devant le Parlement, avant d'ajouter : « nous avons la responsabilité de nous assurer que tous les justiciables sont traités de la même façon sur tout le territoire de la République ».

La circulaire générale de politique pénale, en date du 19 septembre 2012, a été publiée au Bulletin Officiel du ministère de la Justice ainsi que sur Légifrance.
Un rapport annuel sur l'application des lois et la mise en œuvre des instructions générales

Le texte prévoit que le Garde des sceaux publie chaque année un rapport sur l'application de la politique pénale, précisant les conditions de mise en œuvre de cette politique et des instructions générales. Ce rapport sera transmis au Parlement et pourra donner lieu à un débat à l'Assemblée nationale et au Sénat. « Cette disposition est essentielle pour l’information de la représentation nationale » avait assuré Christiane Taubira lors de la discussion du texte.

Le texte prévoit également qu'outre les rapports particuliers qu'ils établissent, soit de leur propre initiative, soit sur demande du ministre, les procureurs généraux adressent au Garde des sceaux un rapport annuel de politique pénale sur l'application des lois et la mise en œuvre des instructions générales ainsi qu'un rapport sur l'activité et la gestion des parquets de son ressort. « Le ministre de la Justice doit rendre compte au Parlement du fonctionnement du service public de la Justice et de la mise en œuvre de la politique pénale » avait expliqué Christiane Taubira ; le Garde des sceaux a donc besoin des éléments qui lui permettent d'exercer cette obligation vis-à-vis des parlementaires.

« Ce texte vise avec ambition, avec audace et avec clarté à renforcer nos institutions. Nous voulons des institutions fortes et insoupçonnables pour les justiciables » avait souligné la ministre lors des discussions au Parlement.

[AAAgora]

J'en ai assez, d'entendre parler d'un complot de gauche ! Là aussi, vous avez des preuves ???? bon sang, c'est pas possible d'appeler un chat un chat dans ce pays ????

..........................
C'est justement ce que l'on essaye de faire.
Pour l'instant Fillon est innocent, c'est la présomption d'innocence. Tant qu'il n'est pas condamné, il est innocent.
J'espère bien qu'il sera notre prochain président et que l'on pourra dégauchir ou droitiser, c'est au choix, notre beau pays pollué par les différentes politiques de gauche menées depuis tant d'années.

...........................
Vous en êtes encore à faire le garde du corps à Fillon ?
Ce n'est pas vous qui avez dit "s'il est mis en examen, je ne voterais pas pour lui" ?
Donc vous ne voterez pas pour lui mais espérez qu'il soit élu......comme Anne.....

[Anne32]

..........................
C'est justement ce que l'on essaye de faire.
Pour l'instant Fillon est innocent, c'est la présomption d'innocence. Tant qu'il n'est pas condamné, il est innocent.
J'espère bien qu'il sera notre prochain président et que l'on pourra dégauchir ou droitiser, c'est au choix, notre beau pays pollué par les différentes politiques de gauche menées depuis tant d'années.

...........................
Vous en êtes encore à faire le garde du corps à Fillon ?
Ce n'est pas vous qui avez dit "s'il est mis en examen, je ne voterais pas pour lui" ?
Donc vous ne voterez pas pour lui mais espérez qu'il soit élu......comme Anne.....

N'utilisez pas mon pseudo en prétendant savoir ce qu'il y a dans ma tête
Vous n'en savez rien, vos propos que supputations gratuites et infondées

Occupez vous de ce qui est concret et non pas de ce qui pourrait se passer dans la tête des gens.....surtout dans la mienne.

[cestlafauteaqui]

L'ami généreux de Fillon serait Robert Bourgi, ancien conseiller de Sarkozy. Il aurait en effet réglé les 13 000 euros par chèque le montant des costumes chez Arnys.
Ceci quelques jours après sa victoire aux primaires de la droite. Tiens tiens comme c'est bizarre ... Ce cadeau ne serait-il pas un cadeau empoisonné ? Fillon se serait-il fait avoir, en acceptant ce don ?

[Victor]

L'ami généreux de Fillon serait Robert Bourgi, ancien conseiller de Sarkozy. Il aurait en effet réglé les 13 000 euros par chèque le montant des costumes chez Arnys.
Ceci quelques jours après sa victoire aux primaires de la droite. Tiens tiens comme c'est bizarre ... Ce cadeau ne serait-il pas un cadeau empoisonné ? Fillon se serait-il fait avoir, en acceptant ce don ?

Peut-être, mais où va-t-on, si une histoire de costumes fait l'élection présidentielle.
Est-ce à dire qu'un débat d'idées n'est plus possible dans ce pays ?

[oups]

Ca c'est du scoop ! vont etres decus ceux qui pensaient que c'etait Nathalie qui avait offert un truc de la friperie Poutou&co

[cestlafauteaqui]

L'ami généreux de Fillon serait Robert Bourgi, ancien conseiller de Sarkozy. Il aurait en effet réglé les 13 000 euros par chèque le montant des costumes chez Arnys.
Ceci quelques jours après sa victoire aux primaires de la droite. Tiens tiens comme c'est bizarre ... Ce cadeau ne serait-il pas un cadeau empoisonné ? Fillon se serait-il fait avoir, en acceptant ce don ?

Peut-être, mais où va-t-on, si une histoire de costumes fait l'élection présidentielle.
Est-ce à dire qu'un débat d'idées n'est plus possible dans ce pays ?

Ce n'est pas le cadeau en lui même qui pose question, c'est pourquoi il a fait ce cadeau ? quel intérêt derrière cela ? en contrepartie de quoi ? de quel service rendu ?
Légion d'honneur reçue en 2007, par exemple.
Autant de questions que la justice doit se poser.

[Victor]

Peut-être, mais où va-t-on, si une histoire de costumes fait l'élection présidentielle.
Est-ce à dire qu'un débat d'idées n'est plus possible dans ce pays ?

Ce n'est pas le cadeau en lui même qui pose question, c'est pourquoi il a fait ce cadeau ? quel intérêt derrière cela ? en contrepartie de quoi ? de quel service rendu ?
Légion d'honneur reçue en 2007, par exemple.
Autant de questions que la justice doit se poser.

Si la justice doit s'occuper de tous les cadeaux faits entre français, où va-t-on ?
On aura vraiment un big brother qui surveillera chacun de nos faits et gestes.
Si ce cadeau a un rapport quelconque avec sa fonction de député, alors oui c'est grave mais sinon il faut arrêter.

[cestlafauteaqui]

Ce n'est pas le cadeau en lui même qui pose question, c'est pourquoi il a fait ce cadeau ? quel intérêt derrière cela ? en contrepartie de quoi ? de quel service rendu ?
Légion d'honneur reçue en 2007, par exemple.
Autant de questions que la justice doit se poser.

Si la justice doit s'occuper de tous les cadeaux faits entre français, où va-t-on ?
On aura vraiment un big brother qui surveillera chacun de nos faits et gestes.
Si ce cadeau a un rapport quelconque avec sa fonction de député, alors oui c'est grave mais sinon il faut arrêter.

Sauf que Fillon est un politique qui se présente à la présidentielle et que Bourgi est lié également à la politique petite nuance avec des français comme toi et moi.

[oups]

Et mois qui offre des fleurs a mde Oups , c'est grave ?
Oh la la , j'y pense , a la fin de l'annee , le facteur , les pompiers , la bignole , les eboueurs et les ptites soeurs des pauvres , ca craint !
oh la la , c'est dit j'arrete ( sauf les fleurs , trop risque! ) , ca va jaser !