Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=10548
clint a écrit : Le problème n'est pas qu'elle ait perdu, ou même qu'elle se représente (au contraire), il est qu'elle revendique une légitimité dont elle ne dispose pas électoralement parlant.
Se faisaient - ils remarquer de façon aussi ridicule ?véra a écrit : Et alors, elle a perdu, mais Mitterrand et Chirac n'ont pas été élus président du premier coup.....!
En 1974 , il y avait moins de 1 % d'"écart entre Giscard et Mitterrand et on n'en a pas fait un pataquès.véra a écrit :
électoralement parlant? Il y a électoralement parlant 16 à 17 millions d'électeurs qui ont voté pour elle et ceux là ne sont pas à négliger.....!
Elle me fait penser à ces POULES de basse cour auxquels on a coupé la tête et qui continuent à courir.Je me suis permis une petite correctionclint a écrit :
Elle me fait penser à ces poulets de basse cour auxquels on a coupé la tête et qui continuent à courir.
vous avez de drôles de fréquentations...paris16 a écrit :Elle me fait penser à ces POULES de basse cour auxquels on a coupé la tête et qui continuent à courir.Je me suis permis une petite correction
Je n'aime pas trop ces procédés, mais j'aime bien les poules !paris16 a écrit : Elle me fait penser à ces POULES de basse cour auxquels on a coupé la tête et qui continuent à courir.Je me suis permis une petite correction
clint a écrit : Vous n'êtes pas très charitable Véra...
De nombreux arguments ont été developpés à l'appui de cette conclusion fermière.
+1Fonck1 a écrit : Ségolène Royal continuera à s'excuser pour «l'arrogance» et l'«impolitesse» de Nicolas Sarkozy
Qui a le droit de s'exprimer au nom de la France ? Désolé , Scarla , mais je n'ai pas comprisScarla a écrit : Royal est moins ridicule que Raffarin.