Page 15 sur 17

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 06 avril 2010 16:26
par coincetabulle
95D a écrit : Oui, le principe général étant :
Quand JE m'enrichis, c'est bien.
Quand LES AUTRES s'enrichissent, c'est mal !!! :content115
surtout que je dis exactement le contraire deux phrases plus loin ....

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 06 avril 2010 20:40
par Opaline
Vous avez lu le Figaro d'aujourd'hui ? Non ?
821 redevables à l'ISF ont quitté la France en 2008, contre 719 en 2007. Et ce malgré le bouclier fiscal.

Finalement il ne sert à rien ce bouclier et si c'est le Figaro qui le dit c'est que c'est vrai :content2

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 06 avril 2010 20:44
par Barbapoutre
Opaline a écrit : Vous avez lu le Figaro d'aujourd'hui ? Non ?
821 redevables à l'ISF ont quitté la France en 2008, contre 719 en 2007. Et ce malgré le bouclier fiscal.

Finalement il ne sert à rien ce bouclier et si c'est le Figaro qui le dit c'est que c'est vrai :content2
Pourquoi les personnes concernées feraient ils confiance à ce que fait un gouvernement quand ils sont persuadés qu'en fin de mandat ce même gouvernement ou le gouvernement suivant adopteront des mesures contraires.
La confiance se nourrit de stabilité.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 06 avril 2010 20:49
par Fouchtra
Opaline a écrit : Vous avez lu le Figaro d'aujourd'hui ? Non ?
821 redevables à l'ISF ont quitté la France en 2008, contre 719 en 2007. Et ce malgré le bouclier fiscal.

Finalement il ne sert à rien ce bouclier et si c'est le Figaro qui le dit c'est que c'est vrai :content2
On attend avec gourmandise les commentaires du pied nickelé de service :XD:

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 06 avril 2010 21:04
par Fonck1
l'ISF c'est plus rien aujourd'hui.750 000 euros,c'est le prix d'une maison sympathique,en fait que dalle.
c'est plus du tout un marque de valeur.

ya de plus en plus de gens qui se barrent de france a cause du niveau de vie,sérieusement.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 09:06
par Opaline
Oui mais il y a le bouclier fiscal :XD:
Pourtant, je cite :
Le bouclier fiscal empêche t-il vraiment l'exil fiscal ? En 2008, où le bouclier fiscal a été abaissé à 50% des revenus, 821 redevables à l'ISF ont quitté la France, d'après les chiffres du ministère du Budget que le Figaro s'est procuré.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 09:40
par paris16
Fonck1 a écrit : l'ISF c'est plus rien aujourd'hui.750 000 euros,c'est le prix d'une maison sympathique,en fait que dalle.
c'est plus du tout un marque de valeur.

ya de plus en plus de gens qui se barrent de france a cause du niveau de vie,sérieusement.
juste pour être complet, l'habitation principale bénéficie d'un abattement de 30%, donc pour être taxé si vous ne possédez que ce seul bien, il faut que votre maison soit évalué à 1 071 000 €.....une babiole comme vous le dites ! ! ! !

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 10:26
par 95D
Opaline a écrit : Vous avez lu le Figaro d'aujourd'hui ? Non ?
821 redevables à l'ISF ont quitté la France en 2008, contre 719 en 2007. Et ce malgré le bouclier fiscal.

Finalement il ne sert à rien ce bouclier et si c'est le Figaro qui le dit c'est que c'est vrai :content2
C'est vrai : c'est le bouclier fiscal ET l'ISF qu'il faut supprimer.

Quoi que ??? Comme le dit bien Ranana, la France n'aime pas les riches. Donc autant les faire partir et rester entre pauvres.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 10:29
par Opaline
Si ce sont les pauvres qui gèrent les richesses de la France pourquoi pas :content2

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 10:31
par dinosaure
Fonck1 a écrit : l'ISF c'est plus rien aujourd'hui.750 000 euros,c'est le prix d'une maison sympathique,en fait que dalle.
c'est plus du tout un marque de valeur.

ya de plus en plus de gens qui se barrent de france a cause du niveau de vie,sérieusement.
Tu recommences à nous inonder de calculs faux ?

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 10:38
par Fonck1
dinosaure a écrit : Tu recommences à nous inonder de calculs faux ?
je suis pas a 100 000 euros prets.

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 10:41
par 95D
Opaline a écrit : Si ce sont les pauvres qui gèrent les richesses de la France pourquoi pas :content2
Les richesses ont une vilaine tendance à partir avec les riches !!!

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 10:46
par Opaline
95D a écrit : Les richesses ont une vilaine tendance à partir avec les riches !!!
Et tu crois que le tourisme ou l'agriculture (ce ne sont que des exemples) vont partir avec les riches ?
Depuis pal mal de temps on leur fait la part belle et cela ne les empêche pas de délocaliser

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:10
par 95D
Opaline a écrit : Et tu crois que le tourisme ou l'agriculture (ce ne sont que des exemples) vont partir avec les riches ?
Ben oui !!! Très facile de localiser des bénéfices à l'étranger. A qui croyez-vous qu'appartiennent les grands hotels parisiens ??? Et Accor ? Et le Club Med ? Ces boites sont cotées en bourse... S'il n'y a plus de riches en France pour les détenir, elles seront détenues par des étrangers !!!

Par ailleurs, l'existence d'une nature favorable ne suffit pas pour garantir de la richesse : il faut des hommes entreprenants et du capital pour la mettre en valeur.
A titre d'exemple :
1) la Guinée et la Somalie sont largement mieux pourvues que nous en soleil... Et pourtant les touristes sont sur la Cote d'Azur !!!
2) L'URSS a prouvé pendant plus de 50 ans qu'on peut avoir d'excellentes terres agricoles et avoir une production catastrophique (générant des famines !!!) faute d'avoir les bons hommes et les bonnes structures pour les faire fructifier.

Pour finir, je ne suis pas sur que l'agriculture et le tourisme soient les bons fondements pour une politique d'avenir en France. Sauf à vouloir pour l'avenir une France de paysans et de garçons de café !!!

Re: Bouclier fiscal, pour ou contre ?

Posté : 07 avril 2010 11:17
par Fouchtra
L'URSS a prouvé pendant plus de 50 ans qu'on peut avoir d'excellentes terres agricoles et avoir une production catastrophique (générant des famines !!!) faute d'avoir les bons hommes et les bonnes structures pour les faire fructifier.
Pfft..! Et Lissenko alors... Dino....ho hooo ! Commentaire ? :content36