Forum-Actualite.com • Débats Politiques

elem a écrit : mais je veux bien échanger sereinement, moi
mais faut pas me demander pourquoi un intervenant met mes phrases en fluo comme si c'était ma faute
je n'y peux rien, il a compris tout de suite mon allusion, je ne vais quand même pas lui en vouloir d'être futé

Fonck1 a écrit :

quand on surligne,c'est pour mettre en évidence un morceau de texte en particulier.

elem a écrit : j'ai dit bonsoir
en principe, je ne réponds plus après
je vais faire une exception:
quand on surligne, c'est qu'on a pris une balle

bonsoir, Fonck, bonne nuit

scorpion3917 a écrit : Un criminel fascine bien plus les foules que ses victimes. Si Hitler ressuscitait, pleins de gens se bousculeraient pour lui demander un autographe et les appareils photos crépiteraient. Ce n'est pas un scoop. Ce gars se fait sa pub avec son sourire qui en dit long. La sérénité des débats, la justice exemplaire pour certains ne doivent pas se substituer à une forme de condescendance que je reprouve totalement. Non, la sérénité du procès n'impose pas se serrage de paluche, parce pris au sens
strict du terme, serrer la main est un signe de respect, voire d'amitié. Mais peut être que d'autres vont m'expliquer que je fais fausse route.

Fonck1 a écrit : ya quelqu'un qui est fasciné par ce type ici?

scorpion3917 a écrit : Ai- je parlé du forum ? Mais attention , la fascination peut prendre plusieurs formes et emprunter des chemins différents. Une fascination, non pas pour les actes commis, mais pour la personnalité de son auteur, une fascination pour ses objectifs, ses engagements politiques, bref tout ce qui fait qu'un être bascule soudainement dans l'horreur. Cette fascination peut être inconsciente, il peut s'agir aussi d'une simple curiosité, de voyeurisme.... Le mot peut sembler fort et inadapté mais je reste persuadé que plus un acte est extraordinaire, hors de la morale et de la loi et plus il braque le projecteur sur le coupable, bien plus que sur les victimes qui elles ne parlent plus . Loin de moi la pensée d'une fascination au sens srtict du terme car l'horreur de tels actes parait irréel, mais n'oublions pas que ces monstres auront toujours un pouvoir de séduction pour quelques uns qui voient là l'accomplissement à une petite échelle de leurs fantasmes les plus fous. Tout individu équilibré doit avoir de la répulsion pour ce genre de personne. Mais cette surmédiatisation peut aussi le victimiser ou être le tremplin pour ses idées extrémistes.

Fonck1 a écrit : pour le forum,c'était qu'une question,comme une autre.
secondo,je n'ai pas l'impression que ce type fascine,que ce soit dans les médias,ou dans la méthode.
par contre,si tu penses une seule minute,qu'il n'y aura personne pour applaudir ce qu'il a fait,je suis au regret de te décevoir qu'il y en a surement.

mais ca n'a rien a voir avec les médias,la peoplisation,ou je ne sais quoi d'autre.

Jarod1 a écrit : La fascination n'est pas forcément l'admiration.

scorpion3917 a écrit : La sérénité des débats, la justice exemplaire pour certains ne doivent pas se substituer à une forme de condescendance que je reprouve totalement. Non, la sérénité du procès n'impose pas se serrage de paluche, parce pris au sens
strict du terme, serrer la main est un signe de respect, voire d'amitié. Mais peut être que d'autres vont m'expliquer que je fais fausse route.

elem a écrit : je ne l'ai pas vu comme un signe d'amitié
de respect, peut-être...ou peut-être simplement de politesse
est-ce qu'ils font ça tout le temps, ou est-ce une exception?

elem a écrit : je ne l'ai pas vu comme un signe d'amitié
de respect, peut-être...ou peut-être simplement de politesse
est-ce qu'ils font ça tout le temps, ou est-ce une exception?

tisiphoné a écrit : je vais vous paraitre larguée, mais qui a serré la main de qui ?

LOFOTEN a écrit : C'est tout simplement un"code de comportement" qui doit être appliqué pour tous les prévenus ..ne pouvant être refusé par les magistrats.