Le prix Nobel A. Aspect et le complotisme.

[voileux]

Ben de l'autre côté tu as le gus béat qui gobe tous les bobards qu'on lui raconte pourvu qu'ils proviennent d'un média gouvernemental ou relayé par la pensée unique et qui en prime s'imagine tellement supérieur aux autres en ayant abandonné tout esprit critique et curiosité personnelle.

c'est là où tu es incohérent.
tu n'es pas censé ne pas savoir que dans l’administration, il y a de tout.
vu qu'aujourd'hui, la présomption d’innocence c'est juste un paraphe pour la justice et que tout se sait dans l'heure où les choses arrivent, s'il y avait des complots qui proviennent d'un gouvernement quel qu'il soit, tout serait dans la presse ou internet en moins de temps qu'il n'en faut, pour renverser l'état en place.
Hélas pour toi, et même si certaines choses peuvent échapper, tes "complots" sont aussi ridicules que tes bobards, et les apparatchiks se régaleraient de créer le chaos.

Je n'ai vu personne dénoncé le complot fourbi par la France ,les USA et la GB qui avaient annocé que Saddam possédait des armes de destruction massive , tout cela dans un seul but lui piquer son pétrole ....

[lotus95]

C'est bien ce que j'ai résumé, ce que dit les autre, c'est la Merde absolue et ce que Lotus95, c'est la Vérité absolue.
Accepter la contradiction, c'est accepter une pensée différente de la sienne et LA respecter.
Mais pour Lotus95, les explications de Mesoke ne sont que "mensonge", sont "tordus", de "publicité ambulante", etc. Bref, c'est de la Merde absolue.

Non , personne n'a à respecter des mensonges grossiers et des allégations non prouvées , vous mélangez tout parce que c'est confortable pour votre esprit simpliste et vos partis pris , quel que soit le sujet

Et je persiste , voir un prix Nobel , dans ses premières communications , vomir sur le Pr Raoult (quelle originalité) est pour le moins étonnant ...
ce qu'il a dit est inconsistant, mais grave parce qu'il ose assimiler le Pr Raoult (scientifique et médecin infectiologue) à du complotisme
et sa posture n'est pas le seul point à relever , il faut aussi noter que la question de la journaliste n'avait rien d'innocent , et que les merdias se sont rués sur ces quelques mots , et parlent 'plus de ces 10 secondes que de l'interview dans son ensemble
Je vois donc ça comme une énième campagne de bashing orchestrée par les gros baltringues sans talent qui n'ont que ça à faire valoir ; il y a en tout cas pas mal de monde qui trouve que ça fait tâche et indigne , justement venant de la part d'un expert de son niveau.

Bref, plutôt que focaliser sur ma personne (plus facile pour vous) , allez lire les plus de 500 pages qui ont été grattées sur le sujet ... il y a des tas de sources qui étayent mes propos et que je ne vais pas reposter ad vitam eternam parce que certains sont dans la haine obsessionnelle
mais je doute que vous cherchiez vraiment la vérité , comme sur l'Ukraine vos idées sont déjà toutes faites et vous vous limitez à une guerre de clans aussi stupide que puérile

[Fonck1]

Alain Aspect ne sort absolument pas de son champ de compétence : il est un scientifique qui utilise la méthode scientifique, et qui parle de pseudo-scientifiques qui rejettent la méthode scientifique tout en faisant croire qu'ils sont encore des scientifiques.

Pour rappel, Roault a fraudé ses études sur le covid, après en avoir fraudé d'autres auparavant, il a administré un médicament sans intérêt mais avec des effets secondaires à des milliers de gens, il a monté un protocole basé sur un dépistage massif à base de PCR, sachant que le monopole des tests PCR de l'IHU sont réalisés par une boite dont il est actionnaire, que son traitement est à base de produits Sanofi sachant qu'il bosse avec des gens de Sanofi et que Sanofi est au conseil d'administration de l'IHU, à côté de ça il a menti, trafiqué des chiffres, s'est planté des tas de fois sans jamais l'admettre, en préférant de nouveaux mensonges pour essayer de planquer ses erreurs, et il a gagné plusieurs années de tes revenus en vendant des livres à toi et autres gogos dans ton genre pour raconter tout ça, etc, etc, etc, etc. V'là la gueule de l'humanisme et du professionnalisme ... Déshumanisation, magouilles, cynisme, vénalité ça correspond plutôt très bien à Raoult. On peut aussi ajouter au minimum incompétence et tromperie.

Tu devrais aller te faire soigner , ta hargne est maladive ; est ce que tu as seulement bien lu mon post avant de t'emballer ?

La question portait sur le complotisme ! et toi tu réponds méthodes scientifiques et pognon

Je maintiens donc mes propos , ce gars , aussi expert soit t-il , n'avait pas à sortir de son domaine d'expertise ; et je pense que beaucoup de personnes , excédées de ce bashing constant qui ne reflète que la haine maladive des gros baltringues qui n'arrivent pas au petit orteil du Dr Raoult , ont été tout autant choquées d'entendre sa petite phrase laconique qui n'avait pas le moindre rapport avec son interview

Comme je l'ai dit dans un autre post , on dirait que tout scientifique qui se respecte doit faire allégeance à la mafia qui le nourrit en sortant son vomi sur le Pr Raoult , c'est carrément pathologique à ce stade ; mais tout ce qui excessif est insignifiant , ces gens là devraient le savoir

Quant aux méthodes , tu n'es que dans l'allégation mensongère , aucune preuve ! ce sont plutôt les charlots de ton camp qui passent leur temps à pondre des études pourries à frauduleuses , harceler et insulter , considérer les gens comme des cobayes ... qui n'ont plus rien de scientifique ; ils salissent plus la science qu'ils ne la font avancer
et coté vénalité , ne me fais pas rire ... tu t'accroches comme dab à des fioritures , et tu fermes les yeux sur les sommes indécentes que cette mafia encaisse ... la paille et la poutre

euh en fait c'est lié, tu es la première à contester les études scientifiques, et tu cries au complots, et le pire c'est que tu ne lis jamais aucune des preuves, véridiques et affichées, rapports et tout, qu'on te fournit, et tu cries au complot.
en fait, c'est toi qui doit aller te faire soigner.

en fait, tu te fous de la gueule du monde en permanence.

et arrête d'insulter les gens, sinon je vais pas être sympa.

[Fonck1]

c'est là où tu es incohérent.
tu n'es pas censé ne pas savoir que dans l’administration, il y a de tout.
vu qu'aujourd'hui, la présomption d’innocence c'est juste un paraphe pour la justice et que tout se sait dans l'heure où les choses arrivent, s'il y avait des complots qui proviennent d'un gouvernement quel qu'il soit, tout serait dans la presse ou internet en moins de temps qu'il n'en faut, pour renverser l'état en place.
Hélas pour toi, et même si certaines choses peuvent échapper, tes "complots" sont aussi ridicules que tes bobards, et les apparatchiks se régaleraient de créer le chaos.

Je n'ai vu personne dénoncé le complot fourbi par la France ,les USA et la GB qui avaient annocé que Saddam possédait des armes de destruction massive , tout cela dans un seul but lui piquer son pétrole ....

euh si, la France s'est désengagée et désolidarisée des Usa, qui a finit par prouver qu'elle était en raison.
s'il y a eu un complot, c'est par les faucons américains dont on sait qu'ils ont manipulés bush, a moins que lui aussi était impliqué, mais il était tellement con, que de toute manière, la première option semble la bonne.
Même Tony blair a été inquiété dans son pays et a du répondre de ses actes.

[Fonck1]

C'est bien ce que j'ai résumé, ce que dit les autre, c'est la Merde absolue et ce que Lotus95, c'est la Vérité absolue.
Accepter la contradiction, c'est accepter une pensée différente de la sienne et LA respecter.
Mais pour Lotus95, les explications de Mesoke ne sont que "mensonge", sont "tordus", de "publicité ambulante", etc. Bref, c'est de la Merde absolue.

Non , personne n'a à respecter des mensonges grossiers et des allégations non prouvées , vous mélangez tout parce que c'est confortable pour votre esprit simpliste et vos partis pris , quel que soit le sujet

sauf que contrairement à toi, Mesoke prouve tout et toi rien.

[lotus95]

La question portait sur le complotisme ! et toi tu réponds méthodes scientifiques et pognon

euh en fait c'est lié, tu es la première à contester les études scientifiques, et tu cries au complots, et le pire c'est que tu ne lis jamais aucune des preuves, véridiques et affichées, rapports et tout, qu'on te fournit, et tu cries au complot.
en fait, c'est toi qui doit aller te faire soigner.

en fait, tu te fous de la gueule du monde en permanence.

et arrête d'insulter les gens, sinon je vais pas être sympa.

Non ça n'a rien à voir , parce que déjà vous mettez tout et n'importe quoi dans le complotisme , un fourre tout bien pratique , et accessoirement une insulte qui ne sert qu'à discréditer et faire taire les opinions dissonnantes comme mettre sous le tapis des réalités qui dérangent , et qui sera probablement un prétexte pour le pouvoir d'aller bien au delà de ces simples mots pour "normaliser" la pensée

De plus, contester des méthodes scientifiques doit reposer sur des éléments précis, significatifs , prouvés , et ne peut être crédible que lorsque cette invocation de la rigueur n'est pas à géométrie variable ; ce qu'on voit aujourd'hui , c'est de la pure hypocrisie , on cherche des poux dans la tête de personnages qui dérangent , et on laisse filer les fraudes grossières lorsqu'elles sont commises par la mafia scientifique

Un peu comme quand on diabolise les actions de la Russie , tout en s'accomodant des horreurs du "camp du bien" et du silence assoudissant qui les entoure

Un peu comme quand tu relèves des insultes inexistantes de la part des intervenants qui ne partagent pas ton idéologie , et que tu fermes les yeux sur les vraies insultes de ton camp ; parce que oui, ça a beau être puéril, mais on peut bien parler de camp quand on voit la "profondeur" de certains posts ... une vraie cour de maternelle

C'est toi qui te fous du monde en pratiquant ici ta police de la pensée l'air de rien ; c'est flagrant, tu ne donnes de crédit qu'à ce qui rejoint tes propres opinions et ne sort pas trop du cadre imposé , et là tu es peu regardant sur les sources ou sur l'absence de sources

Et non , Mesoke ne prouve strictement rien , tous ses posts ne sont que du blabla théorique et des affirmations arbitraires qu'il serine en boucle depuis 2 ans , dont plusieurs points ont largement été démentis par les faits ; en fait ce n'est que la recopie de la propagande des scientistes qui s'autoproclament gardiens de la bonne science , et qui pullulent sur les réseaux pour diffuser leurs bonnes paroles
Et ça résonne dans ton esprit comme fiable , tout simplement parce que ça rejoint tes croyances et le "politiquement correct"

et s'agissant de moi, tu ne lis rien ou pas grand chose de ce que je poste , sans quoi tu ne dirais pas de telles âneries ; tu te contentes d'un titre, ou du site qui héberge pour dénigrer un contenu , quand bien même ce seraient des articles scientifiques ou analyses sérieuses

Alors tu peux bien menacer de façon infondée comme dab , ça ne m'étonne pas beaucoup et ça ne m'impressionne pas , vu le refuge pour propagandistes qu'est devenu ce forum au fil du temps, je n'ai pas grand chose à perdre

[Le Merlu]

Je n'ai vu personne dénoncé le complot fourbi par la France ,les USA et la GB qui avaient annocé que Saddam possédait des armes de destruction massive , tout cela dans un seul but lui piquer son pétrole ....

La France ne faisait pas partie du complot, bien au contraire. De Villepin alors ministre des affaires étrangères, a fait un remarquable discours à l'ONU devant belles brochettes d'huiles internationales, les anglais en étaient jaloux.

La France était contre la deuxième guerre du Golfe, elle n'a pas participé à l'action militaire, ça lui a été reprochée.

La première guerre du Golfe oui, on l'a faite, mais c'était la voyante extralucide Elisabeth Tessier qui l'avait décidé.

[Mesoke]

Je n'ai vu personne dénoncé le complot fourbi par la France ,les USA et la GB qui avaient annocé que Saddam possédait des armes de destruction massive , tout cela dans un seul but lui piquer son pétrole ....

Pourtant on en a déjà parlé, vu que les complotistes ressortent régulièrement ce complot réel comme argument.

Oui, c'était une immense arnaque idéologique, condamnable. Mais, malheureusement, non ses auteurs ne seront jamais inquiétés par une cours de justice internationale. Moi j'aurais bien vu Bush et ses sbires finir leur vie torturés à mort à Guantanamo.

[Mesoke]

La France ne faisait pas partie du complot, bien au contraire. De Villepin alors ministre des affaires étrangères, a fait un remarquable discours à l'ONU devant belles brochettes d'huiles internationales, les anglais en étaient jaloux.

La France était contre la deuxième guerre du Golfe, elle n'a pas participé à l'action militaire, ça lui a été reprochée.

La première guerre du Golfe oui, on l'a faite, mais c'était la voyante extralucide Elisabeth Tessier qui l'avait décidé.

En parlant de l'action de la France pendant les prémices de cette guerre en Irak, je vous conseille l'excellente BD Quai d'Orsay sur les coulisses du ministère des affaires étrangères sous le ministre Alexandre Taillard de Worms (inspiré de Villepin) pendant la crise du Lousdem (inspirée de l'Irak). Le tout scénarisé par un ancien membre du cabinet de Villepin de l'époque de cette affaire.

J'adore cette BD, c'est une de mes préférées.

[da capo]

Je n'ai vu personne dénoncé le complot fourbi par la France ,les USA et la GB qui avaient annocé que Saddam possédait des armes de destruction massive , tout cela dans un seul but lui piquer son pétrole ....

La France ne faisait pas partie du complot, bien au contraire. De Villepin alors ministre des affaires étrangères, a fait un remarquable discours à l'ONU devant belles brochettes d'huiles internationales, les anglais en étaient jaloux.

Un discours d'anthologie écrit par Bruno Lemaire et remanié une trentaine de fois aux dires de son auteur.