Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 09 juin 2026 09:39 Cet épisode démontre surtout l'influence et l'ingérence de poutine dans la société française alliés à l'extrême droite, avec l'accord de leurs électeurs.

Et voilà ! Et pas la peine de se demander quel parti Poutine espère voir arriver au pouvoir en France en 2027 ...

Once a écrit : 09 juin 2026 10:56

Fonck1 a écrit : 09 juin 2026 09:39 Cet épisode démontre surtout l'influence et l'ingérence de poutine dans la société française alliés à l'extrême droite, avec l'accord de leurs électeurs.

Et voilà ! Et pas la peine de se demander quel parti Poutine espère voir arriver au pouvoir en France en 2027 ...

Ça c'est une affirmation gratuite et FAUSSE ...Mes copains bien décidés a voter Fn n'ont rien de commun avec poutine ..
Ce sont des GAULISTES ÉCOEURÉS PAR LES GOUVERNEMENTS SUCCESSIFS QUI ONT LAISSÉ LES PORTES OUVERTES ...
Mêmes si ils sont pour l'aide a l'ukraine ...ça ne les empêchera pas de voter FN ...
Et certains sont comme moi ..ils sont contre la guerre en contre le FN ..
Mais moi je suis le communiste """ pestiféré"""

mic43121 a écrit : 09 juin 2026 12:29

Once a écrit : 09 juin 2026 10:56

Et voilà ! Et pas la peine de se demander quel parti Poutine espère voir arriver au pouvoir en France en 2027 ...

Ça c'est une affirmation gratuite et FAUSSE ...Mes copains bien décidés a voter Fn n'ont rien de commun avec poutine ..
Ce sont des GAULISTES ÉCOEURÉS PAR LES GOUVERNEMENTS SUCCESSIFS QUI ONT LAISSÉ LES PORTES OUVERTES ...
Mêmes si ils sont pour l'aide a l'ukraine ...ça ne les empêchera pas de voter FN ...
Et certains sont comme moi ..ils sont contre la guerre en contre le FN ..
Mais moi je suis le communiste """ pestiféré"""

Mic,

Once ne parle pas des électeurs du RN, électeurs qui seront les premiers "baisés" par ce parti.

Once a raison, le RN était et est toujours pro-russe sauf qu'il le cache aujourd'hui, néanmoins ses votes en disent long sur le soutien de ce parti envers le dictateur russe : vote NON ou s'abstient sur les aides en faveur de l'Ukraine, vote NON ou s'abstient sur les sanctions envers la Russie.

Tes copains ne peuvent être gaullistes et voter RN. C'est l'un ou l'autre. Pour l'histoire, le père Le Pen avait aidé à faire évadé l'homme ayant tenté d'assassiner le Général de Gaulle, et le RN veut détruire ce que De Gaulle avait commencé à construire : l'Europe.

Et si tes copains pensent à l'immigration, qu'ils arrêtent de regarder CNews : le Grand remplacement n'existe pas. Et tes potes oublient un fait important : sans les immigrés, le BTP, la restauration, les services d'aide à domicile, etc. seraient dans la merde.

Patchouli38 a écrit : 09 juin 2026 13:35

mic43121 a écrit : 09 juin 2026 12:29

Ça c'est une affirmation gratuite et FAUSSE ...Mes copains bien décidés a voter Fn n'ont rien de commun avec poutine ..
Ce sont des GAULISTES ÉCOEURÉS PAR LES GOUVERNEMENTS SUCCESSIFS QUI ONT LAISSÉ LES PORTES OUVERTES ...
Mêmes si ils sont pour l'aide a l'ukraine ...ça ne les empêchera pas de voter FN ...
Et certains sont comme moi ..ils sont contre la guerre en contre le FN ..
Mais moi je suis le communiste """ pestiféré"""

Mic,

Once ne parle pas des électeurs du RN, électeurs qui seront les premiers "baisés" par ce parti.

Once a raison, le RN était et est toujours pro-russe sauf qu'il le cache aujourd'hui, néanmoins ses votes en disent long sur le soutien de ce parti envers le dictateur russe : vote NON ou s'abstient sur les aides en faveur de l'Ukraine, vote NON ou s'abstient sur les sanctions envers la Russie.

Tes copains ne peuvent être gaullistes et voter RN. C'est l'un ou l'autre. Pour l'histoire, le père Le Pen avait aidé à faire évadé l'homme ayant tenté d'assassiner le Général de Gaulle, et le RN veut détruire ce que De Gaulle avait commencé à construire : l'Europe.

Et si tes copains pensent à l'immigration, qu'ils arrêtent de regarder CNews : le Grand remplacement n'existe pas. Et tes potes oublient un fait important : sans les immigrés, le BTP, la restauration, les services d'aide à domicile, etc. seraient dans la merde.

Patchouli38 a écrit : 09 juin 2026 13:35

mic43121 a écrit : 09 juin 2026 12:29

Ça c'est une affirmation gratuite et FAUSSE ...Mes copains bien décidés a voter Fn n'ont rien de commun avec poutine ..
Ce sont des GAULISTES ÉCOEURÉS PAR LES GOUVERNEMENTS SUCCESSIFS QUI ONT LAISSÉ LES PORTES OUVERTES ...
Mêmes si ils sont pour l'aide a l'ukraine ...ça ne les empêchera pas de voter FN ...
Et certains sont comme moi ..ils sont contre la guerre en contre le FN ..
Mais moi je suis le communiste """ pestiféré"""

Mic,

Once ne parle pas des électeurs du RN, électeurs qui seront les premiers "baisés" par ce parti.

Once a raison, le RN était et est toujours pro-russe sauf qu'il le cache aujourd'hui, néanmoins ses votes en disent long sur le soutien de ce parti envers le dictateur russe : vote NON ou s'abstient sur les aides en faveur de l'Ukraine, vote NON ou s'abstient sur les sanctions envers la Russie.

Tes copains ne peuvent être gaullistes et voter RN. C'est l'un ou l'autre. Pour l'histoire, le père Le Pen avait aidé à faire évadé l'homme ayant tenté d'assassiner le Général de Gaulle, et le RN veut détruire ce que De Gaulle avait commencé à construire : l'Europe.

Et si tes copains pensent à l'immigration, qu'ils arrêtent de regarder CNews : le Grand remplacement n'existe pas. Et tes potes oublient un fait important : sans les immigrés, le BTP, la restauration, les services d'aide à domicile, etc. seraient dans la merde.

XS

S'il te plait ,cesse de prendre les gens pour des demeurés !
Mes copains ne sont pas plus cons que toi ..et ils ont beaucoup plus d'expériences que tu n'en auras JAMAIS !
Même pas en rêve ..c'est sur ils ne bossaient dans un bureau de l'état ..
Quand a tes tirades sur CNew . SEULS les gens comme toi qui passent leur temps devant la télé regardent cette chaine
Pour le remplacement TOUS les gens de mon âge et même des plus jeunes le constatent depuis longtemps ..
Mets des lunettes..Ou enlèves ton voile ...10 Millions ou plus ...
Faire des copies coller
.

mic43121 a écrit : 09 juin 2026 14:25

Patchouli38 a écrit : 09 juin 2026 13:35

Mic,

Once ne parle pas des électeurs du RN, électeurs qui seront les premiers "baisés" par ce parti.

Once a raison, le RN était et est toujours pro-russe sauf qu'il le cache aujourd'hui, néanmoins ses votes en disent long sur le soutien de ce parti envers le dictateur russe : vote NON ou s'abstient sur les aides en faveur de l'Ukraine, vote NON ou s'abstient sur les sanctions envers la Russie.

Tes copains ne peuvent être gaullistes et voter RN. C'est l'un ou l'autre. Pour l'histoire, le père Le Pen avait aidé à faire évadé l'homme ayant tenté d'assassiner le Général de Gaulle, et le RN veut détruire ce que De Gaulle avait commencé à construire : l'Europe.

Et si tes copains pensent à l'immigration, qu'ils arrêtent de regarder CNews : le Grand remplacement n'existe pas. Et tes potes oublient un fait important : sans les immigrés, le BTP, la restauration, les services d'aide à domicile, etc. seraient dans la merde.

XS

S'il te plait ,cesse de prendre les gens pour des demeurés !
Mes copains ne sont pas plus cons que toi ..et ils ont beaucoup plus d'expériences que tu n'en auras JAMAIS !
Même pas en rêve ..c'est sur ils ne bossaient dans un bureau de l'état ..
Quand a tes tirades sur CNew . SEULS les gens comme toi qui passent leur temps devant la télé regardent cette chaine
Pour le remplacement TOUS les gens de mon âge et même des plus jeunes le constatent depuis longtemps ..
Mets des lunettes..Ou enlèves ton voile ...10 Millions ou plus ...
Faire des copies coller
.

constater les pieds de ta chaise ne fais pas de toi un spécialiste du monde moderne.

Fonck1 a écrit : 09 juin 2026 14:52

mic43121 a écrit : 09 juin 2026 14:25


XS

S'il te plait ,cesse de prendre les gens pour des demeurés !
Mes copains ne sont pas plus cons que toi ..et ils ont beaucoup plus d'expériences que tu n'en auras JAMAIS !
Même pas en rêve ..c'est sur ils ne bossaient dans un bureau de l'état ..
Quand a tes tirades sur CNew . SEULS les gens comme toi qui passent leur temps devant la télé regardent cette chaine
Pour le remplacement TOUS les gens de mon âge et même des plus jeunes le constatent depuis longtemps ..
Mets des lunettes..Ou enlèves ton voile ...10 Millions ou plus ...
Faire des copies coller
.

constater les pieds de ta chaise ne fais pas de toi un spécialiste du monde moderne.

Je constate ce que je vois ..je n'invente rien ...
Ne me dit pas que tu vois pas PLUS de femmes voilées que quand tu étais jeune
Pas toi ...
Patchouli ..je veux bien que de son bureau elle ne voit pas grand chose ..
MAIS dire que rien n'a changé ...C'est ce foutre de la gueule du monde ..

Patchouli38 a écrit : 09 juin 2026 08:47

mic43121 a écrit : 09 juin 2026 07:57



Mais quelle que soit ta colère (que je comprend) il n'est pas interdit de dire ce que l'on pense ,
A partir du moment ou tu n'insultes personne ,tu peux raconter ce qui te plait ..
Les "amateurs de CNews sont des gens pro-russes ...mais c'est leurs droits ..ce n'est pas interdit ..
Si ils lèchent les couilles a poutine ça ne te concerne pas ..
Ils te suffit d'ignorer cette chaine .....

Salut mic,

Russia Today a été interdit car il versait dans la propagande poutinienne.
V. Bolloré, pro-Poutine assumé à 100%, a trouvé le moyen de contourner la sanction en invitant la journaliste russe, qui officiait sur Russia Today, a continué sa chronique sur CNews.

Je te rappelle que V. Poutine est un dictateur qui a causé et cause toujours des millions de morts, enlèvent des gamins ukrainiens, etc. aux portes de l'Europe. Et aujourd'hui, il menace les pays membres de l'Otan, en envoyant ses drones.

Et toi, tu veux qu'on laisse ce milliardaire russe diffuser la propagande russe en France, c'est ça ? Mais à ce niveau-là, on ne parle plus de "liberté d'expression", mais de complicité envers un dictateur !
A ton avis, pourquoi V. Bolloré a choisit de déroule le tapis rouge à cette chroniqueuse ? Dans le seul but de manipuler l'opinion des français en faisant passer l'Ukraine pour le méchant, et affaiblir le pays agressé en réduisant le soutien des français envers lui. C'est tout.
Son véritable projet est d'organiser une rébellion des français contre le soutien français pour l'Ukraine, qu'il soit financier, militaire ou humain.

Donc, si on doit laisser V. Bolloré nous bourrer le cerveau de la propagande russe, alors, autant inviter un néonazi discourir sur les bienfaits du nazisme !

Vous devez avoir le cerveau bien fragile pour qu'une journaliste russe présentée comme une journaliste russe, c'est à dire ne pouvant que représenter la voix officielle du Kremlin puisse vous le bourrer. Moi je peux entendre un mollah iranien faire ses déclarations sans pour autant qu'il puisse me bourrer le cerveau. Le régime islamiste iranien a réprimé avec une cruauté féroce son peuple, a massacré des milliers de manifestants et est tout autant détestable que la Russie de Poutine, faut il pour autant ne plus autoriser la parole iranienne sur nos chaines d'info ??
Je pense moi que la chappe de plomb n'est jamais la bonne solution et qu'il faut laisser ce genre de censures aux pays totalitaires.
Pour ce qui est du discours d'un néo nazi le problème ne se pose pas, tous les discours incitant au racisme et à la haine sont déjà pris en compte par les lois existantes et donc sanctionnés.

gare au gorille a écrit : 09 juin 2026 22:15

Patchouli38 a écrit : 09 juin 2026 08:47

Salut mic,

Russia Today a été interdit car il versait dans la propagande poutinienne.
V. Bolloré, pro-Poutine assumé à 100%, a trouvé le moyen de contourner la sanction en invitant la journaliste russe, qui officiait sur Russia Today, a continué sa chronique sur CNews.

Je te rappelle que V. Poutine est un dictateur qui a causé et cause toujours des millions de morts, enlèvent des gamins ukrainiens, etc. aux portes de l'Europe. Et aujourd'hui, il menace les pays membres de l'Otan, en envoyant ses drones.

Et toi, tu veux qu'on laisse ce milliardaire russe diffuser la propagande russe en France, c'est ça ? Mais à ce niveau-là, on ne parle plus de "liberté d'expression", mais de complicité envers un dictateur !
A ton avis, pourquoi V. Bolloré a choisit de déroule le tapis rouge à cette chroniqueuse ? Dans le seul but de manipuler l'opinion des français en faisant passer l'Ukraine pour le méchant, et affaiblir le pays agressé en réduisant le soutien des français envers lui. C'est tout.
Son véritable projet est d'organiser une rébellion des français contre le soutien français pour l'Ukraine, qu'il soit financier, militaire ou humain.

Donc, si on doit laisser V. Bolloré nous bourrer le cerveau de la propagande russe, alors, autant inviter un néonazi discourir sur les bienfaits du nazisme !

Vous devez avoir le cerveau bien fragile pour qu'une journaliste russe présentée comme une journaliste russe, c'est à dire ne pouvant que représenter la voix officielle du Kremlin puisse vous le bourrer. Moi je peux entendre un mollah iranien faire ses déclarations sans pour autant qu'il puisse me bourrer le cerveau. Le régime islamiste iranien a réprimé avec une cruauté féroce son peuple, a massacré des milliers de manifestants et est tout autant détestable que la Russie de Poutine, faut il pour autant ne plus autoriser la parole iranienne sur nos chaines d'info ??
Je pense moi que la chappe de plomb n'est jamais la bonne solution et qu'il faut laisser ce genre de censures aux pays totalitaires.
Pour ce qui est du discours d'un néo nazi le problème ne se pose pas, tous les discours incitant au racisme et à la haine sont déjà pris en compte par les lois existantes et donc sanctionnés.

toujours à défendre le Kremlin, on voit bien pour qui vous roulez au RN.

Fonck1 a écrit : 10 juin 2026 06:18

gare au gorille a écrit : 09 juin 2026 22:15


Vous devez avoir le cerveau bien fragile pour qu'une journaliste russe présentée comme une journaliste russe, c'est à dire ne pouvant que représenter la voix officielle du Kremlin puisse vous le bourrer. Moi je peux entendre un mollah iranien faire ses déclarations sans pour autant qu'il puisse me bourrer le cerveau. Le régime islamiste iranien a réprimé avec une cruauté féroce son peuple, a massacré des milliers de manifestants et est tout autant détestable que la Russie de Poutine, faut il pour autant ne plus autoriser la parole iranienne sur nos chaines d'info ??
Je pense moi que la chappe de plomb n'est jamais la bonne solution et qu'il faut laisser ce genre de censures aux pays totalitaires.
Pour ce qui est du discours d'un néo nazi le problème ne se pose pas, tous les discours incitant au racisme et à la haine sont déjà pris en compte par les lois existantes et donc sanctionnés.

toujours à défendre le Kremlin, on voit bien pour qui vous roulez au RN.

Ou donc voyez vous que je défends le Kremlin, Je n'arrête pas de dire que la Russie est un pays pourri dirigé par un dictateur détestable. Par contre je défends la liberté d'expression dans mon pays et je ne voudrais pas que des gars comme vous en fasse un pays aussi pourri que la Russie de Poutine ou les médias sont muselés et l'expression tenue sous une chappe de plomb.
Je suis pour qu'on laisse la censure aux pays totalitaire et que l'on se contente d'appliquer nos texte de loi qui limitent et encadrent fort bien la liberté d'expression.

Maxime Audinet : « Xenia Fedorova relaie activement et sans ambiguïté les récits russes, et les adapte aux audiences françaises »
Publié le 10 juin 2026

L’ancienne directrice de la chaîne de télévision RT France, Xenia Fedorova, apparaît désormais comme une figure clé de CNews et du « JDNews ». Le chercheur Maxime Audinet nous éclaire sur le parcours et le rôle joué par cette « actrice de l’influence russe » au sein de l’écosystème médiatique de Vincent Bolloré.

Depuis l’enquête du Monde publiée le 26 mai dernier, suivie de celle de Mediapart, Xenia Fedorova, ex-directrice de RT France, filiale du média russe d’influence d’État RT, et désormais intégrée au groupe de médias de Vincent Bolloré (JDNews, CNews, CStar), défraie la chronique. Au point que le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, l’a accusée le 29 mai d’être une « propagandiste patentée » et que le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, a été interpellé le 1er juin au micro de France Inter sur le renouvellement de son titre de séjour. Même le président Emmanuel Macron y a fait une allusion le 4 juin, renvoyant à ses propos de 2017 qualifiant RT France et Sputnik d’« organes de propagande ».

Maxime Audinet, professeur junior et titulaire de la chaire « Stratégies d’influence et de contre-influence en contexte numérique » à l’Institut national des langues et des civilisations orientales (Inalco) et auteur d’Un média d’influence d’État. Enquête sur la chaîne russe RT (INA Éditions, 2024), nous éclaire sur le rôle joué par Xenia Fedorova dans l’écosystème médiatique de Vincent Bolloré.

Qui est Xenia Fedorova ?
Maxime Audinet : Xenia Fedorova est née en 1980 à Kazan (Tatarstan). Elle a réalisé l’intégralité de sa carrière chez Russia Today (devenue RT), le principal média d’État transnational et organe de propagande médiatique russe financé par le Kremlin. Elle rejoint la chaîne à ses débuts, en 2005, au moment où Margarita Simonian, la patronne incontestée de RT depuis deux décennies, est propulsée à la tête du réseau par ses cofondateurs Mikhaïl Lessine, ex-ministre des Communications, et Alexeï Gromov, l’actuel premier directeur adjoint de l’administration présidentielle en charge des relations entre le Kremlin et les médias. Contrairement à ce que suggère sa page Wikipédia francophone, et selon plusieurs témoignages, Xenia Fedorova n’aurait pas de formation journalistique et ne serait pas diplômée de la prestigieuse faculté de journalisme de l’université d’État de Moscou. Son parcours avant 2005 reste méconnu. Elle commence comme directrice du service des actualités internationales en 2005. Rapidement, elle gravit les échelons et devient directrice de la diffusion de l’information pour la Russie, la CEI (Communauté des États indépendants) et les États baltes entre 2012 et 2014. Durant cette période, elle travaille surtout sur les contenus russophones de RT. Après un détour à Berlin, où elle pilote l’agence de presse Ruptly et obtient un MBA en industries créatives, elle devient directrice de la chaîne de télévision RT France, lancée en décembre 2017 à Paris. Avec 170 employés, la déclinaison française de RT est alors le plus grand bureau du réseau à l’étranger — plus important que RT America, RT UK ou RT Deutsch — et la filiale la plus exposée médiatiquement en Europe.

RT France est interdite de diffusion au sein de l’Union européenne, en mars 2022, après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, mais elle peut continuer à produire des contenus, ce qu’elle fait jusqu’à son placement en liquidation judiciaire, en 2023. La majorité de ses employés est alors licenciée. Dans les mois qui suivent, l’écosystème médiatique de Vincent Bolloré est quasiment le seul à recruter des anciens de RT, comme Stéphanie de Muru sur Europe 1, Olivier de Keranflec’h ou Thomas Bonnet sur CNews. D’autres médias comme Omerta ou Valeurs actuelles en accueillent aussi, mais les médias de Vincent Bolloré en concentrent l’essentiel.

Les discussions concernant le recrutement de Xenia Fedorova chez Bolloré auraient débuté en juin 2023, notamment par l’intermédiaire de Serge Nadjar, le directeur général de CNews. On apprend d’ailleurs dans Les Jours qu’elle lui est directement rattachée et en CDI. Il faut attendre début 2025 pour la voir intervenir dans les canaux de Vincent Bolloré, avec une première chronique dans le JDNews et, le 6 février, sur CNews, dès le lancement de l’émission « L’Heure Inter ».

En mars, elle assure sur Europe 1 et CNews la promotion de son livre Bannie (Fayard), avant de devenir une invitée régulière. Lorsqu’il la reçoit pour présenter son livre dans « L’Heure des pros », Pascal Praud, même s’il « ne [prend] pas [Vladimir Poutine] pour le plus grand démocrate », dit trouver le point de vue de Xenia Fedorova « intéressant, [parce] que c’est la position russe qu’on ne veut pas entendre », tandis qu’Eric Naulleau conteste le discours « très choquant » et « 100 % aligné sur les positions du Kremlin » de l’invitée.

En mai, elle devient chroniqueuse pour le JDNews et, en septembre, présentatrice de l’émission « Lumières orthodoxes » sur CStar et CNews. D’abord prudente, elle finit par répercuter de nombreux éléments du récit officiel russe. Sur la guerre en Ukraine, par exemple, elle parle d’un « conflit » ou d’une « opération militaire » plutôt que d’une invasion.

« Ses liens avec l’écosystème d’influence informationnelle de la Russie sont manifestes »

https://larevuedesmedias.ina.fr/xenia-f ... ws-bollore

La poupée russe devient trop visible et fait trop parler d'elle : Poutine va devoir la remplacer par quelqu'un de plus discret et efficace dans le sens d'un double jeu où son nouvel élu sera bien plus fort. Oui, parce que , officiellement, il condamne l'agression russe contre l'Ukraine. Par devant . Mais par derrière, c'est une toute autre histoire. Vous l'avez compris : il s'agit de la marionnette en tête dans les sondages français.

Oui, car L'élection de Bardella en 2027 doit être dans les projets de Poutine.

Là voilà la prochaine " voix de Moscou" possible l'année prochaine : le bellâtre inculte qui ne doit même pas avoir entendu parler des crimes de Staline. En plus, ne pas oublier que la possible future première dame parle couramment le russe depuis son plus jeune âge : pourquoi cet apprentissage du russe dès son plus jeune âge ? Pourquoi ce choix du russe par la famille ? On peut se poser la question. Mais il doit y avoir des liens à éclaircir entre cette famille et Moscou.

En tout cas, si le bellâtre devait arriver à l'Elysée, nul doute qu'un axe diplomatique Paris - Moscou se mettra en place. Il aura en plus les faveurs du grand patronat pressé de refaire des affaires avec la Russie.

Mais je ne pense pas que le bellâtre arrivera à ses fins : il sera battu au second tour quand on aura bien mis en lumière que ce petit arriviste n'est au fond qu'un traître à sa patrie mais aussi un traître au programme social des électeurs nécessiteux de son parti.

Once a écrit : 11 juin 2026 07:19 La poupée russe devient trop visible et fait trop parler d'elle : Poutine va devoir la remplacer par quelqu'un de plus discret et efficace dans le sens d'un double jeu où son nouvel élu sera bien plus fort. Oui, parce que , officiellement, il condamne l'agression russe contre l'Ukraine. Par devant . Mais par derrière, c'est une toute autre histoire. Vous l'avez compris : il s'agit de la marionnette en tête dans les sondages français.

Oui, car L'élection de Bardella en 2027 doit être dans les projets de Poutine.

Là voilà la prochaine " voix de Moscou" possible l'année prochaine : le bellâtre inculte qui ne doit même pas avoir entendu parler des crimes de Staline. En plus, ne pas oublier que la possible future première dame parle couramment le russe depuis son plus jeune âge : pourquoi cet apprentissage du russe dès son plus jeune âge ? Pourquoi ce choix du russe par la famille ? On peut se poser la question. Mais il doit y avoir des liens à éclaircir entre cette famille et Moscou.

En tout cas, si le bellâtre devait arriver à l'Elysée, nul doute qu'un axe diplomatique Paris - Moscou se mettra en place. Il aura en plus les faveurs du grand patronat pressé de refaire des affaires avec la Russie.

Mais je ne pense pas que le bellâtre arrivera à ses fins : il sera battu au second tour quand on aura bien mis en lumière que ce petit arriviste n'est au fond qu'un traître à sa patrie mais aussi un traître au programme social des électeurs nécessiteux de son parti.

Boff, heureusement que les électeurs français ne s'arrêtent pas comme vous au physique des gens et qu'ils semblent préférer un jeune homme intelligent et désireux d'agir dans l'intérêt de la France comme Jordan Bardella qui n'a pas à s'excuser d'être en prime beau gosse.
Vous voila parti dans le complotisme effréné, avec une princesse qui parle je crois cinq langes dont le russe, bien sur curieuse coïncidence qui obligatoirement doit vous mettre sur la piste d'un complot franco italien russe.
Attendons donc le second tour qui opposera les complotistes qui déjà nous parle d'un traite à la patrie que serait monsieur Bardella et les citoyens un peu plus pragmatiques et cartésiens qui se contentent de choisir un nouveau président pour la France en l'espérant moins pire que l'actuel et qui attendront pour le critiquer qu'il se montre critiquable dans son action de président s'il devait assumer cette charge.

gare au gorille a écrit : 11 juin 2026 23:51

Once a écrit : 11 juin 2026 07:19 La poupée russe devient trop visible et fait trop parler d'elle : Poutine va devoir la remplacer par quelqu'un de plus discret et efficace dans le sens d'un double jeu où son nouvel élu sera bien plus fort. Oui, parce que , officiellement, il condamne l'agression russe contre l'Ukraine. Par devant . Mais par derrière, c'est une toute autre histoire. Vous l'avez compris : il s'agit de la marionnette en tête dans les sondages français.

Oui, car L'élection de Bardella en 2027 doit être dans les projets de Poutine.

Là voilà la prochaine " voix de Moscou" possible l'année prochaine : le bellâtre inculte qui ne doit même pas avoir entendu parler des crimes de Staline. En plus, ne pas oublier que la possible future première dame parle couramment le russe depuis son plus jeune âge : pourquoi cet apprentissage du russe dès son plus jeune âge ? Pourquoi ce choix du russe par la famille ? On peut se poser la question. Mais il doit y avoir des liens à éclaircir entre cette famille et Moscou.

En tout cas, si le bellâtre devait arriver à l'Elysée, nul doute qu'un axe diplomatique Paris - Moscou se mettra en place. Il aura en plus les faveurs du grand patronat pressé de refaire des affaires avec la Russie.

Mais je ne pense pas que le bellâtre arrivera à ses fins : il sera battu au second tour quand on aura bien mis en lumière que ce petit arriviste n'est au fond qu'un traître à sa patrie mais aussi un traître au programme social des électeurs nécessiteux de son parti.

Boff, heureusement que les électeurs français ne s'arrêtent pas comme vous au physique des gens et qu'ils semblent préférer un jeune homme intelligent et désireux d'agir dans l'intérêt de la France comme Jordan Bardella qui n'a pas à s'excuser d'être en prime beau gosse.
Vous voila parti dans le complotisme effréné, avec une princesse qui parle je crois cinq langes dont le russe, bien sur curieuse coïncidence qui obligatoirement doit vous mettre sur la piste d'un complot franco italien russe.
Attendons donc le second tour qui opposera les complotistes qui déjà nous parle d'un traite à la patrie que serait monsieur Bardella et les citoyens un peu plus pragmatiques et cartésiens qui se contentent de choisir un nouveau président pour la France en l'espérant moins pire que l'actuel et qui attendront pour le critiquer qu'il se montre critiquable dans son action de président s'il devait assumer cette charge.

Parce que les groupies selfistes de Bardella ne voteront pas pour lui seulement pour son physique ?...

Quant à votre amie Russe œuvrant sur CNews :
Une pro-Kremlin du « JDnews » : une nouvelle preuve que les médias Bolloré sont le cheval de Troie de Moscou

On savait les médias de Bolloré pro-russes, particulièrement depuis que l’agent d'influence et propagandiste du Kremlin Xenia Fedorova a élu domicile sur le plateau de Cnews. Mais le dernier numéro du JDnews, sorti mercredi 11 juin en kiosque, laisse sans voix. Le titre ? « Guerre en Ukraine : l'appel au sursaut. Pourquoi la France doit renouer avec la Russie et stopper l'escalade vers la guerre, par Henri Guaino, Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan et Luc Ferry ».

Au sommaire : une tribune ou un entretien de nos quatre cavaliers du Kremlin, tous venus expliquer à quel point l’Ukraine et l’Union européenne sont méchantes avec le gentil Poutine. Commençons par Philippe de Villiers, candidat malheureux à la présidentielle de 2007 avec 2,23 % des voix. Au-delà d’être simpliste, son analyse est carrément fallacieuse : « Pour mettre un terme à ce conflit, il faut remonter aux causes qui l’ont déclenché, à commencer par celle qui domine toutes les autres, la question de l’entrée de l’Ukraine dans l’Otan – et dans l’Union européenne ». Il aurait été appréciable que le président du Puy du Fou rappelle ceci : Vladimir Poutine a lui-même, et à plusieurs reprises, remis en cause l'existence d'une nation ukrainienne distincte de la Russie, notamment dans son essai de juillet 2021 sur L'unité historique des Russes et des Ukrainiens. Par ailleurs, lorsque la Russie a annexé la Crimée en 2014, aucune adhésion ukrainienne à l'UE n'était programmée.

Peu importe. Pour celui qui, souvenons-nous-en, a été reçu par Vladimir Poutine lui-même en Crimée occupée en 2014 (il venait négocier l’ouverture d’un Puy du Fou dans la région et à Moscou), Zelensky est « mal en point ». L’Union européenne, elle, est « va-t-en-guerre » « avec en tête ses deux compagnons de route, ou plutôt de déroute : Ursula von der Leyen, l’Impératrice de la Norme, et Emmanuel Macron » (qu’il accuse en passant d’espérer que la guerre « dégénère » pour « prolonger son mandat »). Au passage, la diplomatie française, n'est pas épargnée : elle serait complètement à la ramasse. Le Vendéen regrette que nous soyons passés de Talleyrand au « ministricule Barrot ».

En face, même le journaliste qui mène l’entretien semble éprouver le besoin d’introduire un peu de nuance dans la conversation : « Le premier des va-t-en-guerre n’est-il pas Vladimir Poutine, qui vient d’ailleurs de décliner la proposition de Volodymyr Zelensky ? », lui demande-t-il ? Que nenni ! De Villiers signe et persiste : « Le va-t-en-guerre originel, c’est l’Otan, qui reste la pomme de discorde ». Nous voilà obligés de rappeler que la Russie a pris l'initiative d'elle-même d'envahir l’Ukraine le 24 février 2022 et qu’elle est, depuis, enlisée dans une guerre moins facile à gagner que prévu.
Vive le pluralisme !

Passons à Luc Ferry. L’indéboulonnable invité du plateau de Pascal Praud trouvait peut-être que son camarade n’avait pas suffisamment ciré les bottes du Kremlin. « Vladimir Poutine est un dictateur qui élimine ses opposants », commence-t-il, nous laissant croire que la lucidité allait finir par l’emporter… « Mais c’est un dictateur élu qui est soutenu par une grande partie de son peuple », poursuit-il, douchant ainsi nos espoirs. On ne va quand même pas expliquer à l’ancien ministre de l’Éducation nationale, que souvent, dans les régimes autoritaires, les gens n'osent pas exprimer leurs opinions réelles ou qu’ils sont trompés par la propagande ?

Les complotistes n’ont pas assez parlé ? Place à Henri Guaino. L’ancienne plume de Nicolas Sarkozy craint une escalade qui « va bon train avec les missiles ukrainiens qui tombent sur Saint-Pétersbourg. On dira que ce sont les Russes qui ont commencé. Mais la guerre, a fortiori contre une superpuissance nucléaire, n’est pas une querelle d’enfants dans une cour de récréation. » Sur ce dernier point, on ne peut qu’acquiescer. Moins défendable par la suite, il s’inquiète des ambitions des Ukrainiens « qui constatent que les Russes n’avancent pas, s’enhardissent. La question est de savoir quand ils tireront le missile de trop ». Et non de savoir quand la Russie cessera de tirer ?

À Luc Ferry qui s’émeut que « le moindre mot que l’on prononce contre l’Ukraine vous range aussitôt dans le camp du mal, vous êtes immédiatement vu comme "pro-Poutine" », on lui répondra que fort heureusement, le JDnews se décrit comme un média « incarné par une diversité de journalistes et qui propose des analyses inédites de l’actualité et des débats de fonds pour confronter tous les points de vue ». Le pluralisme est sauvé !

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... 5d74e&ei=9

C'est une honte pour la France gaullienne ces munichois, qui se disent patriotes, souverainistes.... Du côté des assassins, des violeurs plutôt que du côté de la veuve! Du côté des capitulards affairistes. Un Puy du Fou à Moscou contre une Ukraine mise à genoux, hein de Villiers.

En 2027, il faudra choisir entre ces vendus et les résistants qui font la force de la gauche socialiste et du centre démocrate.

Mon choix est fait...depuis belle lurette.