Re: La réforme des retraites.
Posté : 13 avril 2023 19:09
ça va être intéressant de voir la réaction de la base de la CFDT après 3 mois de mobilisation lorsque laurent berger va leur demander de rentrer chez eux.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=54095
.coincetabulle a écrit : 13 avril 2023 19:09 ça va être intéressant de voir la réaction de la base de la CFDT après 3 mois de mobilisation lorsque laurent berger va leur demander de rentrer chez eux.
Il faudrait un blocage total, le fait est que la mobilisation est molle, avant, les gens s’impliquaient.AAAgora a écrit : 13 avril 2023 21:03.coincetabulle a écrit : 13 avril 2023 19:09 ça va être intéressant de voir la réaction de la base de la CFDT après 3 mois de mobilisation lorsque laurent berger va leur demander de rentrer chez eux.
La problématique est bien plus large.
Si le Conseil Constitutionnel donne le feu vert à Macron, c'est l'ensemble du monde du travail qui aura perdu, et cela même avec une unité intersyndicale qui a tenu jusqu'a la fin.
Seul regret : des manifestations de rue ne seront jamais suffisantes pour faire plier ce gouvernement, quid d'une grève generale qui aurait paralysé l'economie du pays ?
Reste un hypothétique referendum qui appellerait le peuple à donner son avis......mais là c'est à la discrétion de notre président.
Personne ne peut se permettre de faire grève pendant trois mois, même prendre un jour de congé pour manifester à un coût.Fonck1 a écrit : 13 avril 2023 21:15Il faudrait un blocage total, le fait est que la mobilisation est molle, avant, les gens s’impliquaient.AAAgora a écrit : 13 avril 2023 21:03
.
La problématique est bien plus large.
Si le Conseil Constitutionnel donne le feu vert à Macron, c'est l'ensemble du monde du travail qui aura perdu, et cela même avec une unité intersyndicale qui a tenu jusqu'a la fin.
Seul regret : des manifestations de rue ne seront jamais suffisantes pour faire plier ce gouvernement, quid d'une grève generale qui aurait paralysé l'economie du pays ?
Reste un hypothétique referendum qui appellerait le peuple à donner son avis......mais là c'est à la discrétion de notre président.
Cette phrase est éloquente (et édifiante). Elle en dit long sur votre conditionnement mental. Comment est-ce possible d'imaginer que des gens puissent entretenir la moindre confiance à l'égard de politiciens de premier plan dont le sens même de la perpétuation de leur engagement politique est, sans aucun doute possible, la quête du pouvoir, de la notoriété et de l'argent y étant corrélé.papibilou a écrit : 13 avril 2023 18:38
Bref, j'ai une certaine confiance envers ces personnes, en tous cas plus que dans les juges du tribunal suprême américain.
Enfin ces sages savent qu'ils ont un " devoir d'ingratitude":
https://www.rtl.fr/actu/politique/conse ... 7900254356
D'une part, la majorité du peuple Français n'a pas voté macron.Corvo a écrit : 14 avril 2023 07:04 Il ne fallait pas voter Macron qui dans son programme avait sur la retraite annoncé la couleur.
En 2027 la ou le futur(e) Président(e), puisque elle ou il l'aura promis pendant sa campagne, reviendra sur cette réforme.
Ah ?Jiimmy a écrit : 14 avril 2023 07:22D'une part, la majorité du peuple Français n'a pas voté macron.Corvo a écrit : 14 avril 2023 07:04 Il ne fallait pas voter Macron qui dans son programme avait sur la retraite annoncé la couleur.
En 2027 la ou le futur(e) Président(e), puisque elle ou il l'aura promis pendant sa campagne, reviendra sur cette réforme.
D'autre part, il n'existe pas une seule personne approuvant l'intégralité du programme d'un candidat. S'il ne fallait voter que pour ceux dont l'on agrée tous les projets, alors personne ne voterait pour personne. Voter ce n'est pas nécessairement donner un cachet pour mettre en oeuvre toutes les mesures proposées. Voter de nos jours, c'est surtout éliminer les autres.
Macron a été élu ou pas ? c'était dans son programme ou pas ? Et on sait que voter pour une personne n'est pas lui donner un blanc seing etc..etc... Il n'empêche que Macron a été élu et que la réforme des retraites même si elle ne vous convient pas était bel et bien inscrite dans son programme.Jiimmy a écrit : 14 avril 2023 07:22D'une part, la majorité du peuple Français n'a pas voté macron.Corvo a écrit : 14 avril 2023 07:04 Il ne fallait pas voter Macron qui dans son programme avait sur la retraite annoncé la couleur.
En 2027 la ou le futur(e) Président(e), puisque elle ou il l'aura promis pendant sa campagne, reviendra sur cette réforme.
D'autre part, il n'existe pas une seule personne approuvant l'intégralité du programme d'un candidat. S'il ne fallait voter que pour ceux dont l'on agrée tous les projets, alors personne ne voterait pour personne. Voter ce n'est pas nécessairement donner un cachet pour mettre en oeuvre toutes les mesures proposées. Voter de nos jours, c'est surtout éliminer les autres.
Je ne suis pas du tout un expert du domaine, mais je crois me souvenir que c'est bien le préside Trump qui a nommé les derniers juges de la cour suprême. En France les nominations sont le fait, outre du président , les présidents des chambres. Cette pluralité,toute relative, complétée par ce principe de devoir l'ingratitude qui signifie que passée la porte le nommé ne doit plus rien à celui qui l'a nommé.Jiimmy a écrit : 14 avril 2023 06:55Cette phrase est éloquente (et édifiante). Elle en dit long sur votre conditionnement mental. Comment est-ce possible d'imaginer que des gens puissent entretenir la moindre confiance à l'égard de politiciens de premier plan dont le sens même de la perpétuation de leur engagement politique est, sans aucun doute possible, la quête du pouvoir, de la notoriété et de l'argent y étant corrélé.papibilou a écrit : 13 avril 2023 18:38
Bref, j'ai une certaine confiance envers ces personnes, en tous cas plus que dans les juges du tribunal suprême américain.
Enfin ces sages savent qu'ils ont un " devoir d'ingratitude":
https://www.rtl.fr/actu/politique/conse ... 7900254356
Sans compter que par le passé ces gens ont déjà clairement trahi les idéaux qu'ils prétendaient respecter et le peuple Français qu'ils affirmaient vouloir défendre, en se faisant condamner par la justice pour leurs magouilles notamment.
Cela dit, si ces gens là existent c'est bien parce qu'il y a des gens comme vous qui souhaiteraient avoir de nombreuses joues à tendre puisque même deux sont loin d'être suffisantes.
Quant à votre concept du "devoir d'ingratitude", je n'ai pas trop compris en quoi cette gymnastique mentale constituait un argument en faveur de l'indépendance des membres du conseil constitutionnel (qui clairement ne peuvent pas l'être autant que cette cours suprême Etasunienne en laquelle "vous n'avez pas confiance" pour des raisons que vous-même devez ignorer).
Dites plutôt, la majorité des français ayant pris la peine de se déplacer ont voté Macron.Jiimmy a écrit : 14 avril 2023 07:22D'une part, la majorité du peuple Français n'a pas voté macron.Corvo a écrit : 14 avril 2023 07:04 Il ne fallait pas voter Macron qui dans son programme avait sur la retraite annoncé la couleur.
En 2027 la ou le futur(e) Président(e), puisque elle ou il l'aura promis pendant sa campagne, reviendra sur cette réforme.
D'autre part, il n'existe pas une seule personne approuvant l'intégralité du programme d'un candidat. S'il ne fallait voter que pour ceux dont l'on agrée tous les projets, alors personne ne voterait pour personne. Voter ce n'est pas nécessairement donner un cachet pour mettre en oeuvre toutes les mesures proposées. Voter de nos jours, c'est surtout éliminer les autres.
Que tous ceux qui pour battre la fille le Pen ont, sans avoir lu son programme, voté Macron au second tour se frappent la poitrine en disant mea culpa. Mais qu'ils se rassurent en 2027 un autre projet verra le jour.Patchouli38 a écrit : 14 avril 2023 08:54Dites plutôt, la majorité des français ayant pris la peine de se déplacer ont voté Macron.Jiimmy a écrit : 14 avril 2023 07:22
D'une part, la majorité du peuple Français n'a pas voté macron.
D'autre part, il n'existe pas une seule personne approuvant l'intégralité du programme d'un candidat. S'il ne fallait voter que pour ceux dont l'on agrée tous les projets, alors personne ne voterait pour personne. Voter ce n'est pas nécessairement donner un cachet pour mettre en oeuvre toutes les mesures proposées. Voter de nos jours, c'est surtout éliminer les autres.
Les autres sont restés tranquillement chez eux et aujourd'hui, viennent se plaindre.
On vote pour au 1er tour, on vote contre au 2ème tour. Tous dépend des candidats présents au second tour. Pour ma part j'ai voté pour aux 2 tours.
Concernant la réforme des retraites, elle était bien affichée dans le programme d'E. Macron. Apparemment, beaucoup ne prennent pas la peine de lire les professions de foi et après s'étonnent qu'une proposition de loi, impopulaire, leur tombe sur le nez.
Beaucoup de jeunes font parti du cortège et s'inquiètent d'être obligé de travailler jusqu'à 64 ans, mais ils oublient que leurs études sont de plus en plus longue et que forcément, ils prennent le marché du travail de plus en plus tard.
Les jeunes s'informent beaucoup mais sont plus perméables à la désinformation, c'est à se demander s'ils ont lu l'original du programme sur la réforme des retraites ou s'en tiennent t'ils aux paroles des syndicats et des partis d'opposition ?