Fonck1 a écrit : c'est clair.ces petits arrangements ont toujours des retours sur investissement.
Des preuves ?
Je vais clarifier ma position : tant qu'il n'enfreint pas la loi et qu'il ne fait subir aucun préjudice à son pays et ses habitants, un élu peut se faire offrir les cadeaux qu'il veut.
Pour ce qui est d'enfreindre la loi, c'est facile à cerner.
Pour le préjudice, il faudra prouver qu'un
éventuel renvoi d'ascenceur est préjudiciable.
D'abord il faut qu'il y ait renvoi d'ascenceur, et pour le coup, on peut dire que MAM & Fillon ont bien joué le coup, puisqu'il n'y a plus personne à qui le renvoyer ==> bénéfice net.
Ensuite, s'il y a renvoi d'ascenceur, encore faut-il que cela cause un préjudice. Quelle peut être la nature de ce service en retour ?
Une ristourne sur le prix de vente de l'un de nos produits ? Peut-être n'aurions-nous rien vendu sans cela ?
Un engagement à leur acheter quelque chose ? Si c'est quelque chose dont on avait besoin, et que c'est comparable en qualité et/ou prix que ce que l'on aurait obtenu ailleurs, il n'y a pas de problème pour nous.
Pour répondre à Tisi, non, je ne suis pas naïf au point de croire que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil", et je sais que souvent ce genre de "services" servent d'argument commercial (pour faire simple).
Mais comme à mon habitude, je me refuse à accuser quelqu'un sans preuve. Et pour le coup, nous n'en avons aucune d'une quelconque malversation de MAM ou Fillon.
Mieux que ça : le séjour offert à Fillon en Egypte est une pratique courante entre les pays du monde pour leurs hauts dirigeants.