Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le ministre des Affaires étrangères et de la coopération marocain Taieb Fassi Fihri a déclaré mercredi à Washington où il effectue une visite depuis lundi que c'est au peuple libyen de décider de son avenir.

“Il y a un vent de nouvelles voix qui s'élèvent en Libye mais il y a aussi des gens qui soutiennent le colonel Kadhafi (...). C'est au peuple libyen de décider.”

Le peuple libyen? Y a-t-il vraiment un peuple libyen? Il y a des tribus, certaines sont pour Kadhafi d'autres s'opposent à Kadhafi, j'étais pour une aide à ces opposants à Kadhafi maintenant je ne sais plus, Sarkozy a-t-il été trop vite en besogne en engageant la France à ce conflit? Je crains que nous rentrons dans un enlisement, un bourbier qui va nous coûter cher, si Kadhafi n'est pas éliminé, il pourrait y avoir du terrorisme en France, c'est un risque, j'espère que ce conflit libyen ne s'éternise pas !!!

véra a écrit : Le peuple libyen? Y a-t-il vraiment un peuple libyen? Il y a des tribus, certaines sont pour Kadhafi d'autres s'opposent à Kadhafi, j'étais pour une aide à ces opposants à Kadhafi maintenant je ne sais plus, Sarkozy a-t-il été trop vite en besogne en engageant la France à ce conflit? Je crains que nous rentrons dans un enlisement, un bourbier qui va nous coûter cher, si Kadhafi n'est pas éliminé, il pourrait y avoir du terrorisme en France, c'est un risque, j'espère que ce conflit libyen ne s'éternise pas !!!

Sarkozy a-t-il été trop vite en besogne en engageant la France à ce conflit?
Absolument, dans toute democratie qui se respecte, il y a un vote parelmentaire PREALABLE.

véra a écrit : Le peuple libyen? Y a-t-il vraiment un peuple libyen? Il y a des tribus, certaines sont pour Kadhafi d'autres s'opposent à Kadhafi, j'étais pour une aide à ces opposants à Kadhafi maintenant je ne sais plus, Sarkozy a-t-il été trop vite en besogne en engageant la France à ce conflit? Je crains que nous rentrons dans un enlisement, un bourbier qui va nous coûter cher, si Kadhafi n'est pas éliminé, il pourrait y avoir du terrorisme en France, c'est un risque, j'espère que ce conflit libyen ne s'éternise pas !!!

mais tu crois quoi ? :roll:
bien sur que si Kadhafi reste en vie, il mettra ses menaces à exécution, il en a les moyens.

Sarkozy n'a pensé qu'à redorer son blason, les français n'ont pas été concertés

Patrick_NL a écrit : Sarkozy a-t-il été trop vite en besogne en engageant la France à ce conflit?
Absolument, dans toute democratie qui se respecte, il y a un vote parelmentaire PREALABLE.

Il y avait extrême urgence, un vote au parlement d'une part n’était pas constitutionnellement nécessaire et d'autre part il aurait retarde la mise en application de la résolution 1973. Ors il y avait extrême urgence vu que le forces pro-Khadafi étaient aux portes de benghazi et préparaient déjà leur entrée il s'en ait fallu que de quelques heures, si l'application n'avait pas été applique dans l'urgence elle aurait été inutile puisque les opposants a Khadafi auraient été massacres le temps que le parlement Francais ait donne son accord.

oh! Je ne crois plus rien, tisi, je suis d'accord avec toi, Sarkozy a voulu redorer son blason pour faire oublier sa politique catastrophique intérieure mais les français ne sont plus dupes et on verra en 2012 !!

sarkozy a fait surtout la démonstration, de ses super rafales qu'il arrive pas a vendre.
maintenant,il va falloir poser des français sur le sol :roll: dans un guerre sans fins (se rappeler de l'Algérie)

avons nous les moyens de cette hérésie?
NON !

le pire,c'est la débilité de l'action:il y a encore quelques mois,Kafafi etait recu avec tous les honneurs français du a un chef d'état.

de qui se fout t-on vraiment? :roll:

Politique politicienne.il est tellement mal dans les sondages,que tout est bon,massacres compris pour nous faire passer des vessies pour des lanternes.
j'espère que les français ne seront pas idiots.

Fonck1 a écrit : sarkozy a fait surtout la démonstration, de ses super rafales qu'il arrive pas a vendre.
maintenant,il va falloir poser des français sur le sol :roll: dans un guerre sans fins (se rappeler de l'Algérie)

avons nous les moyens de cette hérésie?
NON !

le pire,c'est la débilité de l'action:il y a encore quelques mois,Kafafi etait recu avec tous les honneurs français du a un chef d'état.

de qui se fout t-on vraiment? :roll:

Politique politicienne.il est tellement mal dans les sondages,que tout est bon,massacres compris pour nous faire passer des vessies pour des lanternes.
j'espère que les français ne seront pas idiots.

"sarkozy a fait surtout la démonstration, de ses super rafales qu'il arrive pas a vendre"
Pourquoi SES rafales ? Il n'est pas proprietaire de la France. Il se conduit tout au plus comme un commis voyageur. Il devrait se rappeler qu'il envoie NOS soldats au casse pipe.

Parle plutôt de l'Afghanistan où il y a plus de 4000 soldats français!! Un vrai bourbier depuis 2001, que fait la France là-bas?

véra a écrit : Parle plutôt de l'Afghanistan où il y a plus de 4000 soldats français!! Un vrai bourbier depuis 2001, que fait la France là-bas?

Pendant sa campagne presidentielle Sarko avait declare que la Franc e n'avait pas vocation a etre en Afghanistan. Un mensonge de plus.

Patrick_NL a écrit : Pendant sa campagne presidentielle Sarko avait declare que la Franc e n'avait pas vocation a etre en Afghanistan. Un mensonge de plus.

Reprend les mots exactes et ce sera plus compréhensible et l'accusation de mensonge deviendra inadéquate.

NSC a écrit : Reprend les mots exactes et ce sera plus compréhensible et l'accusation de mensonge deviendra inadéquate.

http://www.dailymotion.com/video/x4xjv2 ... r-l-e_news

Fonck1 a écrit : sarkozy a fait surtout la démonstration, de ses super rafales qu'il arrive pas a vendre.
maintenant,il va falloir poser des français sur le sol :roll: dans un guerre sans fins (se rappeler de l'Algérie)

avons nous les moyens de cette hérésie?
NON !

le pire,c'est la débilité de l'action:il y a encore quelques mois,Kafafi etait recu avec tous les honneurs français du a un chef d'état.

de qui se fout t-on vraiment? :roll:

Politique politicienne.il est tellement mal dans les sondages,que tout est bon,massacres compris pour nous faire passer des vessies pour des lanternes.
j'espère que les français ne seront pas idiots.

la résolution 1973 ne donne aucun mandat aux forces de la coalition pour faire tomber Kadhafi, alors qu'est-ce qu'il va se passer?
on va s'enliser?
on va armer les insurgés ?

ou on passe outre et on envoie les forces spéciales pour éliminer Kadhafi ?

tisiphoné a écrit : la résolution 1973 ne donne aucun mandat aux forces de la coalition pour faire tomber Kadhafi, alors qu'est-ce qu'il va se passer?
on va s'enliser?
on va armer les insurgés ?

ou on passe outre et on envoie les forces spéciales pour éliminer Kadhafi ?

Devant le risque d'enlisement en Libye, les analystes avancent les différentes options sur la meilleure façon d'écourter les opérations : armer la rébellion, conduire des actions clandestines, appeler à l'insurrection, fomenter une conspiration...

"Quand on veut en finir avec une guerre, on est prêt à saisir toutes les options", explique sous couvert de l'anonymat un expert des questions militaires.

Dans les opérations multinationales, l'enlisement est non seulement un risque mais la règle, et la brièveté, l'exception. Les soldats de la Finul sont au Liban sud depuis 1978, ceux de la KFOR au Kosovo depuis 1999, et ceux de l'ISAF en Afghanistan depuis bientôt dix ans...
http://www.aufaitmaroc.com/actualites/m ... envisagees
Peu importe la maniere, il faut eliminer Kadhafi et arreter cette guerre.

Les parlements anglais et américains ont-ils voté préalablement à l'engagement de ces pays dans l'intervention lybienne ?