Tout ce fric qui jaillit de partout !!tisiphoné a écrit : bravo à Pinault
Et dire que la France était fauchée....
Tout ce fric qui jaillit de partout !!tisiphoné a écrit : bravo à Pinault
sofasurfer a écrit : Sur les forums, dans les reportages TV, ca chiale dans tous les sens.
Mais bordel, relevez vous! l'ame de Notre Dame c'est bien plus que quelques poutres cramées!
Nous sommes un peuple de conquérants, de guerriers et de bâtisseurs, nous rebâtirons,plus haut, plus fort, plus grand!
C'est pas Monsieur Bricolage ton spécialiste ?Fonck1 a écrit :un spécialistes des architectes d'urgence à dit que c’était tout à fait réalisable....le chimple a écrit :
"On peut le faire " ..
Ca , c'est une réponse de politicard....." les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent "
Paroles d'un autre politicard !
et si cher ami Fonck a raison , et vousavez tors. On coupe ces alarmes pour la simple raison qu' elles se déclanchent en permanence sous les actions de disqueuses, scieset autres engins.....;et sont remises en fin de journée de travailombrageux a écrit :C'est complètement faux, il y a des protocoles très sérieux à suivre et ce ne sont pas des amateurs qui travaillent sur ce genre de bâtiment.Fonck1 a écrit :
c'est justement pendant les travaux que l'on coupe les dispositifs de sécurité incendie.
si ils ont travaillé sur le cuivre à souder de la structure, il y a fort à parier qu'ils n'ont pas pensés à ce qu'il y avait dessous, et vu que cette charpente était en chêne, possiblement que le bois s'est ébraisé et est resté actif.
sous les toits, un mélange bois + de charbon ardant, chaleur du chauffage et maintien sous cloche de cuivre peuvent largement suffire à créer un triangle du feu....
Là où c'est étrange c'est qu'il y a eu un premier départ de feu qui à permis d'évacuer ceux qui priaient et bizarrement ils n'ont rien remarqué lors qu'ils ont fait la procédure de lever de doute et là bizarrement ça à pris de manière à ce qu'on ne puisse plus juguler le départ de feu.
Mouai, dans une école, c 'est pas tous les jours que le SSI se met en branle pour une DI; faut pas non plus délirer.Fonck1 a écrit :
vous avez déjà fait des levées de doute? moi c'est mon métier.
c 'est pourtant vous qui annoncez depuis le début que les ouvriers travaillaient sur du cuivre et ce dés le soir même 21h00Fonck1 a écrit : toutes les hypothèses sont plausibles, alors j'évite de dire 'il s'est passé ci ou ça, ou ya des qualifiés ou non"
a priori, il semblerait selon les médias qu'aucun ouvrier avait commencé à travailler....
Fonck1 a écrit : je suis un peu surpris que les règles élémentaires de préventions n'aient pas été faite sur de tels monuments....je crois qu'ils travaillaient sur du cuivre, peut être ont ils chauffé du bois dessous, a voir les images, un incendie de cette ampleur va tout détruire....le feu domine tout là....
On ne coupe pas toutes les alarmes, mais les "BUS" où sont concentrés les zones de travaux; il y a une très grande nuance entre couper un BUS sur lequel est implanté quelques détecteurs, et toute une zone. Or il semble ici que la DI n'ait pas été coupée puisque le SSI aurait bien signalé un problème.vincent a écrit :et si cher ami Fonck a raison , et vousavez tors. On coupe ces alarmes pour la simple raison qu' elles se déclanchent en permanence sous les actions de disqueuses, scieset autres engins.....;et sont remises en fin de journée de travailombrageux a écrit :
C'est complètement faux, il y a des protocoles très sérieux à suivre et ce ne sont pas des amateurs qui travaillent sur ce genre de bâtiment.
Là où c'est étrange c'est qu'il y a eu un premier départ de feu qui à permis d'évacuer ceux qui priaient et bizarrement ils n'ont rien remarqué lors qu'ils ont fait la procédure de lever de doute et là bizarrement ça à pris de manière à ce qu'on ne puisse plus juguler le départ de feu.
Donc , vous ne connaissez pas le milieu sur lequel vous écrivez .
pasto a écrit :On ne coupe pas toutes les alarmes, mais les "BUS" où sont concentrés les zones de travaux; il y a une très grande nuance entre couper un BUS sur lequel est implanté quelques détecteurs, et toute une zone. Or il semble ici que la DI n'ait pas été coupée puisque le SSI aurait bien signalé un problème.vincent a écrit :
et si cher ami Fonck a raison , et vousavez tors. On coupe ces alarmes pour la simple raison qu' elles se déclanchent en permanence sous les actions de disqueuses, scieset autres engins.....;et sont remises en fin de journée de travail
Donc , vous ne connaissez pas le milieu sur lequel vous écrivez .
Je suis très loin d'en etre un mais je me méfie comme la peste de tous ces spécialistes surtout quand ils ont une option conseillers de gouvernements .....Fonck1 a écrit :un spécialistes des architectes d'urgence à dit que c’était tout à fait réalisable....le chimple a écrit :
"On peut le faire " ..
Ca , c'est une réponse de politicard....." les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent "
Paroles d'un autre politicard !
Ce qu'il y a de certain , c'est que la plupart des français n'ont pas écouté cette saucisse et ceux qui l'ont entendu dire ces conneries lui renvoient le compliment !berger141 a écrit : On est hélas loin de l'unanimité concernant le désastreux incendie:
La vice présidente de l'UNEF , Hafsa Askar, se moque des "gens qui pleurent pour des bouts de bois" et qu'elle "s'en balek objectivement, c'est votre délire de petits blancs".
Valeurs actuelles relaie des messages joyeux et moqueurs diffusés par des français que l'on peut qualifier " de papier", issus de notre politique d'immigration, illustrant la faillite de l'intégration.
Qu'est ce qui vous dit qu'elles aient été coupées?vincent a écrit :pasto a écrit :
On ne coupe pas toutes les alarmes, mais les "BUS" où sont concentrés les zones de travaux; il y a une très grande nuance entre couper un BUS sur lequel est implanté quelques détecteurs, et toute une zone. Or il semble ici que la DI n'ait pas été coupée puisque le SSI aurait bien signalé un problème.
......pb signalé en fin de journée "travail" alors que les alarmes avaient été sans doute remises .