Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit : 27 juin 2024 11:40

Mesoke a écrit : 26 juin 2024 20:48

Si tu avais vu la série Lupin, tu aurais su que le personnage principal n'est pas Arsène Lupin mais Assane Diop. Ca ne parle pas d'Arsène Lupin, ça s'inspire juste du personnage.

Pour le reste tu ne vois que ce que tu veux voir. Ca part d'une vérité, comme quoi on "colore" nombre de personnages à des fins de marketing, pour attirer des spectateurs issus de minorités (ce pourquoi on ne met pas beaucoup d'asiatiques au cinéma : ils ne sont pas assez nombreux), puis ça dérive en grosse généralisation nawak woke.

Prenons l'exemple des films "L'Inspecteur Harry" avec Clint Eastwood. Un grand flic blanc qui tire sur les délinquants et les criminels avec des scènes ou les délinquants sont des noirs. Et bien aujourd'hui ce genre de films serait juste impossible. Ce serait considéré comme hyper raciste et il y aurait des manifs woke devant les cinémas.
Pour faire simple, on peut dire qu'aujourd'hui ce sont les minorités qui dictent leurs lois et comprenez-vous que c'est le contraire de la démocratie ?

ne dites pas ce qui est possible ou impossible,c'est pas à vous ne nous faire croire que l'histoire et telle ou telle.
on fait des films sur les guettos tous les jours, dans les guettos, les participants y sont toujours latinos, noirs ou basanés, aujourd'hui encore.

mais aux états unis, depuis 1970, un loi à changé cela, et dans l'inspecteur harry, qui visiblement vous avez mal vu, on y voit aussi des blancs dans les émeutiers, des noirs chez les flics parce que le cinema a justement prit les devants pour éviter que vous compreniez mal, mais chez les dur du tromblon, ce n'est visiblement pas tout à fait intégré :



il n'est pas possible que 35% ou 40% d'une population ne soit représentée que par 5% de la population à l'écran.

Victor a écrit : 27 juin 2024 11:40 Prenons l'exemple des films "L'Inspecteur Harry" avec Clint Eastwood. Un grand flic blanc qui tire sur les délinquants et les criminels avec des scènes ou les délinquants sont des noirs. Et bien aujourd'hui ce genre de films serait juste impossible. Ce serait considéré comme hyper raciste et il y aurait des manifs woke devant les cinémas.
Pour faire simple, on peut dire qu'aujourd'hui ce sont les minorités qui dictent leurs lois et comprenez-vous que c'est le contraire de la démocratie ?

Les minorités dictent que dalle, elles n'ont aucun pouvoir et une portée électorale ridicule. Par contre elles consomment, donc des producteurs les visent comme cible marketing de leurs produits.

Dans le film français les Misérables sorti il y a 5 ans, on suit des policiers majoritairement blancs de la BAC qui oeuvrent dans des cités sans blancs pleines de criminels et d'islamistes (mais pas que, bien au contraire). Mais ce film est plus fin que l'inspecteur Harry.

Victor a écrit : 27 juin 2024 11:47 Le wokisme est à l'opposé des droits de l'homme.
Les droits de l'homme nous expliquent que tous les hommes sont égaux.
Le wokisme nous explique que c'est faux.
Que l'homme blanc occidental hétérosexuel domine le monde et impose ses règles, sa vision de la société et de l'histoire.
Et qu'en conséquence les dominés racialement ou les minorités sexuelles doivent se "réveiller" et que cette histoire des droits de l'homme est une invention de l'homme blanc occidental hétérosexuel pour les enfumer et mieux les contrôler et les dominer.
Les woke ont une vision racialiste et sexualisée de la société et non une vision égalitaire.

Faudrait savoir, Papi vient de nous expliquer que le wokisme c'était en partie la lutte pour l'égalitarisme entre homme et femme ou entre blancs et noirs.

Encore une fois vous prouvez juste que ce terme est un fourre tout dans lequel chacun met ce qu'il veut pour discréditer ce qu'il veut tant que c'est de gauche égalitariste, et ce sans avoir besoin du moindre argument.

Mesoke a écrit : 27 juin 2024 11:58

Il y a des réunions contre les violences faites aux femmes dans lesquelles on n'invite pas d'homme. C'est woke ? Il y a aussi des tonnes de réunions entre puissants, entre patrons, entre politiciens d'un même parti, entre membres d'une même organisation, d'une même religion, etc dans lesquelles les gens ne faisant pas partie du groupe ne sont pas invités, c'est woke tout ça ? Pourquoi seules les réunions dans lesquelles des personnes de couleurs parlent entre elles du racisme qu'ils subissent serait woke et pas les autres réunions exclusives ?

Quand les mairies RN ou LR interdisent des pièces de théâtre qu'ils n'aiment pas, c'est woke ?

Quand l'académie française promeut des écritures nationalistes (genre en francisant des termes anglais à partir d'aucune justification linguistique comme mèl ou clavardage), c'est woke ?

Ou n'est woke que ce qui déplait à la droite ?

Essayez de faire une réunion réservée aux blancs.
Interdire une pièce de théâtre d'Eschyle vivant un demi millénaire avant JC au prétexte que ça heurte certaines consciences ne me paraît pas une mesure respectable.
Et ne confondez pas la création de néologismes par l'académie avec l'écriture inclusive.

papibilou a écrit : 27 juin 2024 13:33

Mesoke a écrit : 27 juin 2024 11:58

Il y a des réunions contre les violences faites aux femmes dans lesquelles on n'invite pas d'homme. C'est woke ? Il y a aussi des tonnes de réunions entre puissants, entre patrons, entre politiciens d'un même parti, entre membres d'une même organisation, d'une même religion, etc dans lesquelles les gens ne faisant pas partie du groupe ne sont pas invités, c'est woke tout ça ? Pourquoi seules les réunions dans lesquelles des personnes de couleurs parlent entre elles du racisme qu'ils subissent serait woke et pas les autres réunions exclusives ?

Quand les mairies RN ou LR interdisent des pièces de théâtre qu'ils n'aiment pas, c'est woke ?

Quand l'académie française promeut des écritures nationalistes (genre en francisant des termes anglais à partir d'aucune justification linguistique comme mèl ou clavardage), c'est woke ?

Ou n'est woke que ce qui déplait à la droite ?

Essayez de faire une réunion réservée aux blancs.

et le ku klux klan, on trouve ça normal?
ça existe toujours !
regardez, il y en a qui sont sur le point d'accéder à la gouvernance de votre pays !
vous avez vu beaucoup de noirs et d'arabo-musulmans, représentatifs de la proportion du pays, au Rn?

Interdire une pièce de théâtre d'Eschyle vivant un demi millénaire avant JC au prétexte que ça heurte certaines consciences ne me paraît pas une mesure respectable.

ça a été condamné par le GVT.

Et ne confondez pas la création de néologismes par l'académie avec l'écriture inclusive.

ce n'est qu'à relier aux féministes et aux LGBT+machin truc, donc très peu de gens.
même la gauche ne s'y associe pas.

une des première à avoir impulsé ça, c'est Bachelot (donc pas vraiment à gauche):

Le 21 février 2012 sous l'impulsion de Roselyne Bachelot, les termes et expressions « mademoiselle », « nom de jeune fille », « nom patronymique », « nom d'épouse » et « nom d'époux » sont supprimés des formulaires et correspondances administratifs français, par la circulaire no 557590.

Le 6 mai 2021, dans une circulaire publiée au Bulletin officiel de l'Éducation nationale94, et adressée aux recteurs d’académie, aux directeurs de l’administration centrale et aux personnels du ministère de l’Éducation nationale, le ministre Jean-Michel Blanquer proscrit une partie de l'écriture inclusive à l'école, en particulier son utilisation du point médian

En 2017, l'Académie française prend une position défavorable aux marques de l'écriture inclusive, les estimant illisibles105.

L'Académie française rédige en 2019 un rapport sur la féminisation des noms de métiers et de fonctions, en y préconisant le retour de certaines formes féminisées110,104. Elle renouvelle son opposition à l'écriture inclusive le lendemain de la parution de la circulaire de Jean-Michel Blanquer du 6 mai 2021 par une Lettre ouverte sur l'écriture inclusive111.

La position de l'Académie française, ainsi que son rôle en général, sont vivement contestés par ses opposants

comme vous pouvez le voir par vus même, quelques trous du cul ne dominent pas le bon sens de la langue française, inutile donc, d'en faire un débat plus important qu'il n'est.

Mesoke a écrit : 27 juin 2024 12:03

Victor a écrit : 27 juin 2024 11:40 Prenons l'exemple des films "L'Inspecteur Harry" avec Clint Eastwood. Un grand flic blanc qui tire sur les délinquants et les criminels avec des scènes ou les délinquants sont des noirs. Et bien aujourd'hui ce genre de films serait juste impossible. Ce serait considéré comme hyper raciste et il y aurait des manifs woke devant les cinémas.
Pour faire simple, on peut dire qu'aujourd'hui ce sont les minorités qui dictent leurs lois et comprenez-vous que c'est le contraire de la démocratie ?

Les minorités dictent que dalle

Bien au contraire. Prenons par exemple les minorités sexuelles comme les homosexuels ou les trans ou les drag-queens.
Il faut en mettre partout. On envoie même des drag-queens faire la lecture en classe.
Vous savez tout de même qu'il y a un lobby gay très puissant ?
Comme l'explique très bien Eric Naulleau, pour la gauche actuelle, la figure de la drag-queen a remplacé celle de l'ouvrier français.

Ma belle-mère, pourtant pas du tout intellectuelle, a compris tout cela. Comme elle le dit souvent : "la gauche ne défend plus l'ouvrier français".
Elle a entièrement raison, la gauche s'occupe des drag-queens, des trans, des migrants, des délinquants, des trafiquants, des musulmans,

L'ouvrier français blanc hétérosexuel ? Elle le laisse au RN ..

Victor a écrit : 27 juin 2024 13:52

Mesoke a écrit : 27 juin 2024 12:03
Les minorités dictent que dalle

Bien au contraire. Prenons par exemple les minorités sexuelles comme les homosexuels ou les trans ou les drag-queens.
Il faut en mettre partout. On envoie même des drag-queens faire la lecture en classe.
Vous savez tout de même qu'il y a un lobby gay très puissant ?
Comme l'explique très bien Eric Naulleau, pour la gauche actuelle, la figure de la drag-queen a remplacé celle de l'ouvrier français.

Ma belle-mère, pourtant pas du tout intellectuelle, a compris tout cela. Comme elle le dit souvent : "la gauche ne défend plus l'ouvrier français".
Elle a entièrement raison, la gauche s'occupe des drag-queens, des trans, des migrants, des délinquants, des trafiquants, des musulmans,

L'ouvrier français blanc hétérosexuel ? Elle le laisse au RN ..

qui a dit ça, où et comment?

des drag queen en classe? où exactement?

prouvez nous éclairer, et si possible, nous éviter du trollage?

Victor a écrit : 27 juin 2024 13:52 Bien au contraire. Prenons par exemple les minorités sexuelles comme les homosexuels ou les trans ou les drag-queens.
Il faut en mettre partout. On envoie même des drag-queens faire la lecture en classe.
Vous savez tout de même qu'il y a un lobby gay très puissant ?
Comme l'explique très bien Eric Naulleau, pour la gauche actuelle, la figure de la drag-queen a remplacé celle de l'ouvrier français.

Ma belle-mère, pourtant pas du tout intellectuelle, a compris tout cela. Comme elle le dit souvent : "la gauche ne défend plus l'ouvrier français".
Elle a entièrement raison, la gauche s'occupe des drag-queens, des trans, des migrants, des délinquants, des trafiquants, des musulmans,

L'ouvrier français blanc hétérosexuel ? Elle le laisse au RN ..

Comment ça on met des minorités sexuelles partout ? Tu sais ces gens existent en France, pour de vrai. Donc bah euh ... du coup certains d'entre eux sont visibles, et on crée des personnages de fiction qui en sont issus. Juste parce que c'est une composante de la société française. Mais non, il n'y en a pas "partout". Quant aux lectures par des drag-queen c'est vraiment un argument débile tant c'est un phénomène rarissime. Tout comme les drag-queens sont rarissimes.

Naulleau est un guignol de droite qui tape sur la gauche à partir de que dalle. Il a été une caution de gauche, mais depuis qu'il a épousé les idées de son ancien collègue il ne vit plus que sur son lointain passé. D'où cette phrase débile de sa part que tu cites, vu que les drag-queens globalement tout le monde s'en fout.

La gauche défend l'ouvrier français, il suffit de voir le programme du NFP qui est le seul à proposer un plan industriel et social favorable aux ouvriers. Tandis que le RN ne fera rien pour l'ouvrier blanc et hétérosexuel, en encore moins pour les autres vu qu'il a un programme purement libéral uniquement favorable à leurs potes du patronat. Ce qu'on voit dans tous leurs renoncements successif, et dans la nullité de leur "programme" économique.

Fonck1 a écrit : 27 juin 2024 13:47

papibilou a écrit : 27 juin 2024 13:33

Essayez de faire une réunion réservée aux blancs.

et le ku klux klan, on trouve ça normal?
ça existe toujours !
regardez, il y en a qui sont sur le point d'accéder à la gouvernance de votre pays !
vous avez vu beaucoup de noirs et d'arabo-musulmans, représentatifs de la proportion du pays, au Rn?

Interdire une pièce de théâtre d'Eschyle vivant un demi millénaire avant JC au prétexte que ça heurte certaines consciences ne me paraît pas une mesure respectable.

ça a été condamné par le GVT.

Et ne confondez pas la création de néologismes par l'académie avec l'écriture inclusive.

ce n'est qu'à relier aux féministes et aux LGBT+machin truc, donc très peu de gens.
même la gauche ne s'y associe pas.

une des première à avoir impulsé ça, c'est Bachelot (donc pas vraiment à gauche):

Le 21 février 2012 sous l'impulsion de Roselyne Bachelot, les termes et expressions « mademoiselle », « nom de jeune fille », « nom patronymique », « nom d'épouse » et « nom d'époux » sont supprimés des formulaires et correspondances administratifs français, par la circulaire no 557590.

Le 6 mai 2021, dans une circulaire publiée au Bulletin officiel de l'Éducation nationale94, et adressée aux recteurs d’académie, aux directeurs de l’administration centrale et aux personnels du ministère de l’Éducation nationale, le ministre Jean-Michel Blanquer proscrit une partie de l'écriture inclusive à l'école, en particulier son utilisation du point médian

En 2017, l'Académie française prend une position défavorable aux marques de l'écriture inclusive, les estimant illisibles105.

L'Académie française rédige en 2019 un rapport sur la féminisation des noms de métiers et de fonctions, en y préconisant le retour de certaines formes féminisées110,104. Elle renouvelle son opposition à l'écriture inclusive le lendemain de la parution de la circulaire de Jean-Michel Blanquer du 6 mai 2021 par une Lettre ouverte sur l'écriture inclusive111.

La position de l'Académie française, ainsi que son rôle en général, sont vivement contestés par ses opposants

comme vous pouvez le voir par vus même, quelques trous du cul ne dominent pas le bon sens de la langue française, inutile donc, d'en faire un débat plus important qu'il n'est.

Vous trouvez normal les réunions du KKK ? Moi non plus. Et les réunions interdites aux blancs non plus.
L'annulation de la pièce d'Eschyle condamnée, oui et tant mieux. Ca prouve que cette annulation était bien une marque d'intolérance.
L'écriture inclusive ce n'est pas supprimer certaines dénominations sur l'état civil. C'est plutôt ça:
"" Tout(te)s les instituteur(trice)s sont charmant(e)s. ""
C'est à dire une volonté de rendre au femmes l'égalité y compris dans les domaines les plus absurdes.
Je trouve pénible que l'on soit obligé de défendre la langue face à des connards qui veulent l'estropier pour des raisons idéologiques d'égalitarisme forcené. Et même si ces tendances sont minoritaires elles existent et il faut prendre garde à ne pas les laisser se développer. Je vous rappelle qu'il y a des communes ou on utilise l'écriture inclusive. Certains maires ont été obligé de prendre des décisions d'intrdiction:
https://www.ouest-france.fr/region-occi ... ue-7562253
preuve que cette "mode" égalitariste ne s'élimine pas spontanément.

Si on fait état de toutes ces loufoqueries mais aussi de bonnes propositions, on constate que dès lors que l'on ne tombe pas dans l'excès on peut progresser mais qu'en revanche l'excès est nuisible. et c'est la même chose en tout, politique écologie économie ...

papibilou a écrit : 27 juin 2024 16:08
L'écriture inclusive ce n'est pas supprimer certaines dénominations sur l'état civil. C'est plutôt ça:
"" Tout(te)s les instituteur(trice)s sont charmant(e)s. ""
C'est à dire une volonté de rendre au femmes l'égalité y compris dans les domaines les plus absurdes.

même si je vous donne raison,sur le fond, c'est facile à moi de dire ça et à vous aussi, juste par le fait que je suis un homme.
ce sont les féministes qui poussent ça.
les féministes représentent quoi dans la société? rien.

Je trouve pénible que l'on soit obligé de défendre la langue face à des connards qui veulent l'estropier pour des raisons idéologiques d'égalitarisme forcené. Et même si ces tendances sont minoritaires elles existent et il faut prendre garde à ne pas les laisser se développer. Je vous rappelle qu'il y a des communes ou on utilise l'écriture inclusive. Certains maires ont été obligé de prendre des décisions d'intrdiction:
https://www.ouest-france.fr/region-occi ... ue-7562253
preuve que cette "mode" égalitariste ne s'élimine pas spontanément.

Si on fait état de toutes ces loufoqueries mais aussi de bonnes propositions, on constate que dès lors que l'on ne tombe pas dans l'excès on peut progresser mais qu'en revanche l'excès est nuisible. et c'est la même chose en tout, politique écologie économie ...

oui tout cela est bien beau, mais ce topic est à 16 pages, 16 pages pour que dalle.
il faut donc arrêter de voir du "wokisme" partout.
il n'y en a pas, et prendre des brèves insignifiantes, pour en faire un combat débile anti tout ce qui est à gauche de la droite, c'est vraiment passablement débile, car non fondé.

papibilou a écrit : 27 juin 2024 16:08 Vous trouvez normal les réunions du KKK ? Moi non plus. Et les réunions interdites aux blancs non plus.
L'annulation de la pièce d'Eschyle condamnée, oui et tant mieux. Ca prouve que cette annulation était bien une marque d'intolérance.
L'écriture inclusive ce n'est pas supprimer certaines dénominations sur l'état civil. C'est plutôt ça:
"" Tout(te)s les instituteur(trice)s sont charmant(e)s. ""
C'est à dire une volonté de rendre au femmes l'égalité y compris dans les domaines les plus absurdes.
Je trouve pénible que l'on soit obligé de défendre la langue face à des connards qui veulent l'estropier pour des raisons idéologiques d'égalitarisme forcené. Et même si ces tendances sont minoritaires elles existent et il faut prendre garde à ne pas les laisser se développer. Je vous rappelle qu'il y a des communes ou on utilise l'écriture inclusive. Certains maires ont été obligé de prendre des décisions d'intrdiction:
https://www.ouest-france.fr/region-occi ... ue-7562253
preuve que cette "mode" égalitariste ne s'élimine pas spontanément.

Si on fait état de toutes ces loufoqueries mais aussi de bonnes propositions, on constate que dès lors que l'on ne tombe pas dans l'excès on peut progresser mais qu'en revanche l'excès est nuisible. et c'est la même chose en tout, politique écologie économie ...

Est-ce qu'écrire "tout(te)s les instituteur(trice)s sont charmant(e)s" pour rendre aux femmes plus d'égalité est plus absurde qu'écrire que tu as demandé "le mèl de quelqu'un sur une application de clavardage" ? Pourquoi le premier serait-il woke et le second noble car issu de l'académie française ? Moi je trouve pénible de devoir défendre notre langue vivante face à ces connards qui veulent l'estropier pour des raisons idéologiques. Sachant qu'on est parfois dans certaines administrations obligé d'écrire en langue académicienne que personne n'utilise en-dehors de l'académie.

Donc pourquoi wokisme d'un côté et pas de l'autre ? Parce que dans le premier cas on triture la langue pour des raisons d'égalité, ce qui est maaaaaaal parce que c'est de gauche, alors que dans le second c'est pour des raisons nationalistes et ça c'est acceptable car de droite ?

Mesoke a écrit : 27 juin 2024 14:11

Victor a écrit : 27 juin 2024 13:52 Bien au contraire. Prenons par exemple les minorités sexuelles comme les homosexuels ou les trans ou les drag-queens.
Il faut en mettre partout. On envoie même des drag-queens faire la lecture en classe.
Vous savez tout de même qu'il y a un lobby gay très puissant ?
Comme l'explique très bien Eric Naulleau, pour la gauche actuelle, la figure de la drag-queen a remplacé celle de l'ouvrier français.

Ma belle-mère, pourtant pas du tout intellectuelle, a compris tout cela. Comme elle le dit souvent : "la gauche ne défend plus l'ouvrier français".
Elle a entièrement raison, la gauche s'occupe des drag-queens, des trans, des migrants, des délinquants, des trafiquants, des musulmans,

L'ouvrier français blanc hétérosexuel ? Elle le laisse au RN ..

Comment ça on met des minorités sexuelles partout ? Tu sais ces gens existent en France, pour de vrai. Donc bah euh ... du coup certains d'entre eux sont visibles, et on crée des personnages de fiction qui en sont issus. Juste parce que c'est une composante de la société française. Mais non, il n'y en a pas "partout". Quant aux lectures par des drag-queen c'est vraiment un argument débile tant c'est un phénomène rarissime. Tout comme les drag-queens sont rarissimes.

Naulleau est un guignol de droite qui tape sur la gauche à partir de que dalle. Il a été une caution de gauche, mais depuis qu'il a épousé les idées de son ancien collègue il ne vit plus que sur son lointain passé. D'où cette phrase débile de sa part que tu cites, vu que les drag-queens globalement tout le monde s'en fout.

Mais non pas du tout.
Il y a un même une émission de télé entièrement dédiée aux drag-queens.
Ce n'est pas top chef mais top drag-queens !
Vous ne comprenez pas du tout la société actuelle et son évolution.
Ou plutôt vous êtes incapable de prendre du recul, un peu de hauteur.
Tant et si bien que vous êtes emporté par le flux de l'évolution de la société en étant incapable de comprendre ce qui vous arrive.

Et alors ? Il y a une émission de télé sur les forgerons. Tu connais beaucoup de forgerons toi ? En quoi une émission télé sur un type de personnes prouverait-elle sa prééminence dans la société ?

Mesoke a écrit : 27 juin 2024 16:28

papibilou a écrit : 27 juin 2024 16:08 Vous trouvez normal les réunions du KKK ? Moi non plus. Et les réunions interdites aux blancs non plus.
L'annulation de la pièce d'Eschyle condamnée, oui et tant mieux. Ca prouve que cette annulation était bien une marque d'intolérance.
L'écriture inclusive ce n'est pas supprimer certaines dénominations sur l'état civil. C'est plutôt ça:
"" Tout(te)s les instituteur(trice)s sont charmant(e)s. ""
C'est à dire une volonté de rendre au femmes l'égalité y compris dans les domaines les plus absurdes.
Je trouve pénible que l'on soit obligé de défendre la langue face à des connards qui veulent l'estropier pour des raisons idéologiques d'égalitarisme forcené. Et même si ces tendances sont minoritaires elles existent et il faut prendre garde à ne pas les laisser se développer. Je vous rappelle qu'il y a des communes ou on utilise l'écriture inclusive. Certains maires ont été obligé de prendre des décisions d'intrdiction:
https://www.ouest-france.fr/region-occi ... ue-7562253
preuve que cette "mode" égalitariste ne s'élimine pas spontanément.

Si on fait état de toutes ces loufoqueries mais aussi de bonnes propositions, on constate que dès lors que l'on ne tombe pas dans l'excès on peut progresser mais qu'en revanche l'excès est nuisible. et c'est la même chose en tout, politique écologie économie ...

Est-ce qu'écrire "tout(te)s les instituteur(trice)s sont charmant(e)s" pour rendre aux femmes plus d'égalité est plus absurde qu'écrire que tu as demandé "le mèl de quelqu'un sur une application de clavardage" ? Pourquoi le premier serait-il woke et le second noble car issu de l'académie française ? Moi je trouve pénible de devoir défendre notre langue vivante face à ces connards qui veulent l'estropier pour des raisons idéologiques. Sachant qu'on est parfois dans certaines administrations obligé d'écrire en langue académicienne que personne n'utilise en-dehors de l'académie.

Donc pourquoi wokisme d'un côté et pas de l'autre ? Parce que dans le premier cas on triture la langue pour des raisons d'égalité, ce qui est maaaaaaal parce que c'est de gauche, alors que dans le second c'est pour des raisons nationalistes et ça c'est acceptable car de droite ?

C'est quoi le problème de fond.
Dans nos sociétés occidentales on sait tous qu'il y a des classes sociales différentes et que les intérêts de ces classes ne se recouvrent pas obligatoirement.
Et donc que cette histoire d'égalité de naissance entre les êtres humains, on doit la relativiser. Que c'est une égalité théorique.
On sait bien que si l'on nait dans un milieu très aisé, on n'aura pas les mêmes conditions qu'en naissant dans un milieu social beaucoup moins aisé.
Mais par contre, on refuse de considérer les inégalités de sexe, de sexualité, de couleur de peau, d'origine.
Dans notre république, il n'y a qu'un seul peuple.
Pas un peuple noir, un peuple blanc, un peuple kanak, un peuple femme, un peuple homme, un peuple musulman, un peuple athée, chrétien, etc.
Le wokisme c'est la remise en cause de cela.
Le wokisme c'est par exemple dire à une femme noire, "tu dois te réveiller et combattre ton oppresseur l'homme blanc".
Le wokisme ce n'est pas seulement une lutte des classes.
C'est une lutte des races, c'est une lutte des sexes, c'est une lutte des religions (les musulmans doivent aussi se "réveiller"), etc.
Toutes les minorités sont appelés à se réveiller et à lutter.
Et cela c'est dangereux parce que dans notre république c'est l'égalité qui doit être défendue.
Et non pas les différences qui doivent mises en avant et servir de caution à des luttes et à des tensions dans la société.

Foutage de gueule.

Tu nous parles de théorie, pas de pratique. Dans la théorie les français naissent égaux. Dans la pratique c'est trèèèèèès loin d'être le cas. D'où la nécessité de faire des actions pour que les femmes acquièrent le même statut que les hommes, les homosexuels que les hétérosexuels, les non blancs que les blancs, etc. Le but est l'égalité de fait, pas uniquement l'égalité théorique, et uniquement l'égalité, pas un renversement de supériorité.

Tu ne combats ces actions que parce que tu cherches à préserver ta supériorité d'homme blanc bien loti.