Forum-Actualite.com • Débats Politiques

liberté a écrit : Justement, tu dois doinc savoir que chaque "extension" de territoire de la part d'israel, l'a été suite à une agression des arabes: 1948, attaque arabe suite à la création de l'état d'israel, 1956, attaque arabe, 1967, attaque arabe, 1973, attaque arabe.

Alors, si chaque fois que les arabes ont déclenché une guerre d'extermination, se sont vus confisquer des territoires, qu'ils ne s'en prennent qu'à eux même.

Ce n'est quand même pas la faute ds juifs, si les arabes, à 100 contre un, se sont faits ratatiner à chaque fois.

meulan a écrit : Après quelques décennies de réflexion.... j'en arrive à penser que ce n''est pas le problème posé par les "colonisteeurs" qui pose interrogation mais le fait du refus des populations autochtones s'opposant (et quelque peu aidées pour ce faire de l'extérieur parfois) toujopurs à l'implantation de populations colonisatrices participantes à la mise en valeur d'un territoire... ce que n'avaient pas semblé pouvoir faire les indigènes.

Ce premier paragraphe ne concernant que des aspects strictement économiques.

Sur un plan plus idéologique nous pourrions constater le refus absolu de certaines populations - et ce par un a priori idéologico-éthno-culturel si ce n'est racial... issus génaralement d'une forme de peur, de débilité, d'ignorance ou/et d'aliénation - d'accepter l'implantation (souvent exemplaire) auprès d'eux d'une autre communauté dont les résultats constatables (au moins à terme) ne peuvent que mettrent en péril leurs certitudes idéologiques.

Ne serions-nous point là... au fond d'un problème ?

BASTOS95 a écrit :liberté dit que c'est les arabes qui on commencé mais ce sont les isralien qui on volé leurs pays

immaginé que la france deviennent israel et on leurs donne plus de la moitier du térritoire et en plus de sa il grapille sur ce qu'il reste pour installé des colon et on une armé 1000 fois plus puissante que nous

si cela arrivait en france si on nous volais nos terre nous nous battrons pour les récupéré...

VERNON a écrit :Avant la création de l'Etat d'Israël , j'ai bien lu que " les 2 communautés vivaient en harmonie ".

J'en conclus qu'il fallait maintenir le mandat britannique sur la Palestine

VERNON a écrit :Le sang appelle le sang ; oeil pour oeil , dent pour dent ; cela fait 60 ans que cela dure.

Quand je pense qu'après la guerre des 6 jours , le général Moshe DAYAN avait déclaré : " un jour , je rencontrerai Arafat et nous nous expliquerons , en soldats ". L'entrevue n'a jamais eu lieu et , de toute façon , Arafat n'a jamais été un homme d'Etat digne de ce nom .

QUESTION : où sont passés les milliards versés à l'embryon de Palestine , si ce n'est dans les armes.

Pourquoi ce conflit dure-t-il : parce que certaines puissances n'ont aucun intérêt à ce que ces 2 Etats s'entendent .

Eretz israël (la "terre d'Israël", au sens biblique), a fini par devenir synonyme politique de Grand Israël (incluant la Cisjordanie et la Bande de Gaza).

Fonck1 a écrit :la question,c'est pas de savoir si israel a tort ou a raison de répliquer,c'est de savoir si ce conflit est légitime ou pas,et il ne l'est pas.
jamais un peuple et son état vivant dans l'expansionnisme n'a trouvé la paix.et Israël le trouvera jamais.

je suis allé la bas,j'ai vu.ca sent la poudrière a tout moment.on a l'impression de vivre dans un camp retranché,mais qui grignote.....