VOUS dite n'importe quoi....il y a 72 ans , il n'était pas question de renvoyer les juifs chez eux il me semble, alors actuellement nous faisons une bonne oeuvre humanitaire en renvoyant dans leur pays , et ce à nos frais, des personnes qui n'ont pas les moyens de se payer le voyage.GEORGES a écrit :.
Heureusement que ce ne sont pas de individus ayant d'autres origines, mais remplacez le mot Roms par Juif et vous verrez vous y êtes presque. Un bon en arrière de 72 ans. Putain de progrès.
Et les juifs ont faisait aussi une bonne œuvre en leur installant le chauffage au gaz ? :roll:paris16 a écrit : VOUS dite n'importe quoi....il y a 72 ans , il n'était pas question de renvoyer les juifs chez eux il me semble, alors actuellement nous faisons une bonne oeuvre humanitaire en renvoyant dans leur pays , et ce à nos frais, des personnes qui n'ont pas les moyens de se payer le voyage.
c'est ce que je me tue a dire,en plus du fait que l'on a filé du fric pour que la roumanie s'occupe de ses roms.clint a écrit : Un rom clandestin doit être expulsé, comme n'importe quel clandestin, un rom délinquant doit être puni, comme n'importe quel délinquant, un rom occupant illégalement un immeuble doit en être expulsé, comme n'importe quel occupant sans droit ni titre, un rom doit mettre ses enfants à l'école comme n'importe quel parent, etc, etc, etc...Le reste...
Ce que je veux dire, c'est surtout que l'origine ne doit pas influer sur la situation juridique d'une personne, ce qui est un simple rappel du principe de non-discrimination, il n'est pas convenable de traiter collectiver une communauté, ce sont les individus dont il faut "s'occuper".Fonck1 a écrit : c'est ce que je me tue a dire,en plus du fait que l'on a filé du fric pour que la roumanie s'occupe de ses roms.
20 milliards pour 20 millions,ca fait quand même beaucoup.
il demeure néanmoins que les expulsés sont en situation illégale.on pourrait en faire de même avec les cités,et faire le grand ménage?clint a écrit :
Ce que je veux dire, c'est surtout que l'origine ne doit pas influer sur la situation juridique d'une personne, ce qui est un simple rappel du principe de non-discrimination, il n'est pas convenable de traiter collectiver une communauté, ce sont les individus dont il faut "s'occuper".
C'est peut-être ça le problème que certains s'évertuent à dire depuis le début : on peut constater des mesures ayant un caractère particulier, ciblant une communauté.clint a écrit : Ce que je veux dire, c'est surtout que l'origine ne doit pas influer sur la situation juridique d'une personne, ce qui est un simple rappel du principe de non-discrimination, il n'est pas convenable de traiter collectiver une communauté, ce sont les individus dont il faut "s'occuper".
Lesquelles ? J'ai entendu des propos ciblant la communauté rom, genre "ils posent problème", mais quelles mesures concrètes ont-elles été mises en oeuvre du seul fait de leur qualité de roms ?doublon a écrit : C'est peut-être ça le problème que certains s'évertuent à dire depuis le début : on peut constater des mesures ayant un caractère particulier, ciblant une communauté.
tu crois que c'est à la France de faire des mesures pour cette communauté migrante ?clint a écrit : Lesquelles ? J'ai entendu des propos ciblant la communauté rom, genre "ils posent problème", mais quelles mesures concrètes ont-elles été mises en oeuvre du seul fait de leur qualité de roms ?
Mensonge.Fonck1 a écrit : c'est ce que je me tue a dire,en plus du fait que l'on a filé du fric pour que la roumanie s'occupe de ses roms.
20 milliards pour 20 millions,ca fait quand même beaucoup.
ca en fait du pognon,incroyable tout ce qu'on payedinosaure a écrit : Mensonge.
http://www.presseurop.eu/fr/content/art ... europeenneIl reste que la lenteur de Bucarest dans l'utilisation des fonds européens pour l'aide aux Roms agace. Six programmes, d'un montant total de 9,3 millions d'euros, sont gérés par l'Agence nationale pour les Roms, mais les résultats sont peu visibles.
"Gaspillage, voire non-utilisation"
La situation sur place confirme le diagnostic pessimiste quant au gaspillage, voire à la non-utilisation, des fonds européens. En fait, la Roumanie peine à dépenser les 32 milliards d'euros de fonds non remboursables que la Commission lui a réservés de 2007 à 2013, à condition qu'elle en fasse la demande et justifie leur utilisation.
Arbitre du débat sur les Roms, la Commission ne cache pas son malaise. Invitée par la France et d'autres à "agir", elle objecte qu'elle a multiplié les initiatives au cours des dernières années, visant tant à l'intégration qu'à la non-discrimination. Mais "l'intégration ne sera effective qu'avec l'action ciblée des Etats, au niveau national, régional et local", souligne l'exécutif européen.
Quelque 13,3 milliards d'euros auront été dépensés, entre 2007 et 2013, via le Fonds social européen, pour l'intégration des Roms et d'autres groupes dits "vulnérables".
Tu confonds Roms (Roumains)et gens du voyage (98% français), t'as un gendarme dans ta famille demande lui. Il connaît.Fonck1 a écrit : En tous cas,vous avez l'air de découvrir que les roms existent en frahnce et qu'on les expulsent.ca fait des siècles que ces comme ca.
les roms ne sont pas français,l'Europe leur confère un statut de résident un certain nombre de jours,après ils doivent partir.
il leur faut en outre un carnet de circulation:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Livret_de_ ... 8France%29