Page 17 sur 41

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 25 mars 2011 16:14
par Patrick_NL
Jarod1 a écrit : Les parlements anglais et américains ont-ils voté préalablement à l'engagement de ces pays dans l'intervention lybienne ?
Pour les Anglais, je ne sais pas. Obama est actuellement remis en cause par le congres car il n'a pas respecte le War Powers Resolution qui oblige depuis 1973 l'executif a avoir son accord. Cette remise en cause n'est pas seulement le fait des republicains. Obama se defend en precisant qu'il n'engage pas les USA dans une guerre mais des forces mis a la disposition de l'ONU.

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 25 mars 2011 20:56
par Fonck1
tout a fait vrai.
il dit tout et son contraire.

il avait dit,par l'intermédiaire de kouchner,que la France resterait "jusqu'au bout".

deux combats a payer maintenant.et c'est pas lui qui va les payer,of course.

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 25 mars 2011 21:00
par Fonck1
Jarod1 a écrit : Les parlements anglais et américains ont-ils voté préalablement à l'engagement de ces pays dans l'intervention lybienne ?
ils ont suivis,mais je me demande les motivations,si ce n'est le pétrole (c'est un petit pays pétrolifère quand même).a s'en faire
mais la france a poussé poussé péter le colon pour y aller.

intérêts financiers.c'est un guerre d'intérêts que les français payeront pendant que d'autres s'engraissent et par le pétrole vendu chez nous,et par les ventes d'armes,et par la logistique.

nous allons payer et cher.

sarkozy aura touché des pots de vins avant,et après.

espèront que l'on débarque ce type,et vite.il y a danger.

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 26 mars 2011 07:08
par NSC
Fonck1 a écrit :

sarkozy aura touché des pots de vins avant,et après.
Tu deviens lamentable, Des accusation sans un début de preuve, c'est une habitude chez toi, Qu'est ce qui t'es arrivé pour faire ce genre de malhonnêteté, par moment j’ai l'impression que tu ne vaux pas plus cher que ce que les conneries que tu racontes sur ceux qui ne te plaisent pas.

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 26 mars 2011 08:06
par tisiphoné
NSC a écrit : Tu deviens lamentable, Des accusation sans un début de preuve, c'est une habitude chez toi, Qu'est ce qui t'es arrivé pour faire ce genre de malhonnêteté, par moment j’ai l'impression que tu ne vaux pas plus cher que ce que les conneries que tu racontes sur ceux qui ne te plaisent pas.
c'est quoi ces jugements ? qu'est-ce qui 'autorises à faire de telles spéculations , sur un forum, on juge les idées et les arguments des interlocuteurs, on s'insinue pas dans la vie des gens en faisant des supputations condescendantes , tu fais du "forum poubelle" là :shock:
généralement, ceux qui ont recours à ce genre de procédés, sont pas outillés pour répondre, ils manquent d'arguments :XD:

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 26 mars 2011 08:42
par Fonck1
NSC a écrit : Tu deviens lamentable, Des accusation sans un début de preuve, c'est une habitude chez toi, Qu'est ce qui t'es arrivé pour faire ce genre de malhonnêteté, par moment j’ai l'impression que tu ne vaux pas plus cher que ce que les conneries que tu racontes sur ceux qui ne te plaisent pas.
tu sais,je ne suis pas pressé.
tout sort un jour.

comme j'ai déjà dit,il est jeune,et ca se passera pas comme Chirac.
j'ai fréquenté un temps les "gens de la haute".je sais comment marche "le bizness",et les politiques sont les premiers instigateurs,les gros chefs d'entreprises les suiveurs,et les arroseurs.c'est la contrepartie du léchage de bottes,sur le dos des citoyens.

Les Etats-Unis et leurs alliés envisagent d'armer les rebell

Posté : 26 mars 2011 11:06
par tisiphoné
Les Etats-Unis et leurs alliés sont en train d'étudier la fourniture d'armes à l'opposition libyenne, a rapporté samedi le Washington Post.

L'administration du président Barack Obama estime que la résolution de l'ONU qui a autorisé l'intervention internationale contre la Libye est assez «souple» pour permettre une telle aide en matériel, ajoute le journal qui cite des responsables américains et européens non identifiés.
on est loin de la résolution initiale là, qui parlait juste d'empêcher les avions de Kadhafi de décoller.

donc, on va armer une guerre civile?

Re: Les Etats-Unis et leurs alliés envisagent d'armer les rebell

Posté : 26 mars 2011 11:12
par NSC
tisiphoné a écrit : on est loin de la résolution initiale là, qui parlait juste d'empêcher les avions de Kadhafi de décoller.

donc, on va armer une guerre civile?
Ils devraient laisser ce role aux pays africain et de la ligue arabe, ce n'est pas occidentaux de fournir les armes.

Re: Les Etats-Unis et leurs alliés envisagent d'armer les rebell

Posté : 27 mars 2011 15:36
par Fonck1
NSC a écrit : Ils devraient laisser ce role aux pays africain et de la ligue arabe, ce n'est pas occidentaux de fournir les armes.
tu ne te rappelles pas qui fabrique des armes dans le monde?

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 27 mars 2011 18:13
par Patrick_NL
Les ministres des Affaires étrangères de plus de 35 pays ont déjà confirmé leur participation à la réunion mardi à Londres du groupe de contact politique sur l'opération militaire en Libye, a annoncé dimanche le ministère britannique des Affaires étrangères dans un communiqué.
Plus y aura de monde a cette reunion, moins il sera facile de pretendre que Sarko est le leader et d'un autre cote, moins il sera facile de se mettre d'accord.

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 27 mars 2011 18:38
par gemmill
vous avez vus qui s'est joint a la coalition pour combattre kadhafi ?? AL QAIDA magrheb qui en profite pour récupérer les armes lourdes abandonnées par l'armée lybienne. les prochaines années en afrique du nord vont être follement joyeuses...

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 29 mars 2011 09:27
par Patrick_NL
M. al-Hasidi, chef des rebelles, affirme que ses combattants «sont des patriotes et de bons musulmans, pas des terroristes», mais il a également ajouté que les «membres d’Al-Qaïda sont également de bons musulmans et se battent contre l’envahisseur ». Saviez-vous Messieurs BHL et Sarkozy que des terroristes combattent à côté de l'Otan et de la France en Libye. La reconnaissance des opposants comme interlocuteur valables est pour le moins hative.

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 29 mars 2011 14:22
par véra
Patrick_NL a écrit : M. al-Hasidi, chef des rebelles, affirme que ses combattants «sont des patriotes et de bons musulmans, pas des terroristes», mais il a également ajouté que les «membres d’Al-Qaïda sont également de bons musulmans et se battent contre l’envahisseur ». Saviez-vous Messieurs BHL et Sarkozy que des terroristes combattent à côté de l'Otan et de la France en Libye. La reconnaissance des opposants comme interlocuteur valables est pour le moins hative.


Sarkozy a été vite en besogne et en plus avec BHL, quelle connerie !!! :( :(

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 29 mars 2011 14:26
par tisiphoné
Patrick_NL a écrit : M. al-Hasidi, chef des rebelles, affirme que ses combattants «sont des patriotes et de bons musulmans, pas des terroristes», mais il a également ajouté que les «membres d’Al-Qaïda sont également de bons musulmans et se battent contre l’envahisseur ». Saviez-vous Messieurs BHL et Sarkozy que des terroristes combattent à côté de l'Otan et de la France en Libye. La reconnaissance des opposants comme interlocuteur valables est pour le moins hative.
comme quoi il n'a pas fallu attendre longtemps :langue11

Re: on doit y aller ou pas en Libye ? ou c'est de l'ingérence ?

Posté : 29 mars 2011 15:21
par Patrick_NL
Dieudonné se trouve actuellement en Libye pour manifester son soutien au colonel Kadhafi. L'humoriste entend protester contre l'agression occidentale à son encontre.
J'ai pas pour habitude de vouloir du mal a qui que ce soit mais une bombe perdue...