Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je pense que les affaires existent des deux côtés. Elles sont toutes plus moches les unes que les autres.

Un facteur important dans la campagne. On n'a pas trop parlé de la dette de la France. Reportons-nous en 2OO5. La dette était d'environ 1100 milliards d'euros. En 5 ans Sarkozy termine avec une dette qui dépasse largement le niveau de ses prédécesseurs, PS compris. pour atteindre un endettement de 1800 mililiards d'euros. Dette qui se rapproche des 100% du PIB. et qui dépasse les limites fixées par le Pacte européen. Triste record.... Il a donc dilapidé l'argent public. S'il devait rester au pouvoir comment va-t-il redresser ce bilan catastrophique.Si Holande lui ravit le pouvoir ce sera a lui de gérer cet énorme déficit. Un héritage empoisonné. L'endettement est une bonne affaire pour les banques,sauf pour les citoyens.

je doute que les socialistes résoudront quoique ce soir vu les promesses dépensières qu'ils font.
même s'ils ne les respectent pas,il se trouveront confrontés aux dépenses faramineuses toujours en cours dans ce pays de débile mentaux.
les français préfèrent qu'on leur promette la lune,et se faire enfiler a la suite les uns derrière les autres,c'est ainsi.
enfin,nous seront fixés dimanche soir.

nous verrons bien pour qui va voter la majorité silencieuse.

tisiphoné a écrit : je les hiérarchise pas, ils se valent.

_
N'importe quoi... il y a de grandes différences... D' un côté c'est 1 an de prison et 2 ans d' inègibilité et de l'autre
c'est 10 à 20 ans... et la honte pour la France de façon internationale...

oui enfin,avec tout ca ca nous éloigne du sujet.
l'UMPS est un parti de vendus,tout le monde le sais.

pour le reste,c'est des comptes d’apothicaires.
je vote pas pour la racaille de droite ou de gauche.

Fonck1 a écrit : je doute que les socialistes résoudront quoique ce soir vu les promesses dépensières qu'ils font.
même s'ils ne les respectent pas,il se trouveront confrontés aux dépenses faramineuses toujours en cours dans ce pays de débile mentaux.
les français préfèrent qu'on leur promette la lune,et se faire enfiler a la suite les uns derrière les autres,c'est ainsi.
enfin,nous seront fixés dimanche soir.

nous verrons bien pour qui va voter la majorité silencieuse.

tu confond dépense et investissement .

regarde les pays qui on fait des plan de rigueur et on coupez les crédits . se porte il mieux ? non il vont pire parce que coupez les dépense c est mettre en panne l économie !

Rananen a écrit :
tu confond dépense et investissement .

regarde les pays qui on fait des plan de rigueur et on coupez les crédits . se porte il mieux ? non il vont pire parce que coupez les dépense c est mettre en panne l économie !

engager des fonctionnaires pas forcément nécessaire,c'est pas un investissement,tu vas les payer 40 années,et te les coltiner,c'est donc pas un investissement,c'est un cout.

l'investissement,ca se rembourse,ca s'amortit.
la ce n'est pas le cas surtout quand on voit le rendement dans cette fantastique institution de vacances.

si ces fonctionnaire sont charger de mieux former les génération futur , oui c est un investissement car des gens mieux former rapporte plus d argent que des gens pas former .

Rananen a écrit : si ces fonctionnaire sont charger de mieux former les génération futur , oui c est un investissement car des gens mieux former rapporte plus d argent que des gens pas former .

l'ANPE est déjà remplie de gens très bien formés.
le seule truc,c'est qu'il faut de l'argent frais pour les employer,et quand t'as 1800 milliards de dette,t'en a pas.
de l'investissement,t'en fais quand tu peux payer le remboursement ce qui n'es pas le cas aujourd'hui.
on ne peux pas en plus travailler moins,et moins produire,et dépenser plus alors
qu'on travaille moins.

de toute manière,je m'en tamponne,je vais en mettre plein la gueule a l'UMPS dès les premières mesures.....ET RESULTATS...

Fonck1 a écrit : oui enfin,avec tout ca ca nous éloigne du sujet.
l'UMPS est un parti de vendus,tout le monde le sais.

pour le reste,c'est des comptes d’apothicaires.
je vote pas pour la racaille de droite ou de gauche.

Non tu exprimes de fausses vérités, depuis 10 ans, le parti socialiste n'a pas gouverné, depuis plus de 17 ans pas eu de président,
seulement depuis 6 mois, majorité sénatoriale... Même pas eu ça sous Mitterand.

Krizlibre a écrit :
Non tu exprimes de fausses vérités, depuis 10 ans, le parti socialiste n'a pas gouverné, depuis plus de 17 ans pas eu de président,
seulement depuis 6 mois, majorité sénatoriale... Même pas eu ça sous Mitterand.

heureusement,nous avons encore certaines stigmates de jospin !

je rajouterais que le financements des campagnes explosera aussi au PS,comme l'a eu sarkozy,ça a déjà commencé dans le nord....chez la aubry. UMP-PS même combat,......leurs propres intérêts.

Fonck1 a écrit : heureusement,nous avons encore certaines stigmates de jospin !

je rajouterais que le financements des campagnes explosera aussi au PS,comme l'a eu sarkozy,ça a déjà commencé dans le nord....chez la aubry. UMP-PS même combat,......leurs propres intérêts.

Jospin... Baisse du chomage, baisse de la dette...

Aucune affaire de financement illégal concernant la campagne des primaires pour Aubry.

Krizlibre a écrit :

Jospin... Baisse du chomage, baisse de la dette...

ca n'est pas grâce a lui même,c'est le fait d'une croissance mondiale a 3% et du fait qu'il ai vendu tous les bijoux de famille.
aujourd'hui,on a plus que dalle a vendre a part nos monuments.

Aucune affaire de financement illégal concernant la campagne des primaires pour Aubry.

c'était pas aubry,me suis planté,mais ca change rien:

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... te#p745924

sacamalix a écrit : Allez, au hasard : Karachi, Woerth-Bettencourt, Clearstream, Mairie de Paris...
Il me semble que la droite n'est pas non plus exempte de tout reproche ces dernières années... :roll: :roll:

Karachi, il n'y est pas, Bettencourt ce ne sont que des supputations de valets en disgrace, Clearstream, c'est lui qui était visé par Villepin, La mairie de Paris c'est Chirac et Tiberi.
Hollande a caché tout ce qu'il a pu cacher dans l'affaire DSK. Idem pour l'affaire Guerini qui si je me souviens bien vient d'être mis en examen ainsi que quelques uns de ses sbires...Le seul qui en a eu dans l'affaire Guerini c'est Montebourg.
Maintenant Angelina en remet une couche avec l'appart de Neuilly, et l'affaire Bettencourt au mépris de la présomption d'innocence tant encensée par la gauche.
Il y a eu d'autres affaires chez les socialo et nettement plus graves que celles qu'on essaie de coller à Sarko. Mais il parait qu'il ne faut pas remuer le passé quand il s'agit de la gauche ! J'appelle ça de la malhonnêteté intellectuelle.

Comtesse Tatère a écrit : Karachi, il n'y est pas, Bettencourt ce ne sont que des supputations de valets en disgrace, Clearstream, c'est lui qui était visé par Villepin, La mairie de Paris c'est Chirac et Tiberi.
Hollande a caché tout ce qu'il a pu cacher dans l'affaire DSK. Idem pour l'affaire Guerini qui si je me souviens bien vient d'être mis en examen ainsi que quelques uns de ses sbires...Le seul qui en a eu dans l'affaire Guerini c'est Montebourg.
Maintenant Angelina en remet une couche avec l'appart de Neuilly, et l'affaire Bettencourt au mépris de la présomption d'innocence tant encensée par la gauche.
Il y a eu d'autres affaires chez les socialo et nettement plus graves que celles qu'on essaie de coller à Sarko. Mais il parait qu'il ne faut pas remuer le passé quand il s'agit de la gauche ! J'appelle ça de la malhonnêteté intellectuelle.

MDR !!!! pourquoi il lève pas le secret défense alors ?