Forum-Actualite.com • Débats Politiques

J-7

Et pour les allergiques à la VO, voici la VF : http://www.youtube.com/watch?v=tiy7peMH3g8

Johan a écrit : J-7

Et pour les allergiques à la VO, voici la VF : http://www.youtube.com/watch?v=tiy7peMH3g8

Et pour les allergiques aux trolls, nains et autres sorciers ???

sacamalix a écrit : Et pour les allergiques aux trolls, nains et autres sorciers ???

Ben pour eux il y a les hobbits et les elfes.
Et même un dragon.

sacamalix a écrit : Et pour les allergiques aux trolls, nains et autres sorciers ???

Ils iront voir Mais qui a re-tué Pamela Rose

Johan a écrit : Ils iront voir Mais qui a re-tué Pamela Rose

Et c'est exactement ce que je vais faire ce soir d'ailleurs

T'es un grand amateurs de navets toi, dis donc...

J'aime les deux.
Vraiment.

Johan a écrit : T'es un grand amateurs de navets toi, dis donc...

Peut-être... Je considère le cinéma comme un divertissement et je me régale autant devant un Pamela Rose que devant un James Bond, un Toy Story ou un Lucchini... à chaque fois pour des raisons différentes...

Je vais m'en tenir là, le film va commencer

Poiles toi bien

Tiens j'ai vu les deux!

Pamela Rose:
Du leslie nielsen à la française...j'ai ri, pas aux larmes mais j'ai ri!. Moins lourdingue que le premier. Les types s'amusent et du coup nous aussi!. ça marche pour moi! 14/20

Le Hobbit:
Aïe! La grosse déception de l'année!. Film tout juste bon pour une sortie DVD!. Tout juste bon pour offrir un peu de rab' aux fans de la précédente trilogie!. Le film aurait pu durer une heure de moins!.
Une heure de scènes alourdies par des dialogues soporifiques et un scénario qui n'a absolument aucun intérêt!. Le souffle épique a complètement disparu!. Idem pour les rebondissements qui tardent a venir pour un effet flop!. L'intrigue est...euh....mais quel intrigue?!! ... Reste une ambiance, des décors et des monstres flamboyants (fidèle aux seigneur des anneaux, du recyclage sans innovations!). Des Acteurs convaincants portant des personnages attachants mais sans réelle profondeur!. La dernière heure en met plein les yeux mais quand le générique tombe...on se rend compte qu'on est guère plus avancé qu'au début!. Bref, d'un point de vue générale: une sensation de déjà vu mais en moins bien!. Un jolie paquet cadeau...vide!. Une sorte de spin off sans saveur dont j'aurais pu me passer ! . Et, comme d'hab, la 3D ne sert à rien!. 10/20 (pour le spectacle)

As-tu au moins lu Bilbo le Hobbit ?

Johan a écrit : As-tu au moins lu Bilbo le Hobbit ?

Non, je le confesse, cela veut donc dire que je n'ai pas le droit de donner mon avis sur le film?.... je ne pense pas que Tolkien soit responsable du scénario et des dialogues ...ce n'est pas parce qu'une adaptation est foirée que le livre est tout aussi nul.
Et toi as-tu vu le film?

Oui je l'ai vu.
Je l'ai trouvé très légèrement en dessous des 3 premiers films mais ça tient surtout au fait que Bilbo le Hobbit est nettement moins épique que Le Seigneur des Anneaux.
Le film est très fidèle au roman, bien que PJ y ait ajouté quelques éléments pour mettre un peu d'action, et de rythme au film ceux-ci restent cohérents avec l'histoire et s'y intègrent très bien.
Les décors sont superbes, les paysages NZ sont somptueux, les effets sont énormes, les persos sont bien construits, les acteurs sont convaincants...
18/20

Si tu avais lu le livre, tu saurai que le film est assez fidèle au livre, tu saurai qu'il était impossible de faire un film épique avec un tel livre.
D'ailleurs, La Communauté de l'Anneau, le premier film de la trilogie "Seigneur des Anneaux", n'était pas vraiment épique non plus.

Désolé mais Martin a dépassé de loin Tolkien.

Hérétique !
Tokien a posé les bases du genre. Tolkien est à l'Heroic Fantasy ce qu'Asimov est à la Science fiction, ce que Bramstoker est à lalittérature vampirique, ce que Jerry Siegel et Joe Shuster sont aux super-héros.

Et déjà, Martin, avant de surpasser Tolkien, faudra qu'il dépasse Goodkind (même si, en terme de série, Game of Thrones a largement dépassé Sword of Truth).