...
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
L’audition de Rachida Dati par la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public s’était refermée, le 5 février, sur un incroyable suspense. Avec aplomb, elle avait en effet accusé l’émission d’investigation de France Télévisions « Complément d’enquête » d’avoir tenté de monnayer le témoignage d’une personne vulnérable de sa famille, dans le cadre d’une enquête à son sujet. Témoignant sous serment mais avançant sans preuve, la ministre de la culture allait-elle être contredite par les journalistes ?
« Nous n’avons évidemment pas donné d’argent, ou proposé d’argent, à quiconque dans l’entourage de Mme Dati, fut-ce par un tiers », a assuré le présentateur Tristan Waleckx, jeudi 12 février en début d’après-midi à l’Assemblée nationale, devant les députés. A ses côtés, l’auteur du reportage, Louis Milano-Dupont, a appuyé : « J’ai reçu un mail il y a quelques jours d’un proche de madame Dati (…) qui s’est reconnu dans les propos qui ont été tenus ici. Et il affirme clairement que Complément d’enquête ne lui a jamais proposé d’argent. » Ce courriel sera communiqué aux députés.
Le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus (Calvados, Horizons), et le rapporteur Charles Alloncle (Hérault, Union des droites pour la République) demanderont à Rachida Dati d’apporter la preuve de son accusation. Si la ministre se trouve dans l’incapacité de le faire, l’autorité judiciaire pourra être saisie de ce qui constituerait un parjure.
Lire aussi
Des députés dénoncent une « chasse aux sorcières » au sein de la commission sur l’audiovisuel public
Il est beaucoup question de recours à la justice, ces derniers jours, à la commission d’enquête de plus en plus désertée par les députés. Jeudi soir, M. Patrier-Leitus envisageait d’intenter une procédure en diffamation contre le site L’Incorrect s’il ne supprimait pas, dans les vingt-quatre heures, un article le concernant. Le média d’extrême droite – à l’origine des extraits vidéos d’une conversation volée entre les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen et deux cadres du Parti Socialiste – prétendait depuis le matin « révéler » des soupçons « d’enrichissement personnel via des fonds parlementaires ». Une accusation démentie par la questure de l’Assemblée nationale. Le député « ne bénéficie pas de la dotation d’hébergement d’un montant de 1 200 euros par mois pour la location d’un logement parisien et n’en a jamais bénéficié par le passé », contrairement à ce que donnait à croire la publication, a-t-elle attesté.
Ce n’est pas la première fois que Jérémie Patrier-Leitus voit sa probité bafouée. Le 4 février, il avait brusquement suspendu l’audition de quatre anciens ministres de la culture lorsque le rapporteur avait insinué qu’il aurait « des liens avec des actionnaires de Mediawan », le groupe audiovisuel cofondé par Pierre-Antoine Capton, Matthieu Pigasse (membre du conseil de surveillance du Groupe Le Monde) et Xavier Niel (actionnaire à  titre individuel du Monde) – « des accusations très graves », s’était emporté le député. Au début du mois encore, le syndicat de France Télévisions CGC-Média, représenté par l’avocat proche de l’extrême droite Gilles-William Goldnadel, l’a menacé d’une plainte, au motif qu’il n’a pas reçu la convocation que le président de la commission certifie avoir envoyée – les syndicalistes pourraient être auditionnés dans les prochains jours.
Débusquer d’éventuels conflits d’intérêts
Ce même syndicat est à l’origine d’une autre plainte, révélée par le média en ligne La Lettre. Une information judiciaire a été ouverte contre la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte pour détournement de biens publics et abus de biens sociaux ; cette fois, c’est la note de l’hôtel Palace Majestic, lors du Festival de Cannes de 2023, qui est en cause. « Aucun euro d’argent public » n’a été dépensé, a répété le directeur financier de France Télévisions, Christian Vion, auditionné jeudi.
Le Monde Jeux
Chaque jour de nouvelles grilles de mots croisés, Sudoku et mots trouvés.
Jouer
Comme Delphine Ernotte le 10 décembre 2025, le dirigeant a tenté d’expliquer que ces chambres – « des suites à 1 700 euros la nuit pour certaines », rappelle Charles Alloncle –, ont été financées par la cession d’espaces publicitaires invendus à un tiers. « Je n’ai pas de réprobation sur un échange de marchandises qui ne pèse pas sur le résultat de la maison », a plaidé le responsable des finances du groupe public. Le rapporteur, lui, y voit « une forme de prise illégale d’intérêt », et l’on devine qu’il s’efforcera de la prouver.
Lire aussi
Un audiovisuel public biaisé, trop cher… Quatre critiques récurrentes passées au crible
Un peu plus tard au cours de cette audition de jeudi (tendue, comme chacune d’entre elles), le député ciottiste a une nouvelle fois remis en cause la communication financière du groupe, qu’il estime mensongère. Il est aussi revenu sur les avis du « comité d’investissement des programmes », une instance qui se réunit chaque semaine pour décider des programmes à  acheter. Le secrétaire général de France Télévisions, Christophe Tardieu, lui avait assuré, le 10 décembre 2025, « qu’ils n’existaient pas », avant de lui adresser un exemplaire de ce relevé de décisions – « une simple liste de oui », « non », « sans justification », a regretté le rapporteur, qui espérait sans doute y débusquer d’éventuels conflits d’intérêts. « France Télévisions, derrière, a fait un tweet (…) en expliquant que je propageais des mensonges (…) Noir sur blanc, je le prouverai » [qu’on a voulu l’abuser ], s’est-il emporté, furieux.
Pour la première fois, mardi 10 février, Charles Alloncle avait avoué qu’il y avait « peut-être un risque » que son rapport ne soit pas adopté (il doit l’être à l’unanimité, sans quoi il ne paraîtra pas). Refermer « sa » commission d’enquête sur la démonstration d’un parjure lui offrirait une porte de sortie autrement plus glorieuse.
