L'Institut du professeur Raoult communique

[Stounk]

Douste-Blazy, Muselier, Fioraso… ces anciens ministres siègent aux côtés de Didier Raoult

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_star ... ult_446480

Côté objectivité...

Stounk arrive sur ce dossier, et il n'a pas encore toutes les cartes en main.

Bof, je ne suis pas plus médecin que toi, mais de ce qu'on m'a expliqué, c'est que son traitement vise à "calmer" la réponse immunitaire excessive du corps face à ce virus et qui est à un certain stade le problème majeur de cette pathologie. Raoult n'a pas sorti ça de son chapeau, c'est un spécialiste, mais il dit qu'il s'est appuyé sur des travaux chinois. A priori, ça marche plutôt bien, même si ce n'est pas le remède miracle et le coût bénéfice/risque est largement acceptable, ces médicaments ne présentant pas de toxicité particulièrement fortes.

D'après ce que j'ai compris aussi, c'est que beaucoup de gens ont fait grâce à ce traitement une grosse grippe d'une semaine plutôt qu'une forme grave de trois semaines. Il semblerait par ailleurs qu'il soit loin d'être le seul à avoir cette idée soi-disant farfelue.

Bon, voilà, je me fie peut-être naïvement à ce que ce médecin m'a expliqué, mais n'ayant pas moi-même les compétences requises, je n'ai pas d'autre choix. Si cela est exact, cela ne veut pas dire que Raoult est le messie, ni qu'il a eu l'idée du siècle, mais juste qu'il a essayé de faire au mieux avec des moyens qui se justifient.

Tu as par contre l'air très sûr de toi. Tu as des arguments qui viennent contre tout ça? Parce que je suis curieux de nature et encore une fois, je suis disposé à entendre tous les sons de cloche argumentés. Je t'ai donné les miens.

[Stounk]

Tout cela ne serait pas arrivé si le conseil d'administration de l'IHU avait décidé de virer Raoult quand l'IHU a perdu ses certifications scientifiques.
Mais il est tout à fait envisageable que Raoult ait sorti ce traitement à base de Plaquenil (produit Sanofi) en retour d'ascenseur pour l'avoir soutenu quand il était en difficulté devant son conseil d'administration.

si tu savais le nombre de pays qui nous envient d'avoir un expert de son niveau ... et qui ne comprennent pas à quoi la France joue ...
tu es complètement à côté de la plaque mon pauvre Victor

A côté de la plaque et Nil?

[AAAgora]

Peut-être bien mille fois de morts en Corrèze qu'à Marseille, du coup on en déduit quoi ? Que la fréquentation des vaches est le remède miracle, ou que la densité de population et le nombre d'habitants (12 fois plus en IDF qu'à Marseille, juste pour mémoire) joue un rôle sans doute plus important ?

Par ailleurs il énonce quand même une connerie assez incroyable quand il prétend qu'à Paris ce sont des jeunes qui meurent, c'est une contre-vérité absolue et très grave. Franchement, pour un scientifique de cette ampleur il tient quand même un nombre de propos consternant très élevé.

.
J'en ai marre de répondre.
Regardez sa video d'hier que je vous ai posté et regardez les graphiques qu'il présente sur les décès par âge dans plusieurs endroits.

Comparaison Correze Marseille inacceptable, Marseille est la deuxième ville de France.
IDF c'est 12 fois Marseille, Paris c'est deux fois.

[AAAgora]

Mon cher Agora, mon ami !

Je vous remercie de me proposer si gentiment de revenir.
Ce n'était vraiment pas mon intention, croyez-moi, mais un évènement imprévu m'est tombé dessus.

Tout à l'heure en étant aux toilette le Pr Raoult m'est apparu tel le messie ...

Non, trêve de plaisanteries, j'ai juste refait tous mes calculs sur mon tableau Excel j'ai réalisé qu'à un endroit j'avais posé 4 et retenu 6 alors que pour appliquer la règle de trois il fallait poser 6 et retenir 4.

Patatatrac ... tout ce que je racontais était donc faux et (je dois me rendre à l'évidence) vous étiez dans le vrai !

A partir de maintenant je vais donc revenir et j'ai pris la décision de me faire pardonner en étant de votre coté maintenant que j'ai compris que vous disiez vrai.

A bientôt mon ami.

.
Moi je n'ai jamais discuté avec vous de vos calculs sur les études.
Je n'y comprends rien et je préfère avoir un regard pragmatique sur la situation, c'est pour cela que j'accorde de l'importances aux bulletins de l'IHU, et aux graphiques que le professeur Raoult présente dans ses comptes rendus hebdomadaires.

Concernant votre retour c'est bien, on verra par la suite si ça sera encore mieux.

[Kelenner]

Si tu connaissais un peu l'IDF tu saurais que ça n'a pas de sens de dissocier Paris et sa banlieue, c'est un même bloc, les gens se déplacent sans arrêt d'un endroit à un autre et il y a continuité territoriale totale. Donc le rapport est bien de 12 à 1, en France tu ne peux comparer l'IDF à rien d'autre, il n'y a pas de "deuxième ville" mais une capitale avec une stature de grande métropole internationale et ensuite une kyrielle de villes moyennes dont fait partie Marseille ainsi que Lille, Nice, Bordeaux, Toulouse, Lyon et qui sont, elles, de taille comparable. C'est donc là où il faut faire des comparaisons et de ce point de vue Marseille ne se distingue en rien, les résultats sont très ordinaires.

[lotus95]

si tu savais le nombre de pays qui nous envient d'avoir un expert de son niveau ... et qui ne comprennent pas à quoi la France joue ...
tu es complètement à côté de la plaque mon pauvre Victor

A côté de la plaque et Nil?

Joli ...

[AAAgora]

Si tu connaissais un peu l'IDF tu saurais que ça n'a pas de sens de dissocier Paris et sa banlieue, c'est un même bloc, les gens se déplacent sans arrêt d'un endroit à un autre et il y a continuité territoriale totale. Donc le rapport est bien de 12 à 1, en France tu ne peux comparer l'IDF à rien d'autre, il n'y a pas de "deuxième ville" mais une capitale avec une stature de grande métropole internationale et ensuite une kyrielle de villes moyennes dont fait partie Marseille ainsi que Lille, Nice, Bordeaux, Toulouse, Lyon et qui sont, elles, de taille comparable. C'est donc là où il faut faire des comparaisons et de ce point de vue Marseille ne se distingue en rien, les résultats sont très ordinaires.

.
J'y ai habité 15 ans.
Mais bon, Marseille ne compte pas, le traitement de Raoult ne compte pas.
Que compte-t-il à vos yeux ? et les plus de 28.000 décès sont le fruit de quoi ?

[chercheur]

Bonjour !

Je tenais à rectifier un raisonnement que j'avais mal tenu par le passé.
Celui concernant le nombre de décès dans les Bouches-du-Rhône qui actuellement est plutôt mauvais (496 morts et en évolution journalière).

En fait, comme l'avait précisé Agora, il faut bien séparer la population de ce département en : Marseille (plus ou moins 1 million) et le reste du département de plus ou moins un million aussi (appelés scientifiquement les ploucs).

Et en se référant aux chiffres de l'IHU la répartition des décès est donc de :

18 morts à Marseille / 478 morts dans le reste du département

A partir de là on peut en déduire par extrapolation ce qu'il serait advenu de Marseille sans le Pr Raoult soit (après multiplication par le gradient de densité de population - car la densité est bien plus forte à Marseille - et intégration d'une circulation du virus à 22% à l'époque prouvée par le Pr Raoult) :

37.862 morts

Chiffre totalement affolant vous en conviendrez !
En d'autre termes le Pr Raoult a permis de sauver 37.844 vies sur Marseille grâce à son traitement !

Et après vous allez dire qu'il ne servirait à rien ???
Faut vraiment être idiot.

[chercheur]

Autre argument pour clouer le bec aux idiots qui dénigrement le Pr Raoult !

Le président des Etats-Unis en personne prend quotidiennement de la chloroquine ... si cela ne servait à rien vous pensez vraiment qu'il le ferait ?

Dites aussi de le président des Etats-Unis est un crétin tant que vous y êtes.

Ceci est une preuve supplémentaire que le Pr Raoult est dans le vrai

[chercheur]

Kelener arrêtez de nous pomper l'air !!!!

28000 morts d'un coté en France et 18 à Marseille ... vous voulez quoi de plus ?

Le match est joué c'est plié.

(France 1556 / Marseille 1)

[Kelenner]

Si tu connaissais un peu l'IDF tu saurais que ça n'a pas de sens de dissocier Paris et sa banlieue, c'est un même bloc, les gens se déplacent sans arrêt d'un endroit à un autre et il y a continuité territoriale totale. Donc le rapport est bien de 12 à 1, en France tu ne peux comparer l'IDF à rien d'autre, il n'y a pas de "deuxième ville" mais une capitale avec une stature de grande métropole internationale et ensuite une kyrielle de villes moyennes dont fait partie Marseille ainsi que Lille, Nice, Bordeaux, Toulouse, Lyon et qui sont, elles, de taille comparable. C'est donc là où il faut faire des comparaisons et de ce point de vue Marseille ne se distingue en rien, les résultats sont très ordinaires.

.
J'y ai habité 15 ans.
Mais bon, Marseille ne compte pas, le traitement de Raoult ne compte pas.
Que compte-t-il à vos yeux ? et les plus de 28.000 décès sont le fruit de quoi ?

Les décès sont le fruit du virus, ainsi que d'un manque d'anticipation des pouvoirs publics et d'une stratégie discutable (confinement généralisé moyennement pertinent au lieu de le réserver aux personnes vulnérables, pas de quarantaine automatique pour les cas positifs avérés, manque de tests, de masques...). Ca aurait sans doute pu être pire, ça aurait pu être mieux. Ce qui est certain c'est que Raoult n'a pas vraiment pesé dans l'équation.

[AAAgora]

Bonjour !

Je tenais à rectifier un raisonnement que j'avais mal tenu par le passé.
Celui concernant le nombre de décès dans les Bouches-du-Rhône qui actuellement est plutôt mauvais (496 morts et en évolution journalière).

En fait, comme l'avait précisé Agora, il faut bien séparer la population de ce département en : Marseille (plus ou moins 1 million) et le reste du département du plus ou moins un million aussi (appelés scientifiquement les ploucs).

Et en se référant aux chiffres de l'IHU la répartition des décès est donc de :

18 morts à Marseille / 478 morts dans le reste du département

A partir de là on peut en déduire par extrapolation ce qu'il serait advenu de Marseille sans le Pr Raoult soit (après multiplication par le gradient de densité de population - car la densité est bien plus forte à Marseille - et intégration d'une circulation du virus à 22% à l'époque prouvée par le Pr Raoult) :

37.862 morts

Chiffre totalement affolant vous en conviendrez !
En d'autre termes le Pr Raoult a permis de sauver 37.844 vies sur Marseille grâce à son traitement !

Et après vous allez dire qu'il ne servirait à rien ???
Faut vraiment être idiot.

.
Ne faites pas dans l'exagération, souslic, Marseille c'est 153 décès (AP-HM + IHU)......les 18 c'est pour le seul IHU.

Bon, OK, " En d'autre termes le Pr Raoult a permis de sauver 37.844 vies sur Marseille grâce à son traitement !"

C'est la démonstration que "le loup peut perdre son poil mais pas son vice"

Restez sur le fil, mais entre nous ça sera pour une prochaine fois.

[AAAgora]

.
J'y ai habité 15 ans.
Mais bon, Marseille ne compte pas, le traitement de Raoult ne compte pas.
Que compte-t-il à vos yeux ? et les plus de 28.000 décès sont le fruit de quoi ?

Les décès sont le fruit du virus, ainsi que d'un manque d'anticipation des pouvoirs publics et d'une stratégie discutable (confinement généralisé moyennement pertinent au lieu de le réserver aux personnes vulnérables, pas de quarantaine automatique pour les cas positifs avérés, manque de tests, de masques...). Ca aurait sans doute pu être pire, ça aurait pu être mieux. Ce qui est certain c'est que Raoult n'a pas vraiment pesé dans l'équation.

.
Au moins c'est clair.
Marseille ville 153 décès c'est le fruit du climat favorable..la mer..le soleil....la bouillabaisse et le pastis.

[latresne]

Douste-Blazy, Muselier, Fioraso… ces anciens ministres siègent aux côtés de Didier Raoult

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_star ... ult_446480

Côté objectivité...

Stounk arrive sur ce dossier, et il n'a pas encore toutes les cartes en main.

Patience il va améliorer ses gammes .
En attendant Raoult vient de se faire dézinguer par le Docteur P.Pellous sur BFMTV .

[gare au gorille]

Kelener arrêtez de nous pomper l'air !!!!

28000 morts d'un coté en France et 18 à Marseille ... vous voulez quoi de plus ?

Le match est joué c'est plié.

(France 1556 / Marseille 1)

Je comprends mal ta suffisance Souslic. Il n'y a pas les gens intelligents d'un coté et les imbéciles de l'autre. Il y a un différent qui fait que même les scientifiques n'arrivent pas à se mettre d' accord. Des tas de toubib soutiennent l'action de Raoult, action dans l'urgence d'une épidémie avec les seuls médicaments disponibles et qui ont pour effet de faire baisser la charge virale. Ils semble que si on s'en réfère au nombre de complications graves et de décès les hôpitaux de Marseille se sont plutôt bien comportés. T'es libre de penser ce que tu veux, mais ta suffisance et ton mépris ne sont pas des arguments. Stounk t'as donné son point de vue sans éprouver le besoin de te mépriser parce que tu ne pense pas comme lui. Ca c'est de l'intelligence.
Le jour ou t'auras les mêmes bagages scientifiques que le professeur Raoult tu pourra donner un avis éclairé, pour l'instant t'es juste le mec du bar du coin.