Page 19 sur 31

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 01 septembre 2009 19:07
par Rananen
paris16 a écrit : la justice donne presque raison à des casseurs en les condamnant à des peines trés trés légères et en plus assorties du sursis. Je pense qu'il ne faut donc pas s'étonner de sa clémence vis à vis des "cols blancs" qui franchissent la ligne blanche. :content36

tain c est vrai les salaud il veulent bossez ... faut quand même pas charrier )

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 01 septembre 2009 19:09
par Fonck1
pas cher payé pour ces voyoux.

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 01 septembre 2009 19:13
par Rananen
Fonck1 a écrit : pas cher payé pour ces voyoux.

les voyou se sont les dirigeant de continantal .

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 01 septembre 2009 19:14
par Fonck1
Rananen a écrit :
les voyou se sont les dirigeant de continantal .
quand on casse,et que l'on est hors la loi,on se prépare a assumer devant la loi ses actes.il faut choisir dans la vie.ces types ont un casier,ce sont donc des gens qui sont passés par la justice donc des voyoux.

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 01 septembre 2009 19:19
par Stick
Rananen a écrit : tain c est vrai les salaud il veulent bossez ... faut quand même pas charrier )
Ils n'étaient pas jugé pour avoir cherché un travail, ils étaient jugés pour avoir détruit des matériels et endommagé des bâtiments.
Il est normal que ce genre d'actes soit condamné, et l'excuse de la "colère envers Continental" ne devrait pas être retenue, puisque la victime sont la sous-préfecture et ses employés.
Et malheureusement, il semble que les casseurs soient sur le point de s'en tirer sans dommages. :evil:

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 01 septembre 2009 20:42
par capitaine
Stick a écrit : Ils n'étaient pas jugé pour avoir cherché un travail, ils étaient jugés pour avoir détruit des matériels et endommagé des bâtiments.
Il est normal que ce genre d'actes soit condamné, et l'excuse de la "colère envers Continental" ne devrait pas être retenue, puisque la victime sont la sous-préfecture et ses employés.
Et malheureusement, il semble que les casseurs soient sur le point de s'en tirer sans dommages. :evil:
tant que personne ne sera à la place de ces gens, il sera un peu facile de donner son avis loin des yeux loin du coeur, comme on dit.
Je parie que si ces gens avaient conservé leur travail, on ne les connaitrait même pas.
Oui la loi bien sûr, il faut la respecter..mais quand on perd tout, des fois le cerveau ne suis pas....

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 11:38
par Stick
GECKO a écrit :
tant que personne ne sera à la place de ces gens, il sera un peu facile de donner son avis loin des yeux loin du coeur, comme on dit.
Je parie que si ces gens avaient conservé leur travail, on ne les connaitrait même pas.
De ce point de vue, je rappelle que j'habite à 3 ou 4 km de l'usine de Clairoix, et que je connais des personnes qui y travaillaient au moment de l'annonce de la fermeture.
GECKO a écrit :Oui la loi bien sûr, il faut la respecter..mais quand on perd tout, des fois le cerveau ne suis pas....
Je conçois tout à fait les pétages de plomb, mais encore faut-il les assumer après coup.
Ils sont déçus de perdre leur boulot (ce qui n'arrivera que dans quelques mois, et avec suffisamment d'indemnités pour vivre décemment au moins 2 ans), mais que penser de la réaction du délégué syndical qui faisait partie des prévenus ?
Ce type est un monstre de mauvaise foi ou de connerie (j'espère pour lui que ce n'est que de la mauvaise foi) :
A l'audience, le 17 juillet, Xavier Mathieu avait reconnu un "dérapage" qui n'avait "pas été prémédité".

Alors qu'il déclarait attendre de la justice "la relaxe et la fin de l'histoire des +Conti+", le responsable syndical a fustigé après le rendu du jugement un "bel exemple de matraquage de l'Etat qui veut empêcher la classe ouvrière de s'exprimer".

"C'est dégueulasse, il n'y a pas de justice dans ce pays. J'ai de la rancoeur, on s'est battu dignement et le gouvernement a décidé de faire un exemple", s'est-il indigné devant les quelque 250 ouvriers de Continental et militants d'extrême gauche présents.
Où est la dignité lorsque l'on saccage une sous-préfecture ?
Où est la dignité lorsque l'on détruit une portion de route en y faisant brûler des pneus pendant quelques jours, détournant ainsi les centaines d'automobilistes qui passent par là chaque jour ?
Où est la dignité lorsque l'on colle des autocollants Continental sur les panneaux routiers, vitrines de commerçants et voitures, autocollants qui emmènnent un peu de peinture lorsqu'on les décolle ?
Où est la dignité lorsque l'on refuse un verdict clément pour des actes que l'on refuse d'assumer ?

C'est exactement le genre de type et d'attitude qui vont plonger un peu plus les syndicats dans le trou.

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 11:50
par paris16
Stick a écrit :
C'est exactement le genre de type et d'attitude qui vont plonger un peu plus les syndicats dans le trou.
je croyais qu'ils y étaient....ils se comportent comme des voyous , et de plus par lacheté ils n'osent pas le reconnaitre. J'espère que question dommages et interêts ils vont s'en "prendre plein la figure" car ce n'est pas aux contribuables de payer pour ces extrémistes

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 11:53
par capitaine
Stick a écrit :
Je conçois tout à fait les pétages de plomb, mais encore faut-il les assumer après coup.
Ils sont bien passés en jugement non ? Tu veux quoi en plus ? :evil:

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 12:34
par Jarod1
Quand un jeune crétin bastiais se fait choper en train d'essayer de faire péter une bombinette devant la Préfecture, il est déféré à la Section Anti-terrortiste du Parquet de Paris.

Quand ces gros bras démolissent le bien public, ils se font juste gronder.

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 12:45
par Stick
GECKO a écrit : Ils sont bien passés en jugement non ? Tu veux quoi en plus ? :evil:
Tout simplement qu'ils acceptent ce jugement, et qu'ils ne se cachent pas derrière les actes de leurs patrons pour nier leurs propres exactions.

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 14:46
par paris16
Stick a écrit : Tout simplement qu'ils acceptent ce jugement, et qu'ils ne se cachent pas derrière les actes de leurs patrons pour nier leurs propres exactions.
bravo

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 14:59
par capitaine
Stick a écrit : Tout simplement qu'ils acceptent ce jugement, et qu'ils ne se cachent pas derrière les actes de leurs patrons pour nier leurs propres exactions.
Ou tu a vu jouer cela, toi qui te veux rigoureux tout le temps..????
Prison avec sursis pour des ouvriers de Continental
...............
Des peines de trois à six mois de prison avec sursis pour "destruction en réunion de biens au préjudice de l'Etat" avaient été requises à l'audience par le parquet.

Le 21 avril dernier, environ 200 ouvriers de Continental avaient pénétré dans la sous-préfecture de Compiègne et détruit des bureaux et des ordinateurs. Les dégâts avaient été évalués à plusieurs dizaines de milliers d'euros.

A l'audience, les ouvriers avaient reconnu "un dérapage", expliquant avoir agi "sous la colère de l'annonce de la fermeture de l'usine" de pneumatiques.

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 15:07
par paris16
GECKO a écrit :
A l'audience, les ouvriers avaient reconnu "un dérapage", expliquant avoir agi "sous la colère de l'annonce de la fermeture de l'usine" de pneumatiques.
effectivement , ils ont bien parlé de "derapage" mais en ajoutant que le télescopage était l'oeuvre du patron......alors pourquoi s'en prendre aux biens de la république. La colère serait-elle aveugle en plus ........

Re: La «trahison» de Continental

Posté : 02 septembre 2009 15:29
par Stick
GECKO a écrit : Ou tu a vu jouer cela, toi qui te veux rigoureux tout le temps..????
Assumer ses actes, ce n'est pas seulement les reconnaître, c'est aussi en accepter les conséquences.
Je me suis effectivement mal exprimé lorsque j'ai écrit qu'ils "niaient" leurs exactions : ils ne nient pas l'avoir fait, mais sous prétexte que leur patron ne passe pas devant le juge, ils trouvent injuste d'y passer eux-mêmes, et ils trouvent anormal d'être condamnés.
C'est ça, ne pas assumer ses actes.