paris16 a écrit :
tous vos copains on dirait.......
laissez donc à sarko le choix de sa politique ainsi que ses têtes "de turc". Il a été élu démocratiquement, et seul le vote démocratique compte, alors attendez 2012 pour tenter de mettre à sa place une personne qui partage vos idées
Alors, puisqu'on est élu, on a tout les droits et aucune obligation de respecter la loi ?
Et moi qui pensait que quand on est Président, c'est justement pour être en partie le garant du respect de la Constitution, mais je dois sûrement me tromper en tant que "bien pensant" !
dinosaure a écrit :
Mais si, mais si !
Le pirates du Net
La burqa
Les immigrés et descendants d'immigré
Les tueurs de flics
Les récidivistes
Les Roms
...
A qui le tour ?
ca change rien.peut etre ce sera retoqué,peut etre pas.
Message supprimé - le prochain message de ce type équivaudra à un bannissement.
les insultes ne sont ici pas tolérées.
La modération.
"L'intransigeance est la vertu des temps difficiles." - Ch. de Gaulle
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
dinosaure a écrit :
Mais si, mais si !
Le pirates du Net
La burqa
Les immigrés et descendants d'immigré
Les tueurs de flics
Les récidivistes
Les Roms
...
A qui le tour ?
C'est une population qu'on retrouve souvent dans des faits divers.
Mince il est interdit de dire ça, mais bon je m'en moque.
« Un homme ne doit pas avoir deux patries. Le patriotisme qui se divise s'affaiblit. »
Le Parlement français a définitivement adopté mardi le projet de loi sur l'interdiction du port du voile intégral dans tout l'espace public.
Le Sénat a adopté par 246 voix contre une le texte tel que l'Assemblée nationale l'avait voté le 13 juillet malgré les protestations de certains pays musulmans qui y voient une stigmatisation de leur religion.
Ce texte, présenté par la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, prévoit l'interdiction du port du voile intégral dans tout l'espace public, avec, à la clé, une amende de 150 euros en cas d'infraction accompagnée ou non d'un stage de citoyenneté en cas de refus.
Ces sanctions n'entreront en vigueur que six mois après la promulgation du texte, le temps de mener une "démarche de dialogue et de persuasion auprès des femmes portant volontairement le voile intégral", précise le texte.
Le Conseil constitutionnel doit encore se pencher sur ce projet de loi pour vérifier sa conformité au texte fondamental français.
Adoptée définitivement par le Parlement le 14 septembre dernier, la loi qui interdit définitivement de se dissimuler le visage dans les lieux publics, et donc le port du voile intégral, devrait entrer en vigueur dans les semaines à venir. Le Conseil constitutionnel a en effet donné son feu vert jeudi.
Les Sages ont validé le texte dans son ensemble. Ils n’ont émis qu’une seule réserve pour préciser que le port de la burqa serait interdit partout sauf dans "les lieux de culte ouverts au public" pour respecter la liberté religieuse.
La constitutionnalité du texte, qui s’applique dans l’ensemble de l’espace public et pas seulement dans certains lieux définis, avait été mise en doute par les opposants au texte. Le Conseil d’Etat avait aussi émis des réserves.
"Les pratiques de dissimulation du visage dans l'espace public, auparavant quasi inexistantes, peuvent constituer un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société", réplique le Conseil constitutionnel.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
Jarod1 a écrit : Adoptée définitivement par le Parlement le 14 septembre dernier, la loi qui interdit définitivement de se dissimuler le visage dans les lieux publics, et donc le port du voile intégral, devrait entrer en vigueur dans les semaines à venir. Le Conseil constitutionnel a en effet donné son feu vert jeudi.
Les Sages ont validé le texte dans son ensemble. Ils n’ont émis qu’une seule réserve pour préciser que le port de la burqa serait interdit partout sauf dans "les lieux de culte ouverts au public" pour respecter la liberté religieuse.
La constitutionnalité du texte, qui s’applique dans l’ensemble de l’espace public et pas seulement dans certains lieux définis, avait été mise en doute par les opposants au texte. Le Conseil d’Etat avait aussi émis des réserves.
"Les pratiques de dissimulation du visage dans l'espace public, auparavant quasi inexistantes, peuvent constituer un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société", réplique le Conseil constitutionnel.
Pourtant il semblait lors des débats que la constitutionnalité soit le point faible de cette réforme. On ne peut que se féliciter de cette décision.
Il est vrai que pas mal de lois ne sont pas appliquée alors peut être que celle là non plus ne le sera pas pour tout un tas de raisons, mais pas parce qu'elle sera anticonstitutionnelle.
Est ce pour ça qu'elle n'est pas venu ce soir Martine?
Barbapoutre a écrit : Il est vrai que pas mal de lois ne sont pas appliquée alors peut être que celle là non plus ne le sera pas pour tout un tas de raisons, mais pas parce qu'elle sera anticonstitutionnelle.
Est ce pour ça qu'elle n'est pas venu ce soir Martine?
Une femme intégralement voilée, assise dans le public d'un procès en correctionnelle à Bobigny, a dû quitter, ce venderdi, la salle d'audience à la demande de la présidente de la Cour.
"Les personnes dont le visage est visible sont autorisées à rester dans la salle en conservant leur foulard. En revanche, pas celle au premier rang dont seuls les yeux sont visibles", a dit la présidente du tribunal après en avoir délibéré avec ses assesseurs. "Elle est invitée à quitter la salle ou à (quitter) son voile", a-t-elle ajouté.
La femme a obtempéré. "Je ne suis pas étonnée. Je m'y attendais, mais j'ai quand même pris le risque", a déclaré la femme. Elle a refusé de décliner son identité se limitant à indiquer qu'elle avait 35 ans et venait de la commune proche de Saint-Denis.
La cour siégeait pour juger deux hommes soupçonnés de s'être introduits en juin au domicile de l'imam de Drancy, Hassan Chalghoumi, qui se veut la figure d'un islam modéré et respectueux des valeurs de la République. Il a pris position pour une loi contre le voile intégral.
Dans une 16e chambre comble, de nombreux proches des prévenus avaient pris place, dont plusieurs femmes voilées, mais dont le visage restait visible, et cette femme intégralement voilée.
"Je ne suis pas étonnée. Je m'y attendais, mais j'ai quand même pris le risque",
C'est quand même la moindre des choses ! Dans une salle d'audience on accepte pas des gens qui viennent en short, en tongs, casquette sur la tête, ou encore kippa.
"disons que la chine est un pays particulier,c'est sur,tout le monde a du travail,et ceux qui ne savent rien faire au lieu d'attendre que ça passe balayent les autoroutes.
on ne sait pas trop à quoi ca sert,mais au moins,ils travaillent."
