Nitram a écrit : Relax a écrit :
Ok, le protocole additionnel est plus strict, mais est-il efficace et offre-t-il des garanties suffisantes ?
La question est là, les opinions divergent sur ce point précis.
A l'évidence, aussi bien les USA qu'Israël, l'Arabie saoudite, l’Égypte et les pétromonarchies du Golfe ne comptent pas sur l'autorité de la seule AIEA pour empêcher l'Iran de disposer de l'arme nucléaire.
Ces pays sont-ils cons , je ne le pense pas !
On peut raisonnablement penser que les meilleurs services de renseignements ( Cia Dgse, Mi6 et Mossad ) disposent d'informations auxquelles l'AIEA n'accède pas.
Et enfin, la politique agressive de l'Iran laisse supposer que le régime des mollahs a besoin de l'arme nucléaire pour se sanctuariser ...
Du besoin nait l'envie, de l'envie nait la volonté ... et des cerveaux enturbannés des mollahs d'Iran sont issus beaucoup de mensonges à mon humble avis ...
Hum les meilleurs services de renseignement qui nous ont affirmé que l’Irak avait des armes de destruction massive en 2003 ?
C'est plus précisément l'échelon politique US qui a tenu ce genre de propos devant l'AG de l'ONU.
Mais, de toutes manières on ne peut pas appliquer l'expérience de l'Irak de Saddam au cas des mollahs.
Il faut tenir compte du contexte, et du fait qu'y compris des pays arabes sunnites accréditent la thèse US !
Et surtout prendre au sérieux ( ... quand même ....
) l'AIEA qui a constaté et déclaré que l'Iran ne respectait pas ses obligations !
Si même l'AIEA te dit que l'Iran ne respecte pas le traité, comment peux-tu avoir le moindre doute ?
https://www.nouvelobs.com/monde/2019070 ... ohibe.html
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/nucle ... m-20190701
La question de savoir si l'Iran respecte ou ne respecte pas le traité de non-prolifération nucléaire est aujourd'hui tranchée : la réponse est NON !
Par contre, la question qui se pose, c'est de savoir comment ce différent va être résolu !
Par la force militaire, par la voie diplomatique, par le renversement du régime des mollahs ?
De tout cela, nous ne savons rien.
Ou qui ont poussé Netanyahu a déclaré à l’ONU en 2012 que l’Iran n’était plus qu’à quelques mois de posséder l’arme nucléaire ? Soyons sérieux un moment.
Netanyahu est reconnu comme étant un communicant avisé, il a été à l'école américaine !
On ne peut pas être juge et partie. L’AIEA est une institution neutre, qui possède en Iran des pouvoirs d’enquête exceptionnels, les objectifs partisans des puissances ennemies de l’Iran ne valent pas grand chose.
Je m'échine à t'expliquer que l'AIEA a constaté et déclaré que l'Iran ne respecte pas l'accord !
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/12 ... s-escalade
On dirait que tu ne fais absolument pas confiance à l'AIEA et à ce qu'elle raconte ...
Les mollahs sont dans une situation trés délicate, on se demande comment ils vont s'en sortir !
Qui n’a pas respecté l’accord en premier ? Les États-Unis ou l’Iran ?
Ça n'a plus aucune importance aujourd'hui !
L'affrontement a déjà commencé, reste à savoir comment ça va se terminer !
Mais compte tenu de la politique expansionniste déstabilisatrice de l'Iran qui intervient via ses proxies en Irak, en Syrie, au Liban, à Gaza, au Yemen, la disparition du régime des mollahs peut ouvrir des perspectives de paix inédites à ce jour.
Il n'y a pas grand chose à perdre à la chute du régime des mollahs, il ne manquera pas à grand monde ...
